關于商品價值的思考

商品的“價值”是經濟學奠基性的概念。《經濟與政治基礎知識》中職校全國通用教材（程樹禮 張可君主編 ）及其教參和部分高考復習指導書上都說“只有商品才有價值…”；對于使用價值和價值的關系，認為“無論買者或賣者，同一個商品的使用價值和價值都不能兼得”。我覺得有些敘述有矛盾，在此寫下我的思考。

一．交換與價值形成的關系

1只有交換才能使勞動形成價值說不通。

書上說，只有商品才有價值。理由是只有在需要交換時才需要比較凝結在商品中的勞動量，不用于交換的產品無需比較其勞動量的大小，因而這種勞動就不能形成價值。就是說，只有交換才能使勞動形成價值，或者價值須以交換為條件才能形成，或者干脆說價值是已交換的勞動，想交換而未交換的勞動不叫價值。書上又說，價值是商品交換的基礎。按照上面的邏輯，“已經交換的勞動”是商品交換或勞動產品轉化為商品的基礎，似乎說不通。因為基礎條件必然是在事物成就前起作用，而不是在事后。

2價值是可替代可交換的勞動。

價值的確是商品交換的基礎。商品中凝結了有效勞動，這種有效勞動創造了使用價值。商品的有用性是交換發生的誘因，獲得對方商品的有用性滿足己方需要是交換的目的。用于生產商品的勞動具有可替代性可交換性。人們的勞動可以交換。商品交換的實質是勞動交換。

3價值產生于合格勞動產品的形成過程。

商品能交換，其根據或基礎是商品屬于人的有效勞動成果。價值的本質是創造使用價值的有效勞動，而這種創造使用價值的有效勞動，產生于合格勞動產品的形成過程；在合格產品中客觀存在；并且不以交換為條件。之所以強調價值與商品的聯系，我認為主要是突出有效勞動，明確勞動成果必須是生產出了合格品，而不是次品，更不是廢品，否則連使用價值也沒有。強調價值對商品的作用，就將有效勞動與無效勞動相區別。勞動產品用于交換時，稱為商品。交換只是產品成為商品的必要條件。當產品交換時，由于人們對各自利益的本能保護，希望和要求進行比較。因為有用性千差萬別，難以量化無法比較，所以只能比較為生產商品付出的勞動量作為交易根據。

4價值是產品成為商品的根據，交換是產品成為商品的條件。

同一批合格產品中的一部分用于交換，另一部分不用于交換，其實他們差別不大。交換僅能使不同勞動產品體現出勞動量的差別，使商品的屬性表現得更充分。如果說未用于交換的勞動產品沒有價值，等于說交換這個條件產生了（形成了）價值這個商品交換的基礎或根據。價值是產品成為商品的根據，交換是產品成為商品的條件。認為只有交換才能形成價值違背內外因關系的辯證法原理 。一匹馬在沒有比賽前已經是馬，由于比賽這個條件使它獲得快馬的稱號，不能說由于比賽它才成了馬而且是快馬。價值這匹“馬”從商品生產開始到交易前就產生了，比賽讓人們看到了它與其它“馬”（其他商品的價值）的表現和差別，僅此而已。

5 “要取得使用價值必須讓渡價值”的觀點令人困惑。

一臺電視機在商店或廠家當樣品很久才賣出，價格打了折扣，是因為消耗了一些使用價值，因而也使價值耗損，商店或廠家為使用使用價值支付了代價。價值是有效勞動，如果說這臺電視機賣出以后才有價值，等同于說這臺電視機開始時有效勞動就少。按照所謂使用價值與價值屬于不同主體的理論（要取得使用價值必須讓渡價值，反之也同）難以解釋現在的價格降低。

6擁有商品的所有權 ，實質是擁有價值即勞動。

因為我付出了勞動我擁有價值，即我擁有該商品的所有權，因而可將此產品與他人的交換。當我不想使用該商品的使用價值時，交換使自己付出的勞動得到補償或回報。從法學意義上說，產品交換本質是所有權的交換，而非一方使用價值與另一方價值的交換。當人們使用使用價值時，消耗著價值；使用價值消耗完畢，價值也耗盡了，無法再獲得補償。人們愿意付出勞動是想讓物品具有使用價值，產品可以使用是交易雙方希望獲得對方產品使用價值的根本原因。產品的有用性雖然是交換的誘因，但最可靠的必須是所有權的更替，擁有所有權（價值）是擁有使用價值的根本保證。如此，價值與使用價值是統一于商品的。不同商品之間的交換是商品二因素在不同所有者間的整體（價值加使用價值一起）轉移。當借用或者租用商品時，使用權和所有權暫時分離了。假如一定要堅持或強調交換的重要性，那么對“交換實現價值” 準確的理解應該是：交換使自己為交換出的商品付出的有效勞動得以補償，決不是交易前商品中沒有有效勞或者有效勞動失蹤了，交換后有效勞動冒出來了或回來了。倘若交易真能形成價值，通過交易你憑空取得他人的有效勞動，顯然交易決不會持久。 另外，商品擁有者不能既擁有完整的使用價值，又可徹底地獲得勞動補償。我的結論是：交易不會增加價值，交易生不出價值，價值形成于存在于商品交易前的每個環節，商品買賣是商品使用價值和價值的整體轉移而非分離。

二我對價值概念的理解

1凝結在勞動成果（產品與商品）中的勞動是同質的。

商品的價值是凝結在商品中的無差別的勞動。沒有看到書上對商品價值概念中的“勞動”作更多的說明或加以約束。我的認識是，這個概念的關鍵詞“勞動”是指可交換的勞動、有效勞動、同質勞動。無論勞動者年齡、性別、工作熟練程度、勞動時間的長短、勞動強度、生產時設備狀態等因素如何，只要生產出一定質和量的使用價值，那么，他對社會的意義幾乎是無差別的。（產品賣不出去可能造成資源浪費，但賣出去的商品沒有物盡其用同樣造成浪費，這種現象難以根絕。）人們對生產商品的勞動只看結果不看過程，事實上也無法看過程。

書上說“商品的價值是商品獨有的本質屬性”。我想，“獨有”如果指與非勞動產品相區別，那是對的。商品與產品的區別在于是否交換，凝結在勞動成果中的勞動是同質的。

2價值如果是指“已交換的勞動”，難免矛盾。

如果這種勞動當且僅當交換實現時才叫價值，那么許多商品只能稱為準商品，同樣價值概念的核心只能是已經交換的勞動，而不是可交換的有效的同質的勞動。產品能夠交換是因為有價值作基礎，而價值又是指已交換的勞動。這叫結果證明原因，非常有趣。書中強調交換才形成價值（或者實現價值）否認即將交換尚未交換前已經有價值存在，難免得出“無中生有”的結論。排除或者否定價值在生產過程中形成的必然性，堅持“一旦交換，價值就產生（形成）”，與“因為我不認識你，所以你不存在；我認知了你，才有了你”的觀點無異。

3交換使產品（勞動）的可交換性充分體現。

價值對于商品的意義是形成使用價值且使商品成為勞動的象征、體現勞動成果。“價值”與一般勞動的區別是它的內涵更豐富，并且以使用價值為載體為依附。它使不同勞動成果之間可以作比較，使復雜的本來難以比較的勞動體現出可交換性。價值的本質是有社會意義的有效等質勞動，有效指生產出了使用價值；等質指不同勞動者的勞動或者同一勞動者的不同勞動其結果均形成了使用價值，勞動的性質無質的差別。（簡單勞動和復雜勞動中均有腦力勞動和體力勞動，只是比例不同而已。）因為有效率或數量的差別，所以商品交換時要作勞動數量的比較。勞動產品也有價值，交換這一行為僅使產品的可交換性得到充分體現。

4 如果交易可以產生或者形成價值，就不需要商品生產了。

再回到商品的定義：商品是用于交換的勞動產品。用于交換的產品開始生產時就叫商品生產。勞動產品進入交換時就稱其為商品，而不要求“已完成交換”。這是人們的共識。勞動產品也有價值。部分產品未實現交換但仍有意義，合格產品包含有效勞動，生產者可以自己用，也可以送人。對于生產者或接受捐贈者而言，如果自己生產后不留用或不接受捐贈就必須花錢買同樣的使用價值，此時產品或贈品中的勞動與商品中的勞動性質是一樣的，均生產出了使用價值。如果說未交換，價值就沒有或不能被他人承認，真不明白價值究竟是什么？

有時人們將勞動產品用于交換并完成交換幾乎不需要外加勞動。價值已經形成于合格的勞動產品中，而不是象化學反應那樣從無到有一眨眼功夫可以形成。如果以是否完成交易為界限為標準，未完成交換時的生產應該先叫做產品生產。當交換完成后此產品才叫商品。同樣，經銷本廠本公司所生產產品的經銷處、商店應改稱倉庫、準商店，待顧客與其完成交易時再稱其為商店。既然只要以交換為目的不論是否已經完成交換就可叫商，為什么不愿承認產品中已有價值這一事實？

價值的根本是勞動。交易只是使己方商品中的勞動（或與自身的付出等值的勞動）獲得有效的承認并得到相應補償。當交易價格高于實際價值，得到的是優厚的或超量的補償。當交易價格低于價值時獲得貶損的補償。交易價格與價值一致時獲得等額補償。交易僅僅使價值得到補償，不能形成價值。很明顯，如果交易可以產生或者形成價值，就不需要商品生產了。

三從價值與價格的關系看商品價值的本質

1“只有交換才能實現價值”的理論違背“價值決定價格”原理。

價值到底是A：已交換的勞動，還是B：可以交換的勞動？如果是A，根據價值決定價格原理，則有：在交易完成前價值未形成價格尚不存在，連參照也沒有。除非象古代那樣物物交換或閉著眼進行交換，否則無法買賣。如果說價值是在交易時比價格形成稍前一些的短暫時刻形成，接著決定價格，那么出現“黃金絕對不可能賣胡蘿卜價”或“胡蘿卜再貴也超不過人參的價格”的公平交易是非常困難的。如果說是在將要達成交易的瞬間有了價格，使交易完成了，因而實現了價值，就應該說價格決定價值。這樣，人們就無法確定那些產品能完成交易成為真正的商品，甚至無法確定要不要生產；同樣革新技術提高勞動技能等降低單位商品價值量的努力也沒多大意義，倒不如把心思用在交易時交易中，多做些手腳，把價格抬上去。

2交換才形成價值的觀點違背因果關系原理和合同理論。

價值是可以交換的勞動，主要形成于生產過程，交易前的各種勞動（包裝、保管、 運輸甚至廣告宣傳等）補充形成價值。交換時由于商品在交換前已經具有價值而可以自己估算價格，最后討價還價形成交易價格，才使交易可以完成。絕不可能價值從天而降或者部分勞動搖身一變成為價格。如果認為只有交換的勞動才叫價值，或者說產品交易時先無價格待成交后才有價格，然后形成價值，那么應該得出價格決定價值或者價格可以任意產生的結論。這是典型的先有結果后有原因，結果決定原因。用合同成立和履行的原理分析，要約必須清楚明確，對方才能承諾。賣方不說價格買方無法決定要不要。即使是買方想要愿意出一定價格，那也是看對方的產品根據自己的經驗報價要約，因為賣方產品中已有價值，買方據此要價。

四 思考結論

“價值是商品交換的基礎”與“價值決定價格”是正確的，價值是可交換的有效勞動的判斷應該是沒問題的。我的結論是：一交換才形成價值的認識是錯的。二價值在商品交易前就已形成，產品中有價值。三交易使勞動的數量差別得以體現。 四交易使商品的二因素同時轉移到對方。五交易使勞動的有效性得到更多人的認可，交易使勞動的可交換性清晰地呈現甚至放大。