對我國生態系統服務研究局限性的思考及建議

摘要 自1997年生態系統服務的概念引入我國以來，我國學術界關于生態系統服務的研究呈現指數水平上升，但是研究的內容局限于不同區域和不同類型生態系統服務的價值化評估，評估結果的科學性和現實有效性受到質疑。本文結合我國目前的實際需求，我國生態系統服務研究的誤區以及對千年生態系統評估（MA）研究成果的思考，認為目前和日后生態系統服務研究可以加強如下幾個方面的研究：一是生態系統服務對人類福祉貢獻的研究；二是生態系統服務功能退化現狀的研究；三是生態系統服務退化原因和對策的研究，以豐富我國生態系統服務研究的內容，并為生態系統服務價值評估研究提供基礎和補充。

關鍵詞 生態系統服務；價值評估；千年生態系統評估（MA）

中圖分類號 F062.2

文獻標識碼 A

文章編號 1002-2104(2007)01-0085-07

工業革命以來地球上的生態環境和資源條件正在迅速而廣泛的惡化，人類改變自然生態系統的速度已經超過認知的速度。人類對地球進行的大范圍開發，導致人類與自然的尖銳對立，全球氣候在變暖、土地的生產力在下降、水資源的短缺日益突出、生態系統在大范圍改變(水生生態系統衰退、草原荒漠化、森林生態系統退化、生物多樣性在減少、環境質量在下降，伴隨著這些全球性和區域性的生態環境危機的發生，人類本身的生存與發展受到威脅，表現在:自然生產的食物越來越少、可用于醫療保健的天然藥物越來越少、許多相伴人類的動植物正瀕臨滅絕、災難性的水旱災害日益頻繁、清潔的空氣和清澈的河溪正變成奢侈品、人類活動產生的廢物正在充斥和破壞著環境……，人類為對付這些問題不得不付出巨大的代價(治理環境污染、恢復自然生態、控制旱澇災害……)，也意識到，自然生態系統對人類的福祉是至關重要的，其蘊藏著的提高人類福祉的能力是巨大的且是不可或缺的，這就是生態系統服務^[1]。

科學的進步使人們日益認識到生態系統服務對人類生存及生活質量的貢獻，保護全球生態系統服務的呼聲愈來愈高，尤其是1997年Costanza等在Nature上發表的題為“The value of the world's ecosystem services and natural capital ”的文章^[2]后，生態系統服務價值評估已成為國際生態學領域的熱點之一。雖然該文章的發表也引起了眾多爭論^[3]，但是對生態系統服務價值化評估已經成為不可逆轉的趨勢，關于生態系統服務價值評估的研究急劇增加。

自1997年生態系統服務的概念引入我國以來，我國學術界關于生態系統服務的研究呈現指數水平上升，其中不乏簡單套用Costanza（1997）研究方法和分類方式，進行不同類型生態系統服務和不同區域的生態系統服務價值評估，使國內一些學者將生態系統服務的研究等同于生態系統服務價值化評估，很多學者基于對價值化評估結果的科學性和現實有效性提出質疑的同時，對生態系統服務研究的重要性和必要性產生懷疑。

如前所述，生態系統服務對人類生存和生活質量的提高具有重要貢獻，在現階段，扭轉我國對生態系統服務研究的否定態度，對生態系統服務研究的重要性進行重新探討具有重要的意義。本文主要從生態系統服務價值化評估研究的興起入手，結合對生態系統價值評估的爭論，分析目前國內對生態系統服務研究的一些誤區，并結合千年生態系統服務評估（Millennium Ecosystem Assessment MA）的研究成果的總結，提出我國當前和日后生態系統服務研究的多元化建議，為豐富我國生態系統服務研究的內容，并為生態系統服務價值評估研究提供基礎和補充。

1 生態系統服務價值研究的興起和爭論

人們對生態系統服務的認識已有很長的歷史，但是關于生態系統服務價值的評估從19世紀60年代中后期才剛剛開始，而近10年來已經成為生態學和生態經濟學研究的一個熱點領域，突出的特征就是發表論文的數量幾乎呈指數上升^[4]。Science，BioScience，Ecosystems，Environmental

Science and Technology，Science News，New York Times，Newsweek，US News，World Report等著名雜志都曾進行過討論。許多經濟學家和生態學家紛紛就生態系統服務價值評估的有效性和必要性發表文章表明自己的觀點^[3]。

楊光梅等：對我國生態系統服務研究局限性的思考及建議中國人口·資源與環境 2007年 第1期反對對生態系統服務進行經濟價值評估的代表人物Mark Sagoff指出：用漁船比喻生態系統，生態系統的服務是漁船作為捕魚的工具所體現出來的作用，漁船對于捕魚來說是至關重要的，但我們不能夠根據魚的價格來確定漁船的價格。即如果X對于Y的生產是重要的，并不能認為X的價格可由Y的價格得出，因為價格是由供需狀況決定的^[5]。

美國的兩位生態學泰斗H.T.Odum和E.P.Odum也尖銳地指出用市場價格對生態系統服務功能進行評價將使生態系統的服務功能受到威脅。當土壤、森林和其他的環境產品豐富的時候，他們的貢獻大，但是市場價值是低的。當環境產品稀少時，市場價值高^[6]。也有些生態學家認為這是生態學向經濟學的妥協，是生態學思想的倒退。

盡管將服務功能以經濟價值的形式加以表現仍存在不完善的地方^[3]，但是在20世紀90年代后期的特定階段，使人們開始重新考慮人類財富的增長和經濟的可持續發展要依賴于生態系統服務功能的維持，也為決策者在決策過程中更多考慮生態系統服務的基礎性作用提供了有用信息，起到了積極的作用。

2 國內生態系統服務價值研究的誤區

我國的生態系統價值評估工作源于20世紀80年代初開始的森林資源價值核算研究工作。從20世紀90年代中期開始，隨著國際生態系統服務價值評估工作的興起，我國的生態學者開始系統地進行生態系統服務功能及其價值評價的研究工作。分析我國生態系統服務研究的整體狀況發現，我國生態系統服務研究存在明顯的單一化，過于局限于生態系統服務的價值化評估，而對于價值化評估過程中存在的問題缺乏深刻的探討，評估結果的科學性和現實有效性較差，致使當前學術界對于生態系統服務研究的必要性和重要性產生懷疑，生態系統服務研究面臨困境。

2.1 生態系統服務研究內容單一，過于局限于生態系統

服務價值化評估

從1997年生態系統服務概念引進國內以后，我國關于生態系統服務研究的文章數量呈現指數水平上升（見圖1）。但是國內對生態系統服務研究受到Costanza（1997）價值化評估的影響，研究內容單一，過于偏重于生態系統服務的價值化評估的研究。

分析核心期刊（CSCD）中以生態系統服務為關鍵詞的相關文獻（見圖1）發現：95%以上的文章是針對不同生態系統和不同區域進行生態系統服務的價值核算，這很容易將生態系統服務的研究等同于生態系統服務價值的核算。使一些學者基于生態系統服務價值評估必要性和有效性的爭論，否認生態系統服務研究的必要性和重要性，對生態系統服務研究產生懷疑。

2.2 生態系統服務價值化評估結果的科學性問題

生態系統是非常復雜的，而且具有明顯的不確定性。生態系統的種類和特征仍然沒有被完全認識。人們對于哪些特征對于生態系統來說是至關重要的認識不足。生態系統的復雜性使得對人類行為后果的預測存在很大困難。對其進行分析時，常常面臨各種問題，如應選擇哪些特征來進行評價，而這對于價值化評估是至關重要的。另外，不同類型的生態系統服務之間存在相互依賴性，所以將其分成互不聯系的組可能不現實^[7，8]。更有學者提出：對服務價值的評估并不在于對每一項服務功能價值的精確估算，甚至不需要計算一個生態系統所有的服務功能價值，而應抓住一個或幾個有計算依據的核心服務功能^[9]。更加增加了對生態系統服務類型選擇的主觀性。

由于生態系統的各種服務功能體現出來的價值是多種多樣的，不同專業背景的人會有不同的側重^[10]。由表1可以看出，同樣是分析森林生態系統，不同研究者對不同區域生態系統服務類型的選擇不同，除了固定CO₂、涵養水源和保持水土都包括外，其他服務的選擇均有所不同。另外對于保持水土服務不同的研究也有所不同，如海南島熱帶天然林主要考慮固土保肥和凋落物改良土壤的效益，重慶四面山森林主要計算保持土壤的功能。

由于不同的人對生態系統的產生服務功能的過程和機制的理解也不同，即使是同一個人，無論是一般公民還是專家，當他的角色不同時，他可能對生態系統服務功能的價值有不同的評價，所以到底應該參考哪些人的意見對評價結果和政策制定具有重要影響。

目前關于生態系統服務價值評估中還沒有統一的方法，主要是使用福利經濟學中的一些方法。大量文獻均指出每一種經濟評估方法都存在各自的優點和不足^[17]，同時由于每一種生態系統服務通常可以有幾種評估方法，使評估結果較大地依賴于不同方法的選擇，從而使得評估結果的可比性下降。

自然生態系統的快速變化遠遠超過人類對它的認識能力而使得人類對其所進行的研究往往滯后^[18]；自然生態系統的服務總價值對全球經濟的貢獻在某種意義上是無限的;自然生態系統提供的某些服務(如食物生產和原材料)具有實在的市場價值，但更多類型的服務卻是無形的，因而人們大多數情況下是對其價值進行主觀確定^[19]；在許多概念和經驗上存在固有的困難。因此，目前對自然生態系統服務價值的量化研究尚處于探索階段，還沒有建立一個公認的、完善的核算方法體系。不能囊括各類型的生態系統服務，公眾的支付意愿受到認知能力的影響等，其測算值只能是粗略的，正如Costanza等所說，“考慮到涉及的巨大的不確定性，我們永遠也無法對生態系統服務做出精確估價^[2]。

2.3 生態系統服務價值化評估結果的現實有效性問題

與傳統經濟學意義上的服務(它實際上是一種購買和消費同時進行的商品)不同，生態系統服務只有小部分能夠進入市場被買賣，大多數生態系統服務是公共品或準公共品，無法進入市場^[20]。屬于公共商品不通過市場經濟機構即市場交換用以滿足公共需求的產品或服務就稱為公共商品(Public Goods)。 公共商品的兩大特點是：一是非涉它性，即一個人消費該商品時不影響另一個人的消費；二是非排它性，即沒有理由排除一些人消費這些商品，如新鮮的空氣、無污染的水源。生態系統在許多方面為公眾提供了至關重要的生命支持系統服務，如涵養水源、保護土壤、提供游憩、防風固沙、凈化大氣和保護野生生物等。因此，生態系統的生命支持系統服務是一種重要的公共商品。三是不屬于市場行為，私有商品都可以在市場交換，并有市場價格和市場價值，但公共商品沒有市場交換，也沒有市場價格和市場價值，因為消費者都不愿意一個人支付公共商品的費用而讓別人都來消費。西方經濟學中把這種現象稱之為“燈塔效應”和“免費搭車”。生態系統提供的生命支持系統服務，如涵養水源、提供氧氣、固定二氧化碳、吸收污染物質、凈化大氣等都屬于公共商品，沒有進入市場，因而生命支持系統服務不屬于市場行為，對生態系統服務進行定價，計算所得的結果難以市場化，無人買單。

生態系統服務價值評估結果一般高于其現實交易價值10倍到幾十倍以上，該數字在現實需求中的作用有限。對生態系統服務價值化的意義在于當人們對某種生態系統的重要性缺乏足夠了解時，對其進行價值化評估將有助于人們認識生態系統服務的巨大價值，特別是將生態系統服務的經濟價值融入到市場經濟的運行中去，將會使人們更加意識到保護生態系統服務功能的重要性。但是在目前階段，森林、草地、濕地等生態系統的重要性已經達成了共識，對具有已知重要性的生態系統計算出一個現實意義不大的“天文數字”越來越受到學者的質疑。

3 生態系統服務研究多元化的建議

人們對生態系統服務的價值評估仍然存在很多不完善的地方，但是對生態系統服務價值的定量是由特定的時期和需要決定的，只是生態系統服務研究的一個方面或者一種手段。目前在國內普遍存在否定生態系統服務價值評估，進而否定生態系統服務研究的情況下，迫切需要對生態系統服務研究的重要性進行重新認識，從多種角度開展生態系統服務的研究。

目前，自然生態系統對經濟發展的瓶頸作用凸現，生態系統服務對于經濟系統和社會系統支撐作用的研究存在迫切需求，2005年千年生態系統評估（Millennium Ecosystem Assessment MA）評估結果^[21]的公布MA是一個由聯合國有關機構及其它組織資助，為期4年的國際合作項目。它是世界上第一個針對全球陸地和水生生態系統開展的多尺度、綜合性評估項目，其宗旨是針對生態系統變化與人類福祉間的關系，通過整合現有的生態學和其它學科的數據、資料和知識，為決策者、學者和廣大公眾提供有關信息，改進生態系統管理水平，以保證社會經濟的可持續發展。在該項目理事會和評估委員會的領導和指導下，經過來自95個國家的1360位知名學者的共同努力，研究成果已經于2005年完成，并在全球8個城市同時發布，這份報告是全球有史以來有關生態環境最全面和最深入的調查報告^[22]。，使人們開始從一個新的視角審視生態系統服務的重要意義，是生態學發展到一個新階段的里程碑，其評估結果，使研究“生態系統與人類福祉”成為現階段生態學的核心內容，從而引領21世紀生態學發展的新方向^[22]。本文針對我國目前的實際需求，結合對我國生態系統服務研究的思考和對MA研究成果的總結，提出了我國生態系統服務研究需要重視的相關內容，以期為豐富我國生態系統服務研究的內容，以及提高生態系統服務對人類經濟、社會等的重要性認識提供一定參考，并為生態系統服務價值評估研究提供一定的基礎和必要補充。

3.1 生態系統服務對人類福祉貢獻的研究

生態系統是由植物、動物、微生物群體與其周圍的無機環境相互作用形成的一個動態、復合的功能單位。人類是生態系統的主要組成部分，人類與生態系統的其他組分之間存在著動態的相互作用，人類的狀況通過直接或者間接的方式促使生態系統發生變化，從而引起人類福祉的變化。

3.1.1 人類的生存是如何依賴地球上的生態系統及其提供的服務？或者生態系統服務的變化是如何影響人類的生存和發展？

人類的生存完全依靠于地球上的生態系統及其提供的服務，這些服務包括食物、潔凈水、調控疾病、調節氣候、精神滿足和美學享受，生態系統是支撐人類福祉的基礎。生態系統服務和人類福祉之間的關系是受人類對人造資本、人力資本及社會資本的獲取進行調節的。人類福祉既依賴于生態系統服務，也依賴于社會資本的供應及其質量狀況、技術條件和人類制度。至于這些因素是如何調節生態系統服務與人類福祉之間的關系的，這個問題目前我們還沒有完全理解，仍存在爭議，是需要深入研究和探討的問題。

生態系統服務的變化可以影響人類福祉的所有組成要素。人類福祉和生態系統服務之間不是一種線性關系。當某一項生態系統服務的供應相對于需求來講比較充裕時，一般情況下該服務的邊際增長只能引起人類福祉的少量提高（或者甚至可能降低人類的福祉水平）。但是，當某一項服務相對稀缺時，其少數的減少就可能導致人類福祉的大幅度降低。兩者之間是一種怎樣的關系也是需要進行深入研究的重要領域。

3.1.2 生態系統服務對就業和經濟活動起到怎樣的促進作用？

顯然，生態系統的食物生產服務對人類的經濟活動和就業具有最大的貢獻。2000年食物生產的市場價值是9 810億美元，約占世界總產值的3%，但是發展中國家的食物生產在其GDP中所占的百分比要遠高于這一份額。除以上提到的食物生產之外，還有一些其它的生態系統服務對國家的經濟活動也具有重要的貢獻。它們包括木材、海洋漁業、消遣性的狩獵和捕魚、可食用的森林產品、植物性藥材和藥用植物、最后，許多的其它工業產品和商品也依賴于生態系統提供的服務。許多行業對生態系統服務具有直接的依賴性。例如，漁業資源的崩潰已經在工業化國家中對許多社區的人類福祉造成嚴重的損害。林業、農業、草業、漁業以及生態旅游行業的前景都與生態系統服務的狀況直接相關。此外，就保險、銀行以及衛生等行業而言，盡管受生態系統服務的影響不是那么直接，但是生態系統服務變化對他們仍然具有強烈的影響。

對于該問題的定性探討和定量分析對于目前迫切需要解決的生態補償標準、主客體確定以及補償資金多元化來源渠道具有重要的現實意義，同時對于綠色GDP核算研究也具有重要的支撐作用。

3.1.3 貧困人群是如何依賴生態系統服務而生存的？

關于農村貧困人群對生態系統服務的依賴程度，這方面的測算工作很少，因而在國家統計和貧困評估當中這方面的因素往往被忽略，結果在減貧方面導致了沒有考慮環境作用的不合理戰略決策。例如，MA綜合了17個國家的數據的一項最新研究發現，對于林區的農村社區來講，22％的家庭收入來自于收獲野生食物、薪材、草料、藥用植物和木材，但是這些收入來源都不在國家統計的范疇之內。與富裕家庭相比，以上收入在貧窮家庭總收入中所占的百分比往往較高，而且當其它生計來源出現可預見或者不可預見的短缺時，以上收入就顯得尤其重要。

發展中國家干旱地區這種情況尤其突出。干旱區約占地球陸地表面的41%，生活著20多億人口，其中90%以上屬于發展中國家。20世界90年代干旱生態系統中（包括農村和城市）的人口增長最快。盡管干旱區的人口約占世界總人口的1/3，但是他們的可更新水資源供應僅占世界總量的8%左右。由于降水量少、降水變率大、氣溫高、土壤有機質含量低、傳輸電能和管道調水的成本高，同時因為人口密度低而基礎設施投入有限等方面原因，干旱地區的人們面臨著許多生活方面的挑戰，而且他們往往擁有最低的福祉水平，包括最低的人均GDP和最高的嬰兒死亡率。環境條件變化快與人們貧困水平相對較高，這兩種情況相結合，使得生活在這些地區的人們在應對生態系統變化方面非常脆弱。

在干旱地區，一些生態系統服務已經超過了可持續的水平，如土壤形成和水資源的供應，生態系統的壓力卻在增加。目前，干旱地區的人均水資源供應量僅為最低需求量的2/3。世界上大約10-20%的旱地已經退化，這已對當地居民造成了直接的損害。此外，通過生物物理方面的影響（如沙塵暴、溫室氣體排放和區域氣候變化）和社會經濟方面的影響（如人口遷移和貧困加劇有時導致地區沖突和一些不穩定因素發生），旱地退化也對更多的人口造成了間接的損害。對于上述問題的研究有助于制定適合當地發展的公眾政策和發展策略。

3.2 生態系統服務退化現狀的研究

在過去的50年中，為了滿足快速增長的食物、潔凈水、木材、纖維和燃料需求，人類對生態系統改變的規模與速度皆超過了歷史上任何時期。因此，造成了地球上生物多樣性的巨大喪失，而且其中大部分是不可逆轉的。這種變化雖然極大的促進了人類福祉的提高和經濟的發展。但是，并不是所有地區或所有人群都從這種變化中獲得了收益。事實上，許多地區或人群是以上變化的受害者。而且人類從生態系統獲得收益的所有成本直到目前才是逐漸顯現，而且獲取效益的成本日益上升。

3.2.1 生態系統服務退化在GDP核算中如何體現問題

可更新資源和不可更新資源都是人類的資本資產。但是，在傳統的國家統計中沒有對資源的耗損或者可更新淘汰的退化進行度量。結果即使某個國家可能砍伐森林和耗竭漁業資源，而出現資本資產的喪失，但是在它的統計數據中卻只反映為GDP的正增加。此外，對于使用者來講，許多生態系統服務可以免費獲取，因而它們的退化也沒有在通常的經濟度量當中反映出來。對于那些較強地依賴于自然資源發展經濟的國家來講，如果把它們在發展經濟過程中耗費的自然資產以經濟損失的形式計算到國家總財富當中的話，那么這些國家的資產負債表將會發生顯著的變化。目前已經出現了關于綠色GDP核算研究，但是退化生態系統如何體現問題，仍然需要進一步探討。

3.2.2 生態系統服務退化的非線性風險問題

一般情況下，生態系統是逐漸變化的。然而，有些變化卻具有非線性的特征。也就是說，一旦超越了變化的閥值，生態系統便進入一個完全不同的狀態。這些非線性變化有時是以突變形式發生的；有時他們也可能是指變化幅度巨大，因而恢復難度較大、恢復成本昂貴，甚至不存在恢復的可能性。根據不完全的證據表明，人類對生態系統的改變正在加大生態系統發生非線性變化（包括變化加速、突變以及潛在的不可逆變化）的可能性，從而對人類福祉產生重要影響。盡管對非線性變化的預測能力正在提高，但是對于大多數生態系統存在的潛在的非線性變化，當前的科技常常只能對變化風險的上升進行預計，對于發生非線性變化的閥值還不能預測，亟需進行研究。

3.2.3 生態系統服務的退化與貧富分化關系研究

生態系統服務退化正在損害世界上許多最為貧困的人民，有時它已經成為了引起貧困的主要因素。生態系統變化導致的“受益者”和“受害者”分布格局，尤其是生態系統變化對窮人、婦女以及當地居民的影響，在管理決策當中還沒有全部被考慮進去。生態系統變化通常導致一部分人從中獲得收益，而其他另外一部分人則因此失去了對有關資源的使用權。失去了原有的生計來源，或者遭受變化的外部效應影響。由于多個方面的原因，窮人，婦女和居住居民往往容易成為生態系統變化的受害者。在某些情況下生態系統服務的退化已經成為導致貧困和引發社會沖突的主要因素。生態系統退化在自然、經濟或者社會方面產生的影響可以跨越行政邊界的限制。例如，某個國家的土地退化，以及隨之而生的沙塵暴，或者火災可能導致附近其它國家的空氣質量下降。發展中國家的生態系統服務退化常常加劇貧困狀況，致使區域經濟增長速度減慢，引發地區沖突和移民。上述問題需要從生態學、經濟學、社會學等多種角度進行深入探討。

3.3 生態系統服務退化的原因和對策研究

當前，人類對生態系統服務的需求日益增長，怎樣在滿足這些需求的同時，扭轉生態系統的退化狀況，這是我們面臨的一個重大挑戰。過去人類在減緩和扭轉生態系統退化狀況方面所采取的行動已經取得了顯著的成效，但是人類對生態系統退化狀況的改善通常沒有趕上生態系統壓力的增加和對生態系統服務需求的增長。

雖然大多數生態系統服務是處于退化狀況，但是如果在過去的幾十年中沒有采取那些對策的話，生態系統服務退化的程度將更加嚴重。例如，當前已經建立了100 000多個保護區（包括國家公園這種嚴格意義上的保護區域和伐木場和狩獵區這些為了自然生態系統的持續利用而管理的區域），總面積約占地球陸地表面的11．7％。這些保護區的建立對于保護生物多樣性和生態系統服務具有重要的作用，盡管目前保護區的分布非常有均衡，特別是海洋和淡水生態系統的保護區的這一情況更為嚴重。技術進步也有助于減緩因為單位面積上生態系統服務的需求上升而造成的生態系統壓力的增長速度。例如，對于所有的發展中國家來講，在過去的40年中，他們的小麥、水稻和玉米產量增長了109%～208%。如果沒有這些產量的增長的話，在此期間將會轉變更多的棲息地用作農業生產。

生態系統服務退化原因和對策研究可以針對如下幾個方面進行探討：

(1)不合理的制度安排和管理安排，包括腐敗以及監管與責任系統弱；

（2）市場失靈和經濟刺激不當；

(3）社會和行為因素，包括某些社會群體(例如窮人、婦女和原住居民群體)的政治和經濟權力缺失，而這些群體特別依存于生態系統服務的供給狀況，容易因生態系統服務退化而受到損害；

（4）技術開發與推廣可以提高對生態服務功能的利用效率，并且減少生態系統變化的各種驅動力的不利影響，但是在這些方面的投資不足；

（5）缺乏既可提高資源收益又能保護資源的有關知識（包括對現有知識的利用水平較低），這些知識設計生態系統服務管理、政策、技術、行為和制度對策；

4 結論與討論

未來的幾十年，生態環境問題仍將是經濟發展、社會進步、生活福祉、文明建設和安全穩定所面臨的重大挑戰。以合適的方式評價生態系統服務能力和自然資本的變動有助于我們更全面地衡量綜合國力，有助于我們選擇更好的提高綜合國力的路徑。

以貨幣價值的形式表達不同的生態系統服務能力和自然資本變動，有助于我們進行比較、選擇，可以將生態環境問題納入到現行市場體系和經濟體制中，并結合政府規章制度，制約人們破壞環境的行為。為生態系統服務劃價，能夠促使政府及有關部門制定政策時將生態系統服務價值的喪失考慮進去，為自然環境和環境服務提供保護的依據。

但是對于生態系統服務進行價值化評估只是生態系統服務研究的一個內容，目前同時需要從生態系統服務對人類福祉的支撐作用、生態系統服務退化對人類生存和發展的影響以及生態系統退化的機理和防止生態系統服務退化的對策等方面進行深入研究。重點研究人類的生存是如何依賴地球上的生態系統及其提供的服務？生態系統服務對全球的就業和經濟活動起到怎樣的促進作用？貧困人群是如何依賴生態系統服務而生存的？生態系統服務退化在GDP核算中如何體現？生態系統服務退化的非線性風險問題、生態系統服務的退化與貧富分化關系問題以及生態系統退化的對策研究。通過上述領域的研究，更多地貼近我國目前生態環境發展的實際需要，豐富我國生態系統服務研究的內容，為生態系統服務價值評估研究提供基礎和補充。

(編輯：劉文政)

參考文獻（References）

［1］ Daily， G. Nature's service: Societal Dependence on Natural Ecosystem ［M］. Washington DC: Island Press， 1997.

［2］ Costanza R， d'Arge R， de Groot R， et al. The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital ［J］. Nature， 1997， 387:253～260.

［3］ 楊光梅，李文華，閔慶文. 生態系統服務價值評估研究進展-國外學者觀點［J］.生態學報，2006，26（1）：205～211.［ Yang Guangmei， Li Wenhua， Min Qingwen. Review of Foreign Opinions on Evaluation of Ecosystem Service［J］. Acta Ecologica Sinica，2006，26（1）：205～211］

［4］ De Groot R S， Wilson M A， Boumans R M J. A Typology for the Classification， Description and Valuation of Ecosystem Functions， Goods and Services ［J］. Ecological Economics， 2002， 41: 393～408

［5］ Mark Sagoff. On the Relation between Preference and Choice ［J］. Journal of Socio-Economics，2003(31)：587～598

［6］ Howard T. Odum， Eugene P. Odum.2000.The Energetic Basis for Valuation of Ecosystem Services ［J］. Ecosystems， 2000，3:21～23

［7］ Gustafsson B. Scope and Limits of the Market Mechanism in Environmental Management ［J］. Ecological Economics， 1998，24:259～274

［8］ Costanza R ed. Ecological Economics. The Science and Management of Sustainability ［M］. New York: Columbia University Press. 1991.

［9］ 王偉，陸健健.生態系統服務功能分類與價值評估探討［J］.生態學雜志，2005，24(11):1314～1316.［Wang Wei， Lu Jianjian. An Approach on Ecosystem Services Classification and Valuation ［J］. Chinese Journal of Ecology， 2005，24(11):1314～1316］

［10］ 田永中，岳天祥. 生態系統評價的若干問題探討. 中國人口· 資源與環境， 2003，13(2):17～22.［ Tian Yongzhong， Yue Tianxiang. Discuss of Service Issues on Ecosystem Assessment. China Population， Resources and Environment［J］， 2003，13(2):17～22］

［11］ 余新曉，魯紹偉，靳芳等.中國森林生態系統服務功能價值評估［J］.生態學報，2005，25（8）2096～2102.［Yu Xinxiao， Lu Shaowei， Jin Fang， et al. The Assessment of the Forest Ecosystem Services Evaluation in China ［J］. Acta Ecologica Sinica，2005，25（8）2096～2102］

［12］ 康艷，劉康，李團勝等. 陜西省森林生態系統服務功能價值評估［J］.西北大學學報(自然科學版)，2005，35(3):351～354.［ Kang Yan， Liu Kang， Li Tuansheng， et al. The Economic Evaluation of Forest Ecosystem Service in Shaanxi Province ［J］. Journal of Northwest University(Natural Science Edition)，2005，35(3):351～354］

［13］ 李意德，陳步峰，周光益等.海南島熱帶天然林生態環境服務功能價值核算及生態公益林補償探討［J］.林業科學研究， 2003，16(2):146～152.［ Li Yide， Chen Bufeng， Zhou Guangyi， et al. The Values for Ecological Service Function of Tropical Natural Forest in Hainan Island ［J］. China Forest Research， 2003，16(2):146～152.］

［14］ 關文彬，王自力，陳建成等.貢嘎山地區森林生態系統服務功能價值評估［J］.北 京 林 業 大 學 學 報， 2002，24（4）：80～84. ［Guan Wenbin， Wang Zili， Chen Jiancheng， et al. Evaluation of Forest Ecosystem Services in Gongga Mountain ［J］. Journal of Beijing Forestry University， 2002，24（4）：80～84. ］

［15］ 饒良懿，朱金兆.重慶四面山森林生態系統服務功能價值的初步評估［J］.水土保持學報，2003，17（5）：5～7.［ Yao Liangyi， Zhu Jinzhao. Evalution of Forest Ecosystem Services in Simian Mountain of Chongqing City ［J］ Journal of Soil Water Conservation，2003，17（5）：5～7.］

［16］ 李陽兵，王世杰，周德全.茂蘭巖溶森林的生態服務研究［J］.地 球 與 環 境2005，33（2）：39～44.［ Li Yangbing， Wang Shijie， Zhou Dequan. Research on the Ecosystem Service Evaluation of Maolan Karst forest ［J］. Earth and Environment，2005，33（2）：39～44］

［17］ Wilson M A， Howarth R. Discourse-based Valuation of Ecosystem Services: Establishing Fair Outcomes Through Group Deliberation［J］. Ecological Economics， 2002，41:431～443.

［18］ Goulder L H. Valuing Ecosystem Services: Philosophical Bases and Empirical Methods ［A］. Daily G. Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems ［M］. Washington， DC: Island Press. 1997

［19］ Bengtsson J. The Value of Biodiversity ［J］. Tree， 1997， 12 : 334～336

［20］ 歐陽志云，王如松，趙景柱.生態系統服務功能及其生態經濟價值評價［J］.應用生態學報，1999，10(5):635～640.［ Ouyang Zhiyun， Wang Rusong， Zhao Jingzhu. Ecosystem Services and Their Economic Valuation ［J］. Chinese Journal of Applied Ecology， 1999，10(5):635～640.］

［21］ 趙士洞，張永民譯. 生態系統與人類福祉：綜合報告［M］. 北京：環境科學出版社，2006.［ Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis ［M］. Island Press， Washington， DC，2005.］

［22］趙士洞，張永民. 生態系統與人類福祉-千年生態系統評估的成就、貢獻和展望［J］. 地球科學進展，2006，21（9）：895～902. ［Zhao Shidong， Zhang Yongmin. Ecosystems and Human Well-being: the Achievement， Contributions and Prospects of the Millennium Ecosystem Assessment. Advances in Earth Science， 2006，21(9):895～902］

Reflection on the Limitation of Ecological Service Studies in China and

Suggestion for Future Research

YANG Guang-mei1，2 LI Wen-hua1 MIN Qing-wen1 ZHEN-Lin1 Mario Lucas3

（1.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research， Beijing， 100101， China;

2. Graduated School of Chinese Academy of Sciences， Beijing 100039， China；3.Institute of Geography，

Aachen University of Technology，Aachen，52066，Germany）

Abstract Since the introduction of the concept of ecosystem services in 1997， papers on ecosystem services have increased exponentially in China. But above 90% researches was confined to the evaluation of ecosystem services in different regions and different types of ecosystem， which leads to the wrong idea that researches on ecosystem service is about ecosystem service evaluation. Because results of ecosystem evaluations are lack of scientific and practical effectiveness， importance of ecosystem services is questioned. In this paper some suggestions on ecosystem service are put forward with regards to current demands， bias of research on ecosystem services and the outcome of the Millennium Ecosystem Assessment (MA). Suggestions for future researches are as follows， researches on the contribution of ecosystem services to human well-being; researches on the degradation of the ecosystem services; the reasons and approaches on the ecosystem services degradation.

Key words ecosystem service; ecosystem service evaluation; millennium ecosystem assessment (MA)