實施國際標準與企業出口競爭力的關系研究

[摘要] 企業生產經營國際標準化與企業出口競爭力的研究一直是外向型經濟探討的熱點問題之一。本文以浙江省外向型企業為例，采用數據分析方法探討了企業采用國際標準生產經營與出口競爭力關聯性。并在此基礎上，對企業國際標準化與出口競爭力的提升提出了幾點思考。

[關鍵詞] 國際標準企業出口競爭力浙江省

一、國際標準與企業出口競爭力

桑德斯把“標準化”定義為是為了所有有關方面的利益，特別是為了促進最佳的經濟，并適當考慮產品的使用條件與安全要求，在所有有關方面的協作下，進行有秩序的特定活動所制定并實施各項規定的過程。標準化以科學技術與實踐的綜合成果為依據，它不僅奠定了當前的基礎，而且還決定了將來的發展，它始終與發展的步伐保持一致。ISO和IEC在1996年聯合發布的ISO/IEC第2號指南《標準化與相關活動的基本術語及其定義》中，對“標準化”做了如下定義:“標準化是對實際與潛在問題做出統一規定，供共同和重復作用，以在相關領域內獲取最佳秩序的效益活動。”并對此定義做了兩個注解，即：實際上，標準化活動由制定，發布和實施標準所構成；標準化的重要意義在于改進產品，過程和服務的使用性，以便于技術協作，消除貿易壁壘。

國際標準是標準化發展過程中逐漸形成一套技術規范或企業參與國際經營的行為規范。國際標準數量眾多，涉及面極為廣泛。其中最為知名的國際標準包含國際標準化組織制定的ISO9000、ISO14000系列，以及SA8000社會責任標準等。

企業競爭力由核心的產品、專業的技術優勢和技術創新能力所構成。企業競爭力重點體現在技術的創造、運用、發展、擴散和保護的能力上。出口競爭力是企業競爭力在國際化經營中的延伸，主要表現為產品在國際市場上的比較優勢，以及由此帶來的低成本和高收益。所以衡量企業競爭力和企業出口競爭力指標選擇會有較大差異。對出口競爭力的衡量學者們提出了不同的指標，但是歸結起來本質還是對成本和收益權衡的考察。

對于企業實施國際標準與企業出口競爭力的文獻很多。總的來講，其研究結果分為三類：第一，促進企業的出口競爭力。例如，Egan Michelle對轉型經濟國家按照國際標準從事外向經營的小企業的研究發現，勞工增長率和出口競爭力都有一定程度的提高，其中，實施標準后第三年開始，企業的技術水平也得到了改善。第二，實施國際標準與企業出口競爭力無關或者影響不大。Takur對印度孟買地區小樣本調查發現，是否實施社會責任國際標準與出口競爭力沒有相關性。第三，實施國際標準對出口競爭力的影響為負。例如，Gandalf Neil and Oz Shy對拉美地區市場研究發現，實施了社會責任標準的墨西哥、委內瑞拉等國家的企業，其出口競爭力出現了下降的趨勢，其原因在于實施國際標準的企業研發能力跟不上，整體經營成本增加。通過對國外相關研究的大量閱讀，筆者發現各種實證研究的結果大相徑庭歸因于各個國家生產力發展水平、技術吸收能力經濟體制結構等因素的影響。

二、浙江省外向型企業實施國際標準與企業出口競爭力的實證分析

1.關于企業出口競爭力指標的選取

出口競爭力衡量指標通常分為兩類，一類是衡量產業或者行業競爭力的指標，如國際市場占有率、顯示比較優勢、凈出口值數、相對貿易優勢和貿易專業化系數等。另一類是衡量企業出口競爭力的指標，如出口增長率、產品相對售價、出口盈利水平增長率等。因為本文考察的是浙江省外向型企業的出口競爭力，所以采用了后一類指標（見表1）。

表1 出口競爭力指標及含義

2.樣本數據說明

本文主要分析采用國際標準進行生產的浙江省外向型生產企業與不采用國際標準進行生產的外向型企業出口競爭力的差異。問卷調查主要采用到企業派發的方式，發出調查問卷400份，收回142份，其中有效問卷119份。在問卷調查中，關于企業是否得到國際標準的認證和按照國際標準進行生產，只涉及了兩種最主要的國際標準：其一為ISO9000系列，其二為ISO14000系列。在下文使用的指標中，對于數據我們首先進行了簡化處理。為了保證時間上的動態性，對于每一個指標，我們根據有效問卷中所有公司的數據進行了計算，并進行了3年移動平均處理。通過樣本調查及數據分析，我們希望找出：外向型企業按照國際標準生產與否對于企業的出口競爭力是否存在影響，但本文中暫不探討影響程度。

首先，我們把企業分為兩類:一類是取得國際標準認證并進行生產經營的企業;另一類是沒有取得國際標準認證的企業，我們首先對這兩組企業分別按照出口增長率、產品相對售價和出口盈利水平增長率進行了3年移動平均值和方差的處理。方差分析采用了單因素分析法。

表2 三種競爭力指標按企業分類的均值和方差

表3 兩類企業出口增長率方差分析

表4 兩類企業產品相對售價方差分析

表5 兩類企業出口盈利水平增長率方差分析

注：以上數據根據EXCEL計算整理。

3.實證結果簡單分析

首先看3年移動平均值，企業出口增長率指標在兩類指標中具有明顯差異。而其余兩個出口競爭力指標在兩類企業中差異不明顯。

從表3、表4、表5三個特征變量的顯著性分析結果看，都通過了1%水平的顯著性檢驗，說明企業是否取得國際標準認證與我們設立的3個競爭力指標存在著顯著性差異。表3的分析結果顯示，企業是否取得國際標準認證并生產與企業出口增長率存在著顯著性差異。這可能是因為取得國際標準的企業在進入一些嚴格要求國際標準的國家要比沒有取得國際標準認證的國家具有市場準入優勢。表4的分析結果顯示，企業是否取得國際標準認證并生產與產品相對售價也存在著顯著性差異，但這種顯著性差異不如表3。這說明取得并執行國際標準的企業產品相對售價同沒取得國際標準的企業差別不是很大，原因可能在于產品價格要受到多種因素的影響，對或者對國際標準的敏感性不強。表5的分析說明企業是否取得國際標準認證與企業利潤率增長存在顯著性差異。這可能是因為取得國際標準的企業產品銷售增加帶來的。

總的來說，在單因素方差分析中，出口增長率和出口盈利水平增長率在兩組企業中具有顯著的差異，表明對企業出口競爭力存在較大影響。從其均值看來，按照國際標準生產經營的企業比沒有取得國際標準認證的企業更具有出口競爭力。而產品相對售價在兩組企業中，差異程度都較少。所以我們至少可以得出一個簡單的結論：取得國際標準認證并按照國際標準進行生產經營活動的企業，其出口競爭力得到了提升。

三、利用國際標準提升企業出口競爭力的進一步思考

1.戰略高度上看待標準化和國際標準

無論是國內標準還是國際標準，就其本身來講，不僅僅指技術規范，而且還包括技術和檢驗規范和程序、產品包裝檢驗程序等，所以標準化的戰略可以細化為綠色貿易壁壘戰略、全球技術許可戰略和包裝檢驗戰略。這種國際標準化戰略能否實施不僅對企業出口競爭力的提高，對一個國家或者地區國際競爭力提高也是至關重要的。如，企業的全球技術許可戰略把一種知識產權轉化為企業的國際競爭優勢，知識產權既是標準的內容，又是利益分配的根據。通過將自己的知識產權包裝到公用的國際標準中，是技術先行國家和企業的標準戰略的主要方面。專利、商標、非專有技術會使得這些企業在國際競爭中處于絕對的優勢地位。

2.從國際標準的采納者轉化為國際標準的制定者

WTO/TBT協議要求成員國積極參與國際標準的制定和修訂，對于發展中國家來說由于資金和人才資源的限制，參與國際標準制定的實質性制定活動有限。國際標準的制定權基本上控制在發達國家的手上，國際標準的通過與否是通過投票決定的，但是我國參與國際標準的起草工作很少。區的國際標準認證是我國企業現在獲取國際競爭優勢擴大出口的主要方所以研究發到國家標準化的動態，結合我國的產品特色和技術水平，組織更多的標準化專家參與國際標準的制定，為我國產品順利進入國際市場創造條件。在發達國家，為了提高企業的競爭力，許多企業參與國際標準化活動非常積極。一些企業還要求將自己的標準轉化為國際標準，已達到壟斷產品、維持長久競爭優勢的目的。

3.采納國際標準，規避技術性貿易壁壘

很多學者認為，發達國家及其跨國公司經常利用各種貿易壁壘對我國出口的產品進行限制。通常常見的技術性貿易壁壘有技術標準貿易壁壘、綠色貿易壁壘、合格評定程序壁壘等等。技術標準壁壘已經成為重要的技術性貿易壁壘。取得國際標準認證則是避開這種貿易壁壘的有效手段。例如，歐盟十分重視管理體系方面的認證，是ISO 9000和ISO 14000標準的倡導者和制定者。歐盟的合格程序評定就是一種技術性貿易壁壘。出口到歐盟的產品，若沒有ISO9000認證是很難進入歐洲市場的。如果連國外市場門檻都被關閉了，企業出口競力又何從談起。

4.協調國際標準與產品質量、名牌和技術含量的關系

質量問題首先就是一個標準問題。標準是評定和衡量產品質量高低的一個重要標志。而采用國際標準獲得國際認證，也就表明企業的質量體系是能夠穩定持久地生產國際認可的、合格產品的。產品的國際標準是在世界范圍內對產品的技術、勞動和管理要求所作的規定，它包含著大量科技成果和先進經驗，是國際先進技術的縮影。因而采用國際標準有利于提高產品質量，提高我國產品在國際市場的準入水平。國際品牌有時候會成為一種國際標準的代名詞，在某種程度上體現了產品的質量和技術含量。如果能夠將國際標準與產品質量、名牌和技術含量協調起來，企業的出口競爭力也會轉化為長久的比較優勢。

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。