基于模糊ＡＨＰ的企業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)伙伴選擇研究

新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的概念突破了單個(gè)企業(yè)的局限而被界定在不同的企業(yè)集合之間，合作競(jìng)爭(zhēng)成為現(xiàn)代企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要途徑為提高合作競(jìng)爭(zhēng)伙伴選擇的合理性程度，本文建立了合作伙伴選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過模糊AHP法求得評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重和待選伙伴的排序。

一、伙伴選擇的層次結(jié)構(gòu)模型

為了提高對(duì)合作競(jìng)爭(zhēng)伙伴選擇的合理性程度，通過對(duì)企業(yè)之間合作競(jìng)爭(zhēng)特性的研究，本文主要從成本、風(fēng)險(xiǎn)、收益、競(jìng)爭(zhēng)地位、兼容性等幾個(gè)方面對(duì)待選伙伴進(jìn)行評(píng)價(jià)如下圖所示。

圖 企業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)伙伴選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

二、評(píng)價(jià)過程

1.模糊AHP法的基本原理

定義1稱M為三角模糊數(shù)，如果m的隸屬度函數(shù)表示為

第一步，由不同專家通過兩兩比較給出評(píng)價(jià)準(zhǔn)則的相對(duì)權(quán)重，將權(quán)重加和平均，得出綜合評(píng)價(jià)矩陣；得到模糊判斷矩陣，中各指標(biāo)的權(quán)重可以用式(4)來表示：(4)

根據(jù)式(4)求出的模糊權(quán)重。

第二步，求的可能性程度。根據(jù)，把模糊數(shù)轉(zhuǎn)化為普通實(shí)數(shù)。第三步，由專家對(duì)被評(píng)價(jià)者打分，求出被評(píng)價(jià)者相對(duì)于評(píng)價(jià)準(zhǔn)則的排序權(quán)重，進(jìn)行層次總排序，得到評(píng)價(jià)矩陣。第四步，根據(jù)求出被評(píng)價(jià)者的得分并進(jìn)行排序。

2.應(yīng)用模糊AHP法對(duì)指標(biāo)權(quán)重的確定

根據(jù)上圖，評(píng)價(jià)指標(biāo)為兩層指標(biāo)集：第一層為，第二層為。

評(píng)價(jià)對(duì)象集為個(gè)企業(yè)。

根據(jù)總目標(biāo)進(jìn)行專家打分得的第一層評(píng)價(jià)準(zhǔn)則的模糊判斷矩陣下表所示。

表 第一層指標(biāo)的綜合三角模糊數(shù)

利用式(1)-(4)，經(jīng)計(jì)算得到B層各因素的綜合模糊重要程度值如下：

3.待選伙伴的選擇

假設(shè)某一企業(yè)共存在三個(gè)潛在的待選伙伴。利用模糊AHP方法，求得待選伙伴向?qū)τ贐層各指標(biāo)的評(píng)價(jià)矩陣略。

求得總的評(píng)價(jià)矩陣為

則由可以求得三個(gè)潛在合作競(jìng)爭(zhēng)伙伴1，2，3的綜合得分分別為：0.2856，0.2898和0.4312。通過計(jì)算結(jié)果可知，對(duì)于該企業(yè)來講，最優(yōu)選擇是第三個(gè)潛在伙伴。

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。