談《檔案管理》雜志的幾點創新

《檔案管理》作為我國省級檔案學期刊，近年來改革創新的步伐很快，令學界矚目。

首先，學術性增強，刊載長文章的數量明顯增加。期刊頁碼增加到96頁，學術信息量也大為增加。與前幾年相比，《檔案管理》刊載長文章數量、質量都有明顯的增長。2007年第1期“學者對話”，來自浙江大學的傅榮校、何嘉蓀兩位教授，就建國以來我國檔案學理論的若干問題進行了探討，總共占9個版面的篇幅，力度可謂大矣，就在這一期，4個版面以上的論文也有5篇，這樣的發文力度，其他省級檔案期刊恐怕一時難以企及，就是與《檔案學通訊》、《檔案學研究》這樣的純檔案學術期刊相比，也毫不遜色。當然，與國外檔案學術期刊相比，《檔案管理》尚有相當大的提高余地。就是與圖書館學、情報學的期刊相比，也還有很大的不足。由武漢大學主辦、武漢大學信息管理學院承辦的《圖書情報知識》近年來的創新力度更令學界矚目。筆者曾經在投稿時與該期刊的常務副主編周黎明編審做過交流，她說，我們期刊發表文章看質量，而不以篇幅作為取舍的標準，若文章質量好，再長的文章我們也能夠刊載出來，心細的讀者就會發現，2004年以來，《圖書情報知識》刊載的長文章數量明顯增多，期刊中5個版面的文章相當多，現在的《圖書情報知識》已經很難見到3個版面以下的短文章了。2007年第2期的《圖書情報知識》更是用了16個版面刊載了王子舟教授等撰寫的《圖書館如何對殘疾人實施知識援助》一文。試想，如果一個期刊經常有這樣的文章，其學術品位自然會，芝麻開花節節高。《檔案管理》已經在積極嘗試這條路，那么其他的檔案學期刊是否應當邁開相應的步子呢?

其次，編讀交流頻繁。在《檔案管理》里面，讀者的意見、建議常以各種短文章的形式刊載出來，這在檔案學期刊中是不多見的，正是這些意見，推動了《檔案管理》雜志不斷進步。

最后，《檔案管理》積極探索網上投稿、審核、編輯、排版的一體化流程，并準備把通過初審但沒有通過終審的稿件以網絡版的形式(需要得到作者同意)發表在檔案界網站(www.dan-ganj.net)上。這既能夠方便作者與編者的交流、合作，促進期刊文章質量的提高，最大限度地避免“一稿多投”現象的發生，同時將最新學術成果發表在網上，也符合國際學術界的開放存取運動精神，有利于我國檔案期刊積極探索新的論文編輯、發表形式。

因此，《檔案管理》雜志的創新活動，為我國檔案界其他雜志探索新的改革路徑提供了有益的借鑒。檔案學術期刊的辦刊水平一定程度上反映了檔案學術的高低，而高水平的學術期刊有利于促進專業研究水平的提高，從而推動檔案教育和檔案行業水平的發展。

(摘自《檔案界》網站)