美國一個孩子墓地的啟示

1797年7月15日，一個名叫Stclairepollock的5歲孩童不慎墜崖身亡。其父母擇地為他修建了一座小小的墳墓。此后，家道敗落，土地轉讓，但孩子的父親對土地的新主人提出一個特殊的要求：孩子的墓地作為土地的一部分保留，永不可毀滅。這一條件被寫入契約。

100多年來，這片土地幾易主人，但孩子的墓地卻依憑契約完整無損地保存下來。

到了1897年，這片風水寶地被選中作為格蘭特總統的陵園，政府成了這塊土地的主人。然而，孩子的墓地卻并沒有遷移，更沒有絲毫損壞。又過了100年，到了1997年7月，正逢格蘭特總統陵園建成100周年，也是孩子去世200周年，政府在修整總統陵園的同時，也重新打理了孩子的墓地。時任紐約市市長的朱利安尼還為孩子墓地寫了碑銘：“人生下來就充滿了煩惱。他的來到像一朵鮮花，很快地凋謝了；他的匆匆離去則像一道閃亮的影子，仍在繼續發光。”

一個總統的陵墓和一個孩子的墓地毗鄰而居，這成了一道亮麗的風景線。多少年來，引來多少人駐足觀瞻，也令多少人凝神深思。這個孩子墓地的故事給人們哪些啟示呢？

啟示之一，人的職位有高低，身份有貴賤，但人格是平等的。格蘭特是一個堂堂的大國總統。他在美國內戰時任北軍統帥，戰爭中建立的功勛和良好的風范贏得了美國人民的敬重，1866年，格蘭特被授銜為美國第一位四星上將；1868年，當選為美國第18屆總統。而那個孩子，名不見經傳，隨著歲月的侵蝕，連墓碑上的字跡也不甚清晰，堪稱“無名氏”，兩者殊如霄壤。然而總統陵園和孩子墓地相鄰，并無以“貴”凌“賤”，更無以“貴”逐“賤”，一介草民能在達官顯貴面前保持做人的尊嚴。

啟示之二，“私人領地”是神圣的，哪怕是死者的墓地。18世紀中葉，英國首相威廉·皮特在一次演講中說：即使是窮人，在他的寒舍里也敢于對抗國王的權威，風可以吹進他的寒舍，雨可以打進他的寒舍，但不經主人同意，英王卻不能踏進寒舍。后來，這番話在傳播中演衍成一句西方婦孺皆知的名言：“風能進，雨能進，國王不能進。”窮人的寒舍緣何能成為抗擊王權的“堡壘”？其根本原因就在于它被法律認定為“私人領域”，受到法律的嚴格保護。法律認可并保護每個人所擁有的“私人鄰地”（即便是墓地），這已成為西方文明國家的普遍價值觀。

啟示之三，政府公權不可侵犯公民私權。營造格蘭特總統陵園，政府其實已成為孩子墓地所在地的主人，但是，美國政府并沒有采取粗暴辦法，對孩子墓地一鏟了之，甚至也沒有擅自遷移，而是重新修整，紐約市長還親撰碑銘以示紀念。這充分凸顯了公權對私權的尊重。在公民權利感和法治意識越來越覺醒的時代，理性的政府和理智的官員，應學會以平等的姿態與公民在利益上進行溝通和博弈，應該習慣于公民在法律框架中對自身權威的挑戰，習慣于公民對自身超越“契約”的行為說“不”，習慣于在實施每一個行政行為時都自我審視一下是否有對公民權利的侵犯，即便是以“國家”或“民族”的名義。

在美國一個孩子墓地的背后，人們看到的是草根的尊嚴、私權的神圣和法律至高無上的文明景象。

（趙子摘自《聯誼報》2007年6月26日）