從飛利浦專利事件再說企業(yè)專利戰(zhàn)略

京華時報2006年12月12日報道經過一年的角力，由北京大學知識產權學院教授張平主導的“中國5位教授訴飛利浦一項DVD專利無效案”終于塵埃落定。當事雙方簽署了聯(lián)合聲明；飛利浦承諾從專利清單中撤出爭議專利項目，5位教授則撤回申訴。

報道稱飛利浦公司表示，為了有效地解決分歧，公司將在聯(lián)合聲明發(fā)布后，將爭議專利從其DVD專利許可協(xié)議的專利清單中撤出，并不再主張該項專利權。與此對應，張平、陶鑫良、單曉光、朱雪忠、徐家力5位教授也表示，將從國家知識產權局專利復審委員會撤回對飛利浦這項專利的無效宣告請求。但飛利浦同時表示，即便飛利浦不再在中國主張該項專利權，也并不影響其“專利電池”所收取的專利費用，同時不存在返還以往所收專利費的問題。

跨國公司對于專利戰(zhàn)略的運用可謂熟練，僅DVD一項，近年來已經收取30多億人民幣的專利費。又例如，美國對中國侵權高能電池專利技術的起訴：日本向中國收取數碼相機專利使用費等等。去年5月，美國HPEG專利技術管理公司宣布，對中國生產的每臺DVD加收2．5美元專利費，這令每臺國產DVD要交納的專利費超過20美元，在DVD碟機行業(yè)利潤趨薄的情況下，中國DVD碟機企業(yè)的利潤幾乎為零。在此背景下，5位中國教授對飛利浦專利的申訴，被業(yè)界認為是改變國內企業(yè)面對跨國公司專利強權無能為力現(xiàn)狀的重要一役。

我們知道，專利戰(zhàn)略是企業(yè)針對隨時變化、嚴峻市場環(huán)境、競爭對手的挑戰(zhàn)，主動利用專利制度的法律保護有效保全自身經營，保全自身技術的一種方略。隨著中國的市場化程度日趨開放，跨國企業(yè)利用專利戰(zhàn)略打開我國市場、提高國內同類企業(yè)競爭成本，試圖通過技術占領市場，控制市場份額，意圖取得有利地位，攫取利潤是專利戰(zhàn)略的核心目標。

在市場競爭中，專利戰(zhàn)略主要分為進攻戰(zhàn)略和防御戰(zhàn)略兩種。進攻戰(zhàn)略包括基本專利戰(zhàn)略，外圍專利戰(zhàn)略，專利轉讓戰(zhàn)略，專利收買戰(zhàn)略，專利與產品結合戰(zhàn)略，專利與商標結合戰(zhàn)略，資本、技術和產品輸出的專利權運用戰(zhàn)略，專利回輸戰(zhàn)略。

防御戰(zhàn)略是指防御其他企業(yè)專利進攻或反抗其他企業(yè)的專利對本企業(yè)的妨礙，而采取的保護本企業(yè)將損失減小到最低程度。

當前，科學技術迅速發(fā)展，經濟全球化進程加快，我們看到，國家之間的關稅壁壘、行政壁壘逐漸消融，以知識產權為重要組成部分的技術壁壘已經成為企業(yè)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，此壁壘在知識經濟下節(jié)節(jié)升高、延長。毋庸置疑，專利戰(zhàn)略是國際間科技競爭和經濟競爭的戰(zhàn)略制高點。跨國企業(yè)利用專利構筑技術壁壘，一方面提高產品的生產門檻，使我們的產品喪失競爭力；另一方面一旦中國企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模則甩出殺手锏——收取高額專利使用費用，提高國內企業(yè)生產成本降低企業(yè)競爭力。近年來本土企業(yè)對專利的意義越來越重視，紛紛構建研發(fā)部門，推陳出新申請屬于本土企業(yè)自己的專利，從而使企業(yè)有了后繼的發(fā)展動力，不容忽視的是，仍然有些企業(yè)延誤發(fā)展時機，沒有把專利的申請和保護提高到加強競爭力的高度來認識。