鄒恒甫要“革”誰的命？

現(xiàn)年45歲的鄒恒甫1989年獲得哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，自1990年至今供職于世界銀行發(fā)展研究部，被認(rèn)為是留學(xué)海外中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家中最優(yōu)秀的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，被稱為“中國現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教育第一人”，曾入選中國最具影響力的10大經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他曾在武漢大學(xué)等多所國內(nèi)高校創(chuàng)辦經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心，推廣現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)。

1999年，鄒恒甫受聘擔(dān)任北大光華管理學(xué)院。近日忽然在其博客上發(fā)文《我必須說話以捍衛(wèi)中國普通大學(xué)教師的尊嚴(yán)、權(quán)利和自由》。這是他繼發(fā)給教育部部長的公開信之后，在博客上第二次發(fā)文談及自己被開除事件。

6月10日，鄒恒甫在給教育部部長的公開信中表示，他于4月6日接到北大光華學(xué)院院長張維迎的郵件通知。通知稱， 北京大學(xué)光華管理學(xué)院4月4日院長會(huì)議決定，從2007年5月1日起，鄒恒甫將不再享受學(xué)院的任何待遇，并開除他在光華管理學(xué)院的教授職務(wù)，人事檔案移交北京大學(xué)人事部。

鄒恒甫在公開信中稱，這個(gè)辭退決定是“院長殘酷對(duì)待手下教授”。

在鄒恒甫公布的張維迎的電子郵件中，提到辭退的理由之一是，鄒恒甫幾年內(nèi)很少到校上課。對(duì)此，鄒恒甫認(rèn)為，他每年都給光華的學(xué)生上課，有的在家中上課張維迎并不知道，而且他還擔(dān)負(fù)著編輯院里刊物的任務(wù)，這也應(yīng)算在課時(shí)里面。在鄒恒甫的博客里，他發(fā)表了很多人的言論來力挺自己遭受“不白之冤”的郁悶，大有掀起一場聲勢浩大的“革命”的勁頭，只不過這場革命不是為了廣大的人民群眾的利益，革的也不是反動(dòng)勢力的命。維護(hù)的是他個(gè)人的“譽(yù)”革的是張維迎的“命”而已。

北大光華管理學(xué)院的董老師表示，他覺得辭退鄒恒甫是院里的正確決定，“如果說院里做錯(cuò)的話，那就是辭得太晚了”。

董老師說，有些老師對(duì)鄒恒甫一直有意見，覺得他基本全年在國外，還要拿全額的工資，對(duì)其他老師是不公平的。他說，辭退鄒恒甫是院里會(huì)議共同的決定，不是張維迎一個(gè)人的事情。

他同時(shí)表示，鄒恒甫早期確實(shí)對(duì)光華管理學(xué)院作出了不小的貢獻(xiàn)，“但是不能因?yàn)橐郧白隽素暙I(xiàn)就不來上課了”。另外一位不愿意透露姓名、教本科經(jīng)濟(jì)學(xué)的老師也表示，他兩年來很少看到鄒恒甫。對(duì)于鄒恒甫提到的某些教授比他在系里的時(shí)間還少，該老師表示，鄒恒甫并沒有說出名字來，如果說出名字，可以對(duì)比一下。鄒恒甫提到的官僚治學(xué)問題，該老師說，官僚體制他們也能感覺到，但是就鄒恒甫被辭退這件事情上說，是否是官僚治學(xué)還值得商量，“總要有一個(gè)規(guī)則在”。他稱，在規(guī)則沒有打破之前，還是應(yīng)該按照規(guī)則辦事。

在光華管理學(xué)院，許多學(xué)生認(rèn)為，這件事情鄒恒甫不應(yīng)該公開到網(wǎng)絡(luò)上。有一名不愿意透露姓名的學(xué)生表示，鄒恒甫應(yīng)該遵守光華管理學(xué)院的規(guī)定，“不能想怎么樣就怎么樣”。北京大學(xué)副校長海聞表示，他沒有興趣談此事，“no comments”。北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授曹鳳岐表示，在這個(gè)問題上不接受采訪。光華學(xué)院名譽(yù)院長厲以寧則稱，他剛剛從外地回來還不了解此事，不方便談及。

身在美國的鄒恒甫嗓門很大，語速極快。他說自己是湖南人，脾氣火暴。他在談話中常常哈哈哈大笑三聲，會(huì)說某某經(jīng)濟(jì)學(xué)家連給他提鞋都不配。說到酣暢淋漓之處，他似乎是對(duì)著千百人在演講。他高聲說“教育部部長了解我的性格”。

當(dāng)記者問他：你為什么會(huì)想到給教育部部長寫這封公開信時(shí)，他情緒頗為激動(dòng)：“我收到張維迎的信很氣憤。他們?cè)洪L不能這么欺負(fù)中國的教授啊。他們?yōu)槭裁匆獊硭褐袊R(shí)分子的臉面呢。我就要站出來，為中國的教授說話。寫信給周濟(jì)，他是教育部部長，他了解我的性格。我如果有不當(dāng)之處，他也一定會(huì)原諒我?！?/p>

面對(duì)“那你認(rèn)為你被開除的真正原因是什么？”這個(gè)問題時(shí)，鄒說：這你去問張維迎好了。然后他說：“但愿此公開信比我的武漢大學(xué)校友易中天還厲害。”

對(duì)他的這種處理問題的方式，光華管理學(xué)院一位老師稱，“公開信不能單靠說還需要舉證?！绷硗庖晃唤瘫究平?jīng)濟(jì)學(xué)的老師，談了對(duì)“鄒恒甫事件”的看法。他說：“說實(shí)在的，我這兩年很少看到鄒恒甫來光華上課。當(dāng)然了，如果是按照他信里所說的，有的課是在家里上，我沒有看到?！?/p>

他認(rèn)為：從張鳴到鄒恒甫，反映了高校體制的一些問題。但是什么是官僚治學(xué)，如果說鄒恒甫認(rèn)為院長經(jīng)過院里的決定讓他走是官僚治學(xué)。那么我們就要問，這件事情怎么才算不是官僚治學(xué)。是讓所有的教授來投票嗎？現(xiàn)在就有一個(gè)規(guī)則的問題。你進(jìn)入這個(gè)體系，是要遵守一定的規(guī)則的。不能規(guī)則還存在，你就完全無視它。

張維迎是國內(nèi)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，有多次言論被誤傳更改，導(dǎo)致名譽(yù)受損。比如他曾經(jīng)說：“中國目前窮人為什么上不起大學(xué)？是因?yàn)槭召M(fèi)太低。一個(gè)好的體制，我可以高收費(fèi)，但我花80％在獎(jiǎng)學(xué)金上，窮人就上得起大學(xué)了。比如，讓窮人一年出4000元他也出不起，北大本科生一年的成本是20000元，那么剩下的16000元都是政府在補(bǔ)貼，這是窮人在補(bǔ)貼富人，為什么不讓富人多出些錢？比如說，學(xué)費(fèi)就可以收20000元，貧困家庭的孩子就給他全額的獎(jiǎng)學(xué)金，這就是富人補(bǔ)貼窮人了?，F(xiàn)在不讓富人交錢，當(dāng)然窮人就上不起學(xué)了?！本捅粩嗾氯×x說成“中國目前窮人為什么上不起大學(xué)？是因?yàn)槭召M(fèi)太低。”

那么，還有誰比鄒恒甫郁悶?zāi)兀?/p>

輿論自有公道吧。