再探“性交易”

策劃/本刊編輯部

編導/馮文

編輯整理/王夢輝

前言

從古至今，任何社會都不可避免的存在性交易現象，在許多號稱自由民主的資本主義社會，性交易已然成為合法行為，在旅游業發達的東南亞地區性交易甚至已經泛濫……那么，性交易的存在到底是社會的需要，還是道德的淪陷亦或者是不可回避的社會現象。

掩蓋在性交易的神秘面紗后面還有一種被稱為“潛規則”的游戲規則，交易的雙方在獲取自己應得利益的同時形成了既定的默許的交易結果。它的存在雖然是隱形的，卻似乎依舊可以成為一種合約或準則，無聲無息的潛伏在交易中。

性交易既然是一場交易就必定有它的商業模式，深陷其中的男女更是深諳此道。眾多的大腕明星似嫖客般任取任求，更多的急功近利的女演員如妓女般趨之若鶩。從許多上層社會人士口中得知性交易確有規則，而市井平民就只能在茶余飯后譏笑和鄙夷性交易的可笑與可悲了。

鏡頭回放

2003年6月底，成都女歌手周璇主動向媒體爆料，曾有一位主演“皇阿瑪”的大腕要同她進行性交易，在媒體窮根究底之下，人們把目光集中在張鐵林的身上。從這一事件開始，娛樂圈存在著性交易“潛規則”的說法暴露在公眾面前。2005年12月初，女演員張鈺向多家媒體宣稱，她手上有兩盒錄音帶和相關證物，可以證明著名導演黃健中參與了一場三人床戲，而她之所以決定踢爆此事，是因為黃健中沒有遵守“性交易”之“潛規則”，即沒有為她安排電視角色。同年12月中旬，在中央戲劇學院就讀的張國立之子張默毆打同學兼女友童瑤，就在媒體大張旗鼓地抨擊張默之時，網上開始傳出驚人的內幕，說是張默打人另有隱情，中戲表演系主任黃定宇是“第三者”，而且黃教授還利用職務之便多次引誘中戲女生“性交易”。三樁丑聞中，“皇阿瑪”事件以張鐵林勝訴、周璇賠償1萬元而告終，黃色錄音帶事件和張默打人事件則不斷升級，前者張鈺不斷向媒體提供猛料，演員許晴、范冰冰都被卷入其中，娛樂圈人士紛紛談“性交易”色變。

以上娛樂圈丑聞事件的情節雖然各不相同，卻有著相同的潛臺詞，那就是性交易。“皇阿瑪”事件可以歸納為性交易傳聞，黃色錄音帶事件則是性交易中斷導致糾紛，張默事件在警方做出權威解釋之前，可以被理解為性交易疑似案例。無論這些事件最后以何種方式了結，它們都向公眾揭示出，在看似光鮮動人的娛樂圈背后，普遍存在著以性換取角色或其他利益的陰暗現象，而且這種交換已經成為圈內人共同遵守的“潛規則”。在這樣的交易中，處于主導地位的男性獲得所謂的“性交易”權，而女性則以自愿、被迫或脅迫的方式投懷送抱，最終得以成名。撇開娛樂圈，看看我們周圍的社會環境，經濟利益的狂潮里，權勢欲望的漩渦中，當權力與金錢為其提供便利時，在沒有任何利害沖突或是道德監督的情況下，就常常會有“性交易”事件的發生。

與其他的交易不同，性交易由于涉及到最為隱私的性內容，一直被公共道德所鄙夷。無論是在政界、商界還是娛樂界，成功人士一旦涉及性交易，都會受到公眾的撻伐，有違法情節的還會受到司法調查與懲處，最終會落得個“聲敗名裂”的下場。正是由于輿論監督的無所不在和道德的威懾力，性交易很難形成規則或潛規則，也就是說，盡管在不同的領域仍然會出現性交易現象，但都以極為詭秘的方式存在。

性交易＝權？

從一個小辦事員到辦公室主任，再到副局長，做為一個普通的女人，李萍只用了短短的六年時間就做到了別人一輩子也沒有辦法做到的事。她記得高中一畢業就進入了政府部門做了個小職員，而且還是合同工，每天只是做領導吩咐的事情，平淡的生活沒有給她帶來一絲的快樂，她覺得自己不應該這樣庸碌的過一生。直到有一天上級領導來視察工作，做為接待工作組的成員她有機會與領導做了近距離的接觸，不久她就升職了。不是因為她幸運，而是與領導的性交易使她有了“靠山”。當自己也有了一官半職之后她才明白為何如此多的人往上爬，于是她又迅速攀上了市委的領導，成為了市長辦公室的常客，她充分運用自己做為女人的優勢，在領導的身邊扮演著各種角色，當然她自己知道最厲害的武器就是“性交易”。

編者手記：李萍的事情最終因為市委領導的貪污事件而被公告天下，她最終還是成為了犧牲品。她在政治道路上的有力武器是“性交易”，這本是一場隱秘且不被法律和道德所容忍的交易，更是一場不公平的交易，所以它最終會以失敗告終。在社會發展迅速，機遇與壓力共同存在的新時代，女性在社會環境中的地位與關系都有了很大的進步，但還是有一部分女性在各個方面都處于劣勢。當她們遇到困難或著誘惑時，她們往往犧牲自己最寶貴的東西去交換。我們且拋開交易的合理性不談，其實這樣的交易是最不值得的，這種政治上的權色交易甚至比經濟腐敗對社會造成的后果更嚴重。

性交易＝錢？

一直與文字為伍的志琳終于打算出書了，就像懷抱著剛出生的孩子，她找到了出版社的萬主任。他非常熱情的接待了志琳，并對她的新書評價很高，這出乎志琳的意料。鑒于對萬主任的知遇之恩，志琳請他吃了一餐飯。席間萬主任春風得意的向她展示了他的成就，經他一手捧紅的幾個美女作家最近出的書銷量很是火爆，而且他還特意強調了這些成功的美女作家都是他手把手教出來的。志琳非常郁悶的吃完了這餐飯，她只想趕快逃開這場所謂的名師指點。萬主任卻是意猶未盡，甚至暗示要去她家里繼續詳談。志琳隨便找了個理由搪塞了他，便逃開了，她從來沒有想到用文字當做交易的砝碼背后，竟然藏著如此猙獰且虛偽的面目。

幾天之后萬主任鄭重其事的打來電話，說出書的事情由于出版社資金困難，且找不到贊助商，唯一的方法只有志琳自費出版。志琳一口氣應下了五萬元的出版費，她知道金錢是有價，而人的尊嚴是無價的。

編者手記：在以金錢為目的的性交易的背后，隱藏著這樣一個公式：金錢利益＋性＝男性的快感＋女性的“勝利”。從這個公式看來，似乎男女雙方都很平等，似乎雙方都得到了自己所需要的東西。或許社會財富的積累過程中，由于女性一直處于劣勢，其所擁有和能利用的資源少于男性。但女性求富求樂之心并不弱于男性，而社會中男性擁有更多的財富和社會資源，而且更多的條件使得男人放蕩和性自由。于是，那些視求富求樂高于一切、追求無限虛榮的女人們便難免會不得不通過性交易謀取無本之利。在女人有了一次這樣的交易并且獲得利益時，她們欲罷不能，最終成為金錢的奴隸。志琳做為新時代的知性女人，她有勇氣向惡俗的性交易做出挑戰，亦不被金錢利益所誘惑，真誠的做自己才是最可貴的。

性交易＝欲？

今年6月份，北京某大學研究生進修班中有一位自稱阿芳的女學員，向媒體公布了一條驚人的消息。她說自己在參加2005年碩士研究生入學考試前，和她所在進修大學中參與專業課命題的某教授發生了性關系，此后她得到了兩套專業課考試的題目和答案，其中包括教授親筆書寫的論述題答案。阿芳指出，當時這名教授是以考題為誘餌，強行與她發生性關系的，因此她將此教授提出強奸指控。

據阿芳所說，她與某教授發生性關系后，得到了研究生考試兩門專業課的試卷和答案。此后，阿芳參加了今年1月份舉行的碩士研究生入學考試，兩門專業課的試卷，果然和教授拿出來的卷子一模一樣。3月份考研成績正式公布，阿芳由于英語成績僅為36分，遠低于國家規定的分數線，因此最終沒能被錄取。事隔3個月之后，阿芳就向媒體爆出了與教授發生性關系并得到考研試題的丑聞。

編者手記：阿芳看似一個揭發者，她的行為實際上卻是一個參與“性交易”的交易者，并且渴望從性交易中獲益，正因如此，她選擇了將事情報料出來。一個是渴望成為“高層次人才”的學生，一個是向學生教授理論與思想的“專家”，他們肯定都懂得怎樣“正確看待社會道德與約束個人行為”之類的學術問題。但這一對師生行為所暴露的問題，是口頭上的態度和實際的信仰相脫節的人格分裂問題，一個人可以在紙面上堅定地支持社會信仰，而在行動上卻用考題做性交易，還有比這個更偽善的嗎？至于那位女生，坦率地說，她不但有作弊的嫌疑，而且不惜“獻身”行賄以換取碩士生的頭銜，雖然她將教授推上了法律的裁判席，但她不能擺脫道德對她的鞭笞。或許她只是想用“性交易”做為碩士學位的敲門磚而已，即便她成功獲得了學位，那么她又是否能配的上如此之高的精神境界嗎？

結語

自從娛樂圈的“性交易”事件曝光后，有人罵，有人贊，有人憐，有人驚，有人怒，眾生百態為之震驚，揭開了娛樂圈這些神秘面紗后，還剩下什么？且不論這些娛樂名人背后的性交易丑聞有多骯臟可怕，試問究竟是什么助長了這種不良的社會風氣呢？利益的驅使？名利的誘惑？私欲的泛濫？權力的為所欲為？……

性交易是不是商品呢？如果是商品就可以等價交換了，那么性交易也可以等愛交換嗎？如果說性交易不是商品，那么為什么總會出現那么多人為了達到目的而在暗度陳倉秘密的進行著性交易？從娛樂圈到整個社會都存在著嚴重的道德失衡，是非標準的模糊化已經令人憂慮。在我們面前布滿了無限的可能和無數的誘惑，權力與金錢為其提供了便利，在沒有監督的情況下，就必然導致利益的私下交換，在所謂的“對等”、“互惠”的原則下進行性交易，往往一拍即合。道德規范的缺失，道德防線的崩潰，已經給我們的社會生活帶來了危機感。因此我們有必要提醒人們對自己的性行為負責，性交易行為不僅是違法行為，更應當受到社會的批判與譴責。