“人民公社”運(yùn)動中的鄒魯風(fēng)

一

鄒魯風(fēng)（1909～1959），原名素寒，從事革命工作后曾化名陳蛻，遼寧遼陽人。

1926年，鄒魯風(fēng)考入了武昌軍事政治學(xué)校。1927年，武漢國民政府在誓師繼續(xù)北伐之后，跟隨蔣介石的叛變，武漢國民革命軍夏斗寅也于宜昌發(fā)動叛亂，作為入伍生，鄒參加了平叛的西征。

1933年秋，他去了北平，期間曾讀書于北平東北大學(xué)俄語系。當(dāng)時的東北大學(xué)是專為“東三省”流亡到關(guān)內(nèi)的青年開辦的學(xué)校，是北平學(xué)生進(jìn)行反蔣抗日、救亡運(yùn)動的一個堡壘，中共地下黨領(lǐng)導(dǎo)的北平“學(xué)聯(lián)”就設(shè)在東北大學(xué)，它同國民黨控制的北平“學(xué)聯(lián)”形成針鋒相對的態(tài)勢。在這所學(xué)校里，學(xué)生中的關(guān)山復(fù)、鄒魯風(fēng)、王振乾、宋黎、岳欣、鄭洪軒、唐南屏等，都是中共地下黨員。1935年12月，北平爆發(fā)了莫名的“一二·九”學(xué)生運(yùn)動，那是當(dāng)時中共北平臨時委員會組織和領(lǐng)導(dǎo)的，其主要領(lǐng)導(dǎo)人則是北平臨時市委書記谷景生、組織部長彭濤、宣傳部長周小舟以及河北省委特派員李常青等。當(dāng)時他們汲取了過去左傾錯誤的教訓(xùn)，決定大力發(fā)展黨的外圍組織，建立北平市“學(xué)聯(lián)”——“學(xué)聯(lián)”的主席則是女一中的郭明秋，秘書是清華大學(xué)的姚依林，總交通是鏡湖中學(xué)的孫敬文，總糾察是東北大學(xué)的鄒魯風(fēng)，總交際是燕京大學(xué)的黃華。

西安事變爆發(fā)時，當(dāng)時鄒魯風(fēng)負(fù)責(zé)在東北軍開展統(tǒng)戰(zhàn)工作，并協(xié)調(diào)東北軍在北平招收學(xué)兵，成立學(xué)兵隊(duì)。西安事變之后，他被派到東北軍一○五師開展統(tǒng)戰(zhàn)工作。

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，鄒魯風(fēng)奔赴延安，后來在抗日前線開展斗爭。抗日戰(zhàn)爭勝利后，鄒魯風(fēng)被派回家鄉(xiāng)遼陽任遼陽市長兼遼陽縣長，遼南解放后，鄒魯風(fēng)任遼寧省政府副主席。

解放后，鄒魯風(fēng)相繼擔(dān)任過東北人民政府教育部副部長、中國人民大學(xué)黨委副書記、副校長和北京大學(xué)副校長等。出任剛剛成立的中國人民大學(xué)副校長時，他已改名為鄒魯風(fēng)。

二

上世紀(jì)50年代中期，黨內(nèi)圍繞新民主主義過渡到社會主義等問題發(fā)生分歧，意識形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)的斗爭也愈趨于尖銳和緊張。這在高校中也有相當(dāng)?shù)挠绊懀?956年“胡風(fēng)事件”，中國人民大學(xué)就有經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝韜被捕（他是因?yàn)樘婧L(fēng)的“萬言書”提意見并參加了修改而被捕的）。當(dāng)時經(jīng)過校長吳玉章的追查，公安部長羅瑞卿說是抓錯了，但又不能釋放（因必須經(jīng)過最高領(lǐng)導(dǎo)同意才行）。而在清查“胡風(fēng)分子”時，著名的馬克思主義理論家何干之也竟然名列其中，甚至要逮捕何干之。當(dāng)時副校長鄒魯風(fēng)為了慎重，去征求了解情況的李新的意見，據(jù)李新的回憶：“因?yàn)槲覉?jiān)決反對，公安部的同志才沒有把何干之抓去。”對這一切，鄒魯風(fēng)確實(shí)感到是碰到了“新問題”。

1958年秋，正當(dāng)“三面紅旗”——“多快好省地建設(shè)社會主義的總路線”、“大躍進(jìn)”、“人民公社”運(yùn)動轟轟烈烈開展的時候，當(dāng)時盛行的“浮夸風(fēng)”、“窮過渡”、“瞎指揮”、“高指標(biāo)”、“共產(chǎn)風(fēng)”已經(jīng)推向全國，甚至推向極至。恰在這時，根據(jù)上級的指示，以北大、人大兩校師生組成了一支近300人的隊(duì)伍，專門去考察“人民公社”。而負(fù)責(zé)這一調(diào)查組的，正是年富力強(qiáng)的鄒魯風(fēng)。當(dāng)時正值毛澤東在河北徐水視察“人民公社”，“還是人民公社好”的號召正在全國“遍地開花”地變成現(xiàn)實(shí)，因此有人曾為鄒魯風(fēng)的出行捏了一把汗，而鄒魯風(fēng)卻很坦然，他說：“黨歷來主張實(shí)事求是，我們自然要講真話，把我們看到的一切如實(shí)地告訴黨。”

隨后，中國人民大學(xué)和北京大學(xué)兩校黨委組織的“人民公社調(diào)查組”組成并開赴河北、河南兩省的三個先進(jìn)縣（河北藁城、以及河南信陽、魯山），對新生事物的“人民公社”開展調(diào)查。調(diào)查組成員由兩校的法律、經(jīng)濟(jì)財(cái)貿(mào)和哲學(xué)、政治等各系抽調(diào)部分教師和學(xué)生組成。調(diào)查組出發(fā)之前，由兩校黨委召開了大會，兩校的黨委書記胡錫奎、陸平出席，負(fù)責(zé)指導(dǎo)調(diào)查組工作的人大原副校長、剛調(diào)任北大副校長的鄒魯風(fēng)講了話。他說：“當(dāng)前人民公社的建立，給社會科學(xué)尤其是科學(xué)社會主義、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和哲學(xué)等各方面都提出許多新的問題，需要進(jìn)行研究。這次調(diào)查組下去，就是要在實(shí)際工作中探討這些問題。”當(dāng)時鄒魯風(fēng)還提了許多新的問題，如關(guān)于商品生產(chǎn)和價值規(guī)律是否可以消滅等，顯然他是有所懷疑的。

然而，當(dāng)時在北戴河會議上，毛澤東已經(jīng)提出“人民公社”的特點(diǎn)是“一大二公”，即“人民公社”應(yīng)實(shí)行供給制與工資制相結(jié)合的分配制度，甚至認(rèn)為“人民公社”的建立標(biāo)志著對“資產(chǎn)階級法權(quán)”的進(jìn)一步破壞”。不久，中共上海市委書記柯慶施囑咐上海市委宣傳部長張春橋撰寫了一篇題為《破除資產(chǎn)階級的法權(quán)思想》的文章（發(fā)表于《解放》1958年第6期），這篇文章不承認(rèn)社會主義階段“資產(chǎn)階級法權(quán)”的存在是不可避免的，并主張立即加以破除，又否定建國后改供給制為薪金制的必要性，認(rèn)為這個改革“保護(hù)了不平等的資產(chǎn)階級法權(quán)”，“打擊了無產(chǎn)階級的革命傳統(tǒng)”。果然，毛澤東看了這篇文章后大加贊許，并指示將之轉(zhuǎn)載于《人民日報(bào)》（10月13日），并且為《人民日報(bào)》代寫了編者按語：“這個問題需要討論，因?yàn)樗钱?dāng)前一個重要的問題。我們認(rèn)為，張文基本上是正確的。”事實(shí)證明，這是根本不符合中國的實(shí)際的。

當(dāng)時也有一些學(xué)者、特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)家站出來提出疑問和反對，如孫冶方等，他們認(rèn)為在社會主義階段還不可能迅速取消“資產(chǎn)階級法權(quán)”，因?yàn)楦鶕?jù)馬克思主義的原理，只有經(jīng)過各盡所能、按勞分配的社會主義階段，社會產(chǎn)品得到極大的豐富，人民覺悟得到極大的提高，才能進(jìn)入各取所需的共產(chǎn)主義理想社會。如果現(xiàn)在就要取消“資產(chǎn)階級法權(quán)”，取消薪金制，甚至取消商品和貨幣，那便是要跨越商品生產(chǎn)、按勞分配，直接進(jìn)入共產(chǎn)主義了，這是可能的嗎？因此，這就涉及到有關(guān)商品生產(chǎn)和價值規(guī)律現(xiàn)在是否還起作用的重要的理論問題。顯然，當(dāng)時鄒魯風(fēng)的思想，也是同孫冶方等合拍的，而且這也是他用以指導(dǎo)調(diào)查組工作的思想。

據(jù)當(dāng)年參加調(diào)查組的汪子嵩回憶：當(dāng)年他所去的河北藁城，當(dāng)年小麥畝產(chǎn)據(jù)報(bào)已高達(dá)兩三千斤，是河北省著名的先進(jìn)縣。“我們先參觀了‘大躍進(jìn)成績展覽館’，里面陳列了各種高產(chǎn)數(shù)字、表格和各種產(chǎn)品實(shí)物，看了實(shí)在令人鼓舞。但是我們看到展覽中有一張照片：中間是一個碩大無比的白薯，旁邊倚著一張?zhí)葑樱粋€人站在梯子上還不到這個白薯的一半高。我不由得感到驚奇，便問真有這么大的白薯嗎？陪同我們的人笑著說：這是照相館拼起來的。我們在心里打了問號。”

該組的組長、人民大學(xué)法律系總支書記韓銘立是富有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、參加過多次運(yùn)動的老干部，他以后再三交代調(diào)查組員：“我們的調(diào)查工作必須實(shí)事求是，但在對縣委干部接觸時，說話必須十分謹(jǐn)慎小心。”當(dāng)時他們選擇藁城縣的兩個先進(jìn)公社——城關(guān)公社和滹沱河邊的興安公社作為調(diào)查點(diǎn)，將全組成員分為兩組，分別對農(nóng)業(yè)產(chǎn)量、農(nóng)民收入、農(nóng)民生活、財(cái)貿(mào)情況以及政法工作等方面進(jìn)行調(diào)查。汪子嵩回憶：“調(diào)查工作開始不久，我們便聽到隊(duì)員們反映的最普遍突出的情況是：當(dāng)隊(duì)員問農(nóng)民畝產(chǎn)多少斤時，農(nóng)民回答說：‘你要我說虛的還是實(shí)的？如果說虛的，我說畝產(chǎn)兩千斤；如果說實(shí)的，我說畝產(chǎn)兩百斤。’隨著隊(duì)員和農(nóng)民關(guān)系日益密切，我們了解到的情況也日益深入。拿糧食情況說，這里本來是小麥豐產(chǎn)區(qū)，每年小麥?zhǔn)崭詈螅r(nóng)民總可以吃一段時間的白面饅頭，家里還可以儲存一些小麥白面，供逢年過節(jié)享用。但今年成立公社吃公共食堂，所有收入的小麥全部歸公社所有，農(nóng)民只享有免費(fèi)在食堂吃飯的權(quán)利，卻失去了可供自己自由支配的小麥糧食。又因?yàn)榻衲晷←溕蠄?bào)的產(chǎn)量高出往年許多倍，往上、往外調(diào)出的數(shù)量也增加了許多倍，因此小麥?zhǔn)崭詈蟛痪茫程美锞鸵呀?jīng)吃不到白面，只能吃用高粱雜糧做的餅子了。”然而，“我們聽到了大量這類情況，卻不能向縣委、公社各級領(lǐng)導(dǎo)反映”，因?yàn)槿绻坝腥嗽跁咸崃艘恍﹩栴}或意見，往往遭到縣委書記的批評，說他右傾保守”。

到了1958年年底，鄒魯風(fēng)召集三個大組的組長到河南鄭州開會，聽取匯報(bào)和討論工作，同時又在鄭州參觀河南省的“大躍進(jìn)成績展覽會”。正巧“那年河南省委第一書記吳芝圃大批前第一書記潘復(fù)生的‘右傾機(jī)會主義路線’，轟轟烈烈地開展三面紅旗運(yùn)動，是全國聞名的。展覽館里展示的各項(xiàng)成就確實(shí)令人心動，如近一尺長的麥穗、碩大無比的棉桃等。但在這幾個已經(jīng)了解實(shí)際情況的人看來，卻只是在心里感到無限擔(dān)憂。

1959年春節(jié)過后，藁城的調(diào)查組發(fā)現(xiàn)：這里的糧食問題更為嚴(yán)重了，“我們在縣委大院吃飯，也吃不到黃澄澄的玉米面餅子，只能吃褐黑色的高粱雜糧面餅。公社大隊(duì)食堂情況更慘，我們在興安公社的組員告訴我們，他們吃的是用棉籽榨油以后的渣子磨成粉做成的餅子，這種粉過去最多只能在喂豬、喂牛馬的飼料里滲一點(diǎn)，現(xiàn)在用來喂人，不僅難以下咽，更要命的是吃下肚后大便干結(jié)，只有用手指才能將它挖出來，實(shí)在苦不堪言。農(nóng)民們的抱怨是可想而知的”。不久，鄒魯風(fēng)下到三個大組考察工作，到了藁城，他聽了匯報(bào)，認(rèn)為問題嚴(yán)重而迫切，隨即要求大家將調(diào)查的資料予搜集整理，分門別類，回校后寫成專題的調(diào)查報(bào)告，上報(bào)給有關(guān)方面。

又據(jù)汪子嵩先生的回憶：在那些日子里，鄒魯風(fēng)“被憂國憂民的情緒籠罩著，心情十分沉重”，仿佛就是不久之后廬山上的彭德懷與田家英等一樣。鄒魯風(fēng)當(dāng)時是中共北京市委委員，“他告訴我們，在北京時曾將他所了解的情況和看法、意見與市委領(lǐng)導(dǎo)交談過，他們大多表示同意”。于是調(diào)查組的成員在“憂國憂民的情緒”之余，還以為“多少給我們帶來一點(diǎn)希望”。

三

調(diào)查組回到學(xué)校后，開始緊張地寫調(diào)查報(bào)告，碰到一些棘手的理論問題，就請示鄒魯風(fēng)，“他要我們將問題搜集起來，整理一下，梳梳辮子，大家討論”。最后整理成《問題匯編》，鄒魯風(fēng)邀請人大、北大兩校黨委的負(fù)責(zé)人來聽取調(diào)查組匯報(bào)，地址在北大的臨湖軒。“因?yàn)槭屈h內(nèi)高層的會，而且當(dāng)時的政治形勢已經(jīng)開始松動，在中央幾次召開重要會議后，有些高指標(biāo)降下來了。大組長匯報(bào)時毫無顧忌，敢于暢談自己的看法；領(lǐng)導(dǎo)們也參加議論，夾敘夾議。我們的黨委書記說得比我們激烈得多，后來常有人提起。北京市委有一位干部旁聽會議，并且?guī)ё吡嗽跁仙l(fā)的《問題匯編》。”

到了這年的夏天，兩校“人民公社調(diào)查組”的工作全部結(jié)束，然而正是在他們整理調(diào)查報(bào)告的時候，廬山會議正在召開，不久，傳來揭發(fā)批判“彭、黃、張、周反黨反社會主義”的會議公報(bào)，所有調(diào)查組的成員下意識地感覺到：一場大禍就要來臨了。

果然，當(dāng)時北京市委的《內(nèi)部情況簡報(bào)》已經(jīng)將調(diào)查組的《問題匯編》全文刊載，并且加上大字標(biāo)題——“人大、北大部分師生惡毒攻擊三面紅旗”。隨即有人揭發(fā)調(diào)查組寫的《問題匯編》暴露了一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部對“總路線、大躍進(jìn)、人民公社”這“三面紅旗”的“右傾情緒”和“右傾思想”，其實(shí)就是指的當(dāng)時北大副校長和第一副書記的鄒魯風(fēng)，因?yàn)猷u曾認(rèn)為：“黨的政策違反了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，人民公社超越了生產(chǎn)力發(fā)展水平”，“吃飯不要錢違反了按勞分配的原則”，“大辦鋼鐵賠錢”，“干部浮夸，強(qiáng)迫命令嚴(yán)重”，“1958年的缺點(diǎn)很大，傷了元?dú)猓逃?xùn)慘痛”等。此外，中國人民大學(xué)計(jì)劃系主任薛政修也認(rèn)為：“中央關(guān)于公社的定義不科學(xué)”，“中央對形勢的估計(jì)過于樂觀”，“公社的分配制度是建立在浮夸的基礎(chǔ)上”，“1958年生產(chǎn)遭到很大破壞，搞下去有亡黨亡國的危險”等。

毫無準(zhǔn)備的鄒魯風(fēng)突然受到批評，一時實(shí)在承受不了，不久就傳來他在北大鏡春園西面的湖水中溺斃的消息。又據(jù)說：當(dāng)時有人曾看見出事的那天清晨，鄒魯風(fēng)曾獨(dú)自在通向湖面的那條小徑上長時間的徘徊……。

隨即，有關(guān)方面宣布：兩校調(diào)查組是一次極其嚴(yán)重的政治事件，而鄒魯風(fēng)在黨委批判后已經(jīng)自殺叛黨，被開除黨籍。當(dāng)時人大、北大兩校的黨委書記還將所有參加調(diào)查組的團(tuán)員召集到一起開會，宣布鄒魯風(fēng)自殺“叛黨”，要他們出來揭發(fā)，參加批判，并且強(qiáng)調(diào)說那次調(diào)查組是“背著兩校黨委搞的反黨活動”。

所謂此一時彼一時也，原來調(diào)查組出發(fā)前，兩校的黨委還開會歡送過，到了此時，卻被說成是“背著兩校黨委”干的了。

1979年，直到彭德懷沉冤昭雪之后，鄒魯風(fēng)的錯案才終于得到糾正。

這年，在北京補(bǔ)開了鄒魯風(fēng)的追悼會。