毛澤東提前結束新民主主義社會的主觀動因

摘要 在建國初期我們黨領導全國人民，僅用了三年左右的時間就完成了恢復國民經(jīng)濟的艱巨任務。隨后黨中央和毛澤東又制定了從現(xiàn)在起就向社會主義過渡的改造和建設同時并舉的總路線，改變了以往經(jīng)過一段時期的新民主主義建設再一舉向社會主義轉變的構想。對這一決策變化的原因，理論界從不同的視角多有探討，筆者主要是從毛澤東本人主觀思想角度來分析一下產(chǎn)生這種轉變的原因。

關鍵詞 毛澤東 提前結束 新民主主義社會 主觀動因

中圖分類號 D6 文獻標識碼 A 文章編號 1009-5489(2007)06-0125-02

眾所周知。毛澤東最初設想是要經(jīng)過一個相當長的時期的新民主主義建設，等到條件成熟后，再一舉完成向社會主義的轉變，甚至在建國初期，毛澤東還堅持著他的一舉轉變的構想。但在1952年9月的中央書記處會議上，毛澤東提出：“我們現(xiàn)在就要開始用10年或者15年的時間基本上完成到社會主義的過渡，而不是10年或者15年以后才開始過渡”。此后，又制定了過渡時期總路線。毛澤東在短短3年的時間內(nèi)，思想上發(fā)生如此大的轉變，絕不是偶然。正像薄一波在他的書上所說：“毛主席提出這種新的構想，絕非一時興之所至，而是經(jīng)過慎思熟審的”。那么，究竟是什么原因促使毛澤東在思想上發(fā)生如此大的轉變呢?近來理論界對這一問題研究頗多，但多是泛泛地談原因，或是抓住某個原因深入分析，也有的學者認為毛澤東只是調(diào)整了向社會主義過渡的時間，而沒有根本放棄新民主主義社會理論，筆者目前還不曾看到一篇從毛澤東本人主觀上來分析這一原因的文章。我們說，毛澤東作為我們黨第一代領導集體的核心，他的主觀認識對我們黨的決策起著很大的影響，并且在很多情況下都是決定性的。因此，研究這一問題不能不考慮到這方面的因素。本文嘗試從這個視角來分析一下其中原因，只求能為以后的研究者起到一個拋磚引玉的作用。

一、對社會主義的本質(zhì)認識不清

作為新中國主要締造者的毛澤東同志有著豐富的革命斗爭經(jīng)驗，但對于“社會主義”這個新名詞，由于歷史條件的限制，他同當時的許多人一樣，缺乏深刻的認識。用今天的話來說就是“對什么是社會主義和怎樣建設社會主義”的問題認識不清。在毛澤東看來，社會主義社會是不存在私有制的，更不存在剝削，而新民主主義社會是允許私有制和剝削存在的。因此，毛澤東認為，搞新民主主義就必然要走到資本主義道路上去。在建國初期，他批評想繼續(xù)搞新民主主義的同志說“他們沒有懂得革命性質(zhì)的轉變，還在繼續(xù)搞他們的‘新民主主義’，不去搞社會主義改造，這就要犯右的錯誤。”從毛澤東對“鞏固新民主主義制度”批評中我們可以看出，毛澤東對于土地改革完成以后，把繼續(xù)搞新民主主義還是立即著手搞社會主義改造的問題，等同于走資本主義道路還是走社會主義道路的問題。在毛澤東看來，此時資本主義已經(jīng)不是一種可能，而是作為一種現(xiàn)實威脅存在著。為了使全黨丟掉搞一段新民主主義的幻想，他甚至將由新民主主義到社會主義的過渡時期稱為“由資本主義到社會主義的過渡時期”。

毛澤東的這些思想，在我們今天看來，就是對社會主義的本質(zhì)缺乏深刻的認識。他還不懂得一定程度上的私有制的存在對社會主義本身的發(fā)展具有積極的作用。他把社會主義等同于整齊劃一的公有制，認為有私有制存在的新民主主義社會的發(fā)展勢必會導致走上資本主義的道路。除了在所有制問題上，在收入分配、以及一定范圍內(nèi)的貧富差距等問題上，毛澤東的認識也過于理想化，與社會主義的本質(zhì)還有出入，正是由于這些思想的影響，促使毛澤東決定提前結束新民主主義社會，避免走到資本主義的道路上去。

二、急于求成的“左”的指導思想的干擾

建國前后，毛澤東曾經(jīng)多次強調(diào)，向社會主義過渡要經(jīng)過相當長的一段時間。早在1945年的中共七大上，毛澤東就以俄國為例，講到要經(jīng)過相當長的一個時期的新民主主義建設才能向社會主義過渡。在1948年9月召開的中央政治局會議上，會議系統(tǒng)討論了建國問題，其中包括向社會主義過渡的問題，毛澤東插話說，“到底何時開始全線進攻，也許革命勝利后還要十五年”。在1949年9月的政協(xié)會議期間，當黨外人士詢問毛澤東要多少時間過渡到社會主義時，毛澤東回答說：大概要二三十年吧。在建國后的一段時期內(nèi)毛澤東和中央的其他領導同志也都認為，要先經(jīng)過一個時期的新民主主義建設，在物質(zhì)條件和精神條件成熟后，再一舉實現(xiàn)向社會主義的過渡。

通過以上論述我們可以看出，毛澤東在思想上也是極力避免犯急躁冒進的錯誤，強調(diào)要循序漸進，但是我們說，在當時來講“社會主義”在人們的心且中是個十分美好的新事物，加之人們急于想改變中國貧窮落后的狀況，因此全國人民對社會主義的向往之情日益高漲，這種熱情在轉換為巨大的精神動力的同時也帶來了急于求成的負面影響，毛澤東作為其中的一員，不能不受到這種政治大氛圍的影響，他本人也渴望能在他有生之年領導人民把中國建設成一個偉大的社會主義強國。加之在建國后短短三年的時間里就完成了恢復國民經(jīng)濟的艱巨任務，這促使毛澤東認為向社會主義過渡的主客觀條件已經(jīng)成熟，正是在這一思想的影響下，在建國僅僅三年，毛澤東就急于求成地提出立即向社會主義過渡的新構想。對此，薄一波在他的書中也談到了自己的看法，“如果土改后不急于立即向社會主義過渡，不立即動搖私有制，而是繼續(xù)實行新民主主義政策，在充分發(fā)揮土改帶來的農(nóng)民個體所有制的積極性后，才去動搖私有制，同時根據(jù)我國國情對我國農(nóng)業(yè)社會主義道路究竟應當怎樣走作廣泛深入的探索，那樣，不僅對生產(chǎn)力的發(fā)展可能更有利，而且也可能不至于搞成后來那樣千篇一律的農(nóng)業(yè)集體化模式?！惫P者也贊同薄一波的觀點，而且以后社會主義改造的急促完成更加說明了這一點。

三、一定程度上的經(jīng)驗主義思想的影響

隨著新民主主義革命在全國的勝利，毛澤東作為中國共產(chǎn)黨的偉大領袖在人民心目中樹立了崇高的個人威望。全黨和廣大人民群眾都充分相信毛澤東，并習慣于接受毛澤東的領導。正是在這樣一種氛圍中，加之毛澤東對以往在革命斗爭中所積累的經(jīng)驗也深信不疑。因此，毛澤東雖然在七屆二中全會上強調(diào)“兩個務必”，但他個人在這一時期已經(jīng)在不知不覺中驕傲起來，將革命斗爭時期積累的經(jīng)驗情不自禁地套用到社會主義改造和建設中來。在毛澤東看來，人民群眾中積聚著巨大的力量，只要把群眾充分的發(fā)動起來，那就沒有辦不成的事。他認為，憑借人民群眾對社會主義的強烈向往和建設社會主義的巨大熱情，中國共產(chǎn)黨完全有能力領導全國人民提前向社會主義過渡。這就違背了主觀能動性的發(fā)揮必須遵循客觀規(guī)律的辯證唯物主義的基本思想，在實踐上導致過早地終止了新民主主義社會的進程。

毛澤東對土改后農(nóng)民的兩種積極性的估計就有失誤之處。土改完成后，農(nóng)民群眾中存在著兩種積極性。一是發(fā)展個體經(jīng)濟的積極性，一是發(fā)展集體經(jīng)濟走互助合作道路的積極性。毛澤東憑借他多年革命斗爭的經(jīng)驗，主觀上認為大多數(shù)農(nóng)民有一種走社會主義大道路的積極性。而“事實上，土改完成后，農(nóng)村真正具有互助合作積極性的人數(shù)并不是很多，相當多的農(nóng)民愿意把自己的一份土地種好，過‘二畝地，一頭牛，老婆孩子熱炕頭’的自得自樂得生活。”

毛澤東曾是黨內(nèi)批判經(jīng)驗主義和教條主義思想的典范，對于毛澤東犯經(jīng)驗主義的錯誤，理論界對此看法不一。筆者認為，由于毛澤東長時期在農(nóng)村從事革命斗爭，積累了豐富的經(jīng)驗，其中的很多經(jīng)驗仍然適用于和平時期的經(jīng)濟建設。但在進城后領導經(jīng)濟建設的過程中，一些在農(nóng)村革命戰(zhàn)爭時期積累起來的經(jīng)驗是不能夠簡單套用過來的。在改造和建設時期我們也要發(fā)揮群眾的積極性，但更多的還是要按經(jīng)濟規(guī)律辦事，不能讓這種積極性的發(fā)揮凌駕于規(guī)律之上。我們固然不能犯“尾巴主義”的錯誤，但也不要犯“左”傾盲動的錯誤。在這個問題上，毛澤東正是犯了經(jīng)驗主義的錯誤，憑借他以往的經(jīng)驗作出立即向社會主義過渡決策。

四、結束語

我國新民主主義社會提前終結是很多因素綜合作用的結果。本文闡述的原因只是其中一個方面。筆者之所以要從這個視角來進行分析，除了填補研究空白外，主要地還是要以史為鑒。因為當時的新民主主義社會同我們當前的社會主義初級階段有很多相似之處，希望通過對毛澤東主觀原因的分析，能夠警醒世人正視社會主義初級階段的現(xiàn)實，正確認識當前我們黨所制定的各項方針、政策，走經(jīng)濟建設健康發(fā)展之路。

參考文獻

[1]薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》(上卷)，人民出版社1997年版。

[2]吳敏先：《我國生產(chǎn)資料私有制社會主義改造急促完成的思想動因》，《東北師大學報》(哲學社會科學版)1994年第2期。

責任編輯：方林