諾基亞與高通再演專利戰

專利訴訟已經成為爭奪談判砝碼的戰術手段

3月19日，全球最大的手機制造商諾基亞宣布，在德國曼海姆法庭和荷蘭Hague州法庭起訴高通公司，要求法院宣布美國高通公司部分專利過期。諾基亞在聲明中表示，已請求法院判決，在歐盟市場銷售的德州儀器芯片組所采用的高通專利過期。高通與德州儀器于2000年達成了交叉授權協議。如果獲法庭支持，高通將被禁止在歐洲向采用該芯片組的諾基亞手機征收專利。

眾所周知，高通公司占據著全球CDMA芯片市場90%的份額，不僅擁有CDMA2000技術標準，而且擁有WCDMA技術約30%的專利。因為控制著眾多核心技術，這家年輕的公司穩居手機產業鏈中“標準出售者”的位置。諾基亞和高通之間一直因為專利權而糾紛不斷。1998年，高通在美國與歐洲申請一項CDMA的關鍵技術專利，諾基亞立即提出異議，高通不惜一切代價與諾基亞打了三年的官司，最終以互相授予專利許可協議保住了這項專利權。

目前諾基亞同高通執行的專利授權協議就是1998年那場糾紛的結果。雙方曾在2001年續約，專利授權協議截至2007年4月到期。如今雙方的協議馬上就要到期，在專家看來，2007年以后將是3G市場高速發展時期，3G標準知識產權費的多少，決定著電信巨頭們運營成本的高低，并且直接影響到各自的市場競爭力。因此，諾基亞與高通的新一輪糾紛也就不可避免的發生了。

從CDMA2000到WCDMA，高通一直位居產業價值鏈條最高端，任何公司要賺CDMA的錢，不管是硬件生產還是網絡運營，都必須首先拿到高通的授權，而獲得授權的起碼條件，就是付給高通6%左右的知識產權使用費。

2005年10月，諾基亞聯合Broadcom、愛立信、NEC、松下和德州儀器等六家公司向歐盟提起申訴，請求歐盟就高通在3G移動技術基本專利授權方面的“反公平競爭行為”展開調查，6家廠商認為高通為WCDMA標準基本專利收取的版權費用過高。

2005年11月，就在諾基亞等6家公司針對高通在歐洲提起反壟斷訴訟后不久，高通向美國圣迭戈聯邦法院提起訴訟，指控諾基亞在美國銷售的手機侵犯了該公司的11項專利。2006年5月，高通再向英國法院指控諾基亞侵犯其兩項專利，希望法院禁止諾基亞在英國銷售專利侵權的手機，并要求諾基亞對已售手機做出賠償。

雙方你來我往展開訴訟拉鋸戰。2006年8月，諾基亞向美國特拉華州法庭提起訴訟，要求法庭責令高通依照全球專利授權準則行事。而此前高通曾向美國國際貿易委員會進行投訴，要求禁止諾基亞在美國出售侵犯了高通專利的手機產品。

北京水清木華研究中心電信市場研究事業部高級分析師沈子信認為，諾基亞在歐洲起訴高通，只是雙方專利糾紛的一個延續。他說：“這一系列的糾紛，雙方顯然并不對法律上的意義和結果抱多大期望，更多的是多增加一些討價還價的籌碼，對于諾基亞來說更是如此。”

專家認為，諾基亞在此時狀告高通，也是為了贏得一定的輿論和同樣需要給高通支付高額專利費的相關廠商的支持，增加談判力量。從短期收益看，在其他方面很難有成本壓縮的空間的情況下，專利費無疑成為可以壓縮成本的重點。從更深層次看，諾基亞更希望在未來3G時代與高通爭奪更多的專利話語權，最大限度上不再受制于這條“標準大鱷”。目前，諾基亞在CDMA領域擁有的版權和知識產權數居第二位，僅排在高通之后。

但諾基亞在技術標準領域與高通一較高下談何容易。沈子信認為，在2G時代，高通就先行一步，把當年不為業界看好的CDMA做成了3G的主流標準，占領CDMA專利這塊“高地”，已經讓很多CDMA的關鍵技術無法繞開高通。

值得注意的是，從兩年前，高通就開始在4G技術標準上大展拳腳了。2005年8月，高通以6億美元收購Flarion技術公司，這是高通歷史上最大的一次收購。Flarion技術公司一直致力于OFDMA（正交頻分多址）技術的開發，而這種技術被認為是4G時代的代表技術。

“從長遠看，如果諾基亞等下游廠商只是希望降低授權專利費，那雙方的糾紛很可能仍是通過協商來解決。”沈子信說，“而如果想撼動高通這個技術標準大鱷的地位，即使像諾基亞這樣的全球最大手機巨頭也不具備多少優勢。”