坐堂醫:醫生乎?藥托乎?
家住滬東的張阿婆沒想到,原本為了省錢、省時、省事,結果花錢成為冤大頭——上了藥店“坐堂醫”的當。
張阿婆說,前幾天她感冒,想到附近一家藥店有坐堂醫生,免費為患者診治。于是,到了這家藥店,一名坐堂的“老中醫”又是端凳,又是倒茶,很是熱心。經過了“望聞問切”之后,“老中醫”說,張阿婆感冒嚴重,必須立即服藥,否則有可能發展為肺炎。根據“老中醫”的處方,張阿婆在這家藥店配了7服藥,花了400多元。
晚上,張阿婆在中醫院工作的兒子回家,看了坐堂醫生所開方子,火冒三丈:這是典型的大處方,不但中藥味數多,而且開的數量大,感冒開方一般3服藥要換方,但是這個“老中醫”竟然開了7服藥。而且藥方中有很多貴重藥和補藥,與治療感冒根本無關。
其實,像張阿婆這樣上當的事情并非個別。如今,除了少數藥店的診所經過有關部門批準外,大部分藥店的坐堂醫生執業根本未經有關部門批準,有的甚至連執業醫師的資格都沒有,實為披著白衣的“藥托”。
一位不愿意透露姓名的退休醫生透露,醫生在藥店里坐堂,從表面上看是為方便市民,其實是為藥店牟利。他說自從他在藥店坐堂后,經常有患者到藥店求診,處方藥銷售額提升了不少。他坦言,像他這樣坐堂還算正宗的,因為畢竟退休前他在二級甲等醫院工作過,有主治醫師的職稱。而有的藥店坐堂醫生,名為醫生,實際上根本沒有接受過醫學院校的正規教育,也沒有行醫的資格,是地地道道的“藥托”。
據了解,衛生部、國家中醫藥管理局等部門曾三令五申,嚴禁在藥品零售企業內以“坐堂醫”、“義診”、“醫療咨詢”等名義非法開展醫療活動,有關部門對坐堂醫生問題也進行過多次整治,卻屢禁不止。業內人士認為,這與執法力度不大有關。對于非法行醫,應該屬衛生行政部門的管轄范疇,而藥店又是食品藥品監督管理部門的行政相對人,這在客觀上增加了監督管理的難度。為此,有關人士呼吁,除了經過有關部門批準的藥店診所外,對于未經批準的在藥店內非法坐堂行醫行為,要堅決予以打擊。有關部門要加大執法力度,藥監、衛生、工商、公安等部門應聯手行動,重拳出擊取締藥店的非法“坐堂醫”。而藥店也應加強自律,嚴格依法經營。而消費者自己,也應該加強自我保護意識,不要輕信“坐堂醫”的誤導。
(摘自《中國醫藥報》文/鄔時民)
醫院告病人:還錢!
醫院好心收治家境困難的病人并協調民政部門給其爭取到一筆救濟金,卻沒料到日后發生的事情讓甘南縣人民醫院走到了進退兩難的地步。
2006年7月21日,家住甘南縣寶山鄉的田某因腹部疼痛來到甘南縣人民醫院就診,初步診斷為腹膜炎、腸梗阻,并為其實施腹部探查術。手術進行得很順利,但患者手術3天后卻開始出現四肢麻木、無力和聲音嘶啞等癥狀,經初步診斷為“格林-巴利”綜合征并進行了治療。同時,醫院請來上級醫院專家會診,確診為“格林-巴利”綜合征,醫院的治療方案完全正確。
考慮到患者家庭困難,院方同意了患者家屬提出的緩交住院費的請求,并與民政部門協調,為其爭取到了8400元的救濟金。但是院方的好心卻并沒有得到患者和家屬的認可,他們認為田某患上這種病是由于院方為其施行腸梗阻手術造成的,醫院為其爭取救濟金更說明院方“心虛”,不僅不交住院費還要求醫院給予一定的賠償。
田某接到出院通知后一直不肯搬出病房。萬般無奈,院方只得請醫療事故技術鑒定中心進行了醫療鑒定,結果是:診斷正確,手術順利無誤。患者手術后出現的癥狀確診為“格林-巴利”綜合征,治療有效;目前病人現狀為“格林-巴利”綜合征本身所致,與手術及麻醉無因果關系。不屬于醫療事故。
2007年1月,甘南縣人民醫院一紙訴狀將田某告上法庭,要求田某付其拖欠的醫療費并搬出病房。法院審理后認為,田某在住院治療期間,接受了院方提供的醫療服務故田某應向醫院履行償還醫療費的義務,田某治療期間醫療費總計12727元,民政部門向田某救濟了8400元,判決田某償還醫療費4527元。
(摘自《齊齊哈爾日報》 文/叢波 于廣祥)
當心“偽藥品”忽悠人
近日,有消費者舉報,使用了陜西某公司生產的婦女外用的抗抑菌消毒產品后,身體出現了很多不適的現象,不得不到醫院就診。據衛生監督所專家介紹,抗抑菌制劑是用于皮膚粘膜的一種消毒產品,不屬于藥品,沒有藥物作用,只不過是一種切斷傳染病傳播途徑的制劑而已。長期使用不但治不了病,而且會延誤治療,甚至使人體上的正常菌群遭到破壞,免疫力降低,引起雙重感染。然而,當前部分消毒產品生產企業為了獲取不法利益,在產品的標簽、說明書和包裝標識、宣傳材料上大做文章,暗示療效,使用類似藥品用語,大肆宣傳對某些疾病的治療作用,誤導消費者。一些藥店混淆藥品與消毒產品的概念,將消毒產品當作藥品銷售,損害了消費者的健康。
專家提醒,當心“偽藥品”忽悠人。消費者購買相關產品時要注意查看該產品是消毒產品還是藥品,凡是包裝盒或標簽上標注消毒產品生產企業衛生許可證號的為消毒產品,僅用于消毒、殺菌、抗菌、抑菌等使用,不能作為藥品使用。
(摘自《煙臺日報》)