誰有“問題”？等（三則）

子　聰

誰有“問題”?

某男子脫光“問題”男孩游街(《雜文選刊》2007年8月[下]“意外”欄目)，做法不妥。

“子不教，父之過”，孩子出了問題，父親有不可推卸的責任。試想，如果這位父親以身作則，從小就給孩子足夠的關懷，那么孩子在成長過程中即使偶然出現一些小小的錯誤，也會被發現并扼殺在萌芽中。

家庭是孩子接觸社會的第一站，父母言行的潛移默化起著至關重要的作用。孩子認識世界的過程幾乎就是在父母的關愛中進行的，所以父母的言行是孩子性格形成的決定性因素，父母的語言溫和、行為得當，孩子日后可能會成長為謙謙君子；父母經常言語過激，行為粗暴，孩子的性格也可能是乖戾不羈。

因而，父母在教育孩子的同時，一定要思考一下自己的言行是否給孩子造成某些不良導向，父母不能居高臨下地責怪孩子，更不能一時沖動，做出一些另類的舉動來“教育”孩子。

子聰(內蒙古)

有超能量的豈止是小野鴨

讀了《一只小野鴨的超能量》(《雜文選刊》2007年8月[下])一文，頗有感觸，小時候我家住在一個較大的湖邊上，每當冬季來臨時，都有許多的野鴨遷徙到這里來過冬。然而，在這里，等待它們的卻是人們設下的諸多死亡陷阱：獵槍、摻了農藥的食物、捕網……人們拿著用各種手段殺死的野鴨在集市里或明或暗地叫買。大人們說，野鴨肉好吃，我也曾試著吃過，腥腥的，并不好吃。

看來生長在瑞士的野鴨們是幸運的。它們不但受到了人們的精心保護，而且還具有了“超能量”。剛剛孵化出幾天的小野鴨死了，動物保護組織不干了，市長你在它孵化期間打擾了它，你就必須向全市居民公開道歉認錯，環保組織也有疑問了，野鴨不在湖邊而飛到市政廣場來繁育下一代，是不是湖水被污染了?一查，果然是污染增加了一點點(萬分之一)。這可是你市長份內工作沒有做好，對不起，請你辭職走人吧!

“污染增加了一點點”，對我們來說算得了什么?看看今年太湖、巢湖暴發的大面積藍藻以及淮河流域久治不見好轉的污染，又有哪位書記、市長被問責過?又有幾個辭職的?在這里，有超能量的不是小野鴨，而是那些衣食無憂的官員們。

伯華(湖南)

今天，國人夢醒幾分?

每個人心目中都有一個夢想，當它不能實現時，只能退而求其次，再退而求其次。林語堂先生在《夢想的中國》(《雜文選刊》2007年8月[下])“不做夢希望……只希望……”的愿望，明顯對未來降低了要求，本不算太奢侈，可是仍然離現實那么遙不可及，七十多年前所說的話，大多到今天仍然是新鮮的話題，林先生倘若泉下有知，豈不遺憾?

“不希望政府保護百姓，只希望不亂拆民房”，近年來，被媒體曝光的亂拆濫建行為時有發生。前兩年，“誰影響嘉禾一陣子，我就影響他一輩子”的蠻橫霸道聲音，至今仍記憶猶新。前不久，一度引起社會各界關注的重慶楊家坪強拆案及“最牛釘子戶”事件，不也曾引發了一場“口水之爭”嗎?

“我不做夢，希望建設全國道路，只希望我能坐帆船回去我十八年不曾回去的家鄉。”這個愿望對于上世紀三十年代來說，要求是否高了，不得而知。但對現在而言，交通可謂四通八達了，這點要求不算奢侈吧?然而，每逢春運期間，辛苦了一年的民工們，回家團圓卻仍然是那么艱難，見諸媒體的這種報道，每年都不曾間斷過。

“不希望中國有許多文學天才出現，只希望大學畢業生能寫一篇文理通順的信。”曾有報道，一個大三的學生，幫別人寫一份不足百字的建房申請書，居然出現二十八處錯誤。嗚呼哀哉，教育發展到今天，林先生的“夢”也只能繼續做下去!

陳綿欽(廣東)