死者“身份”能沖淡殺人的血腥？

謝作昱

《中國(guó)貿(mào)易報(bào)》駐山西記者站工作人員蘭成長(zhǎng)一行在山西省大同市渾源縣對(duì)當(dāng)?shù)睾诿旱V進(jìn)行調(diào)查采訪時(shí)，當(dāng)?shù)匾缓诿旱V主指使暴徒對(duì)他們圍攻，蘭在掙脫后又返回營(yíng)救同事時(shí)，遭到毒打，被送到醫(yī)院后，因顱內(nèi)出血搶救無效死亡。事后，關(guān)于死者身份的傳言紛起，有人稱其為“假記者”。隨之，大同官方申明死者不是記者，有關(guān)官員開始義正詞嚴(yán)地譴責(zé)假記者現(xiàn)象，一場(chǎng)打擊假記者的行動(dòng)也在大同雷厲風(fēng)行地開展起來。(1月17日《新聞晨報(bào)》)

一個(gè)活生生的人被黑心礦主打死，這一暴行沒有引起社會(huì)的普遍關(guān)注，倒是死者是不是真記者引起了那么高的重視，真讓人哭笑不得。不管大同的官方是有意還是無意，客觀上他們的做法都起到了這樣的作用：將眾人關(guān)注的目光引離了礦主打死人的暴行，淡化了殺人行為的惡劣性質(zhì)和在社會(huì)上引起的公憤。

大同有關(guān)方面之所以認(rèn)為死者不是記者，是因?yàn)樗勒呤恰吨袊?guó)貿(mào)易報(bào)》山西記者站聘用的臨時(shí)工作人員。該市新聞中心主任說：“如果沒有記者證的假記者可以采訪，那有記者證的真記者的合法權(quán)益豈非要受到侵害?”但是有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種把是否屬于正式人員、是否具有記者證作為區(qū)別記者與否的標(biāo)準(zhǔn)是不準(zhǔn)確的。記者職業(yè)資格準(zhǔn)入制度自2003年開始實(shí)行，有數(shù)十萬新聞采編人員要進(jìn)行培訓(xùn)考試后發(fā)證，按正常的進(jìn)程，這些人有五年的過渡期；而且，現(xiàn)行《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》規(guī)定，新聞機(jī)構(gòu)正式聘用的非在編新聞采編人員也可申領(lǐng)記者證，條件是從事新聞采編工作且連續(xù)聘用時(shí)間達(dá)一年以上。根據(jù)這兩個(gè)規(guī)定，無記者證的記者現(xiàn)在還不少，而以后一直都會(huì)存在。難道這些沒記者證的記者都要以假記者論處嗎?

事實(shí)上，無論死者是真記者還是假記者，這件事件中，最應(yīng)引起社會(huì)高度重視的，還是黑心礦主的兇狠殘暴、無法無天。

從接連不斷、屢禁不止的礦難中，我們知道，很多非法煤礦，包括一部分合法煤礦，都是在拿礦工的命來?yè)Q自己可觀的收入。那些黑心礦主們，一方面昧著良心榨著礦工的血汗，污染當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境；一方面拿著大把大把的鈔票組團(tuán)到大城市購(gòu)房，顯示自己的“榮華”。他們?nèi)诵灾械摹皭骸保鐣?huì)上早已看清。這一次，他們的自私、殘忍和囂張?jiān)僖淮蔚玫接∽C。他們心里只有自己的利益，為了獲利，他人的生命可以不當(dāng)一回事，而誰(shuí)要阻礙他們實(shí)現(xiàn)利益，不管你是記者還是什么人，他們都會(huì)舉起自己慣用的殺人屠刀。

有記者證的人不能打，沒記者證的人就可以打嗎?如果礦主在干非法的勾當(dāng)，一個(gè)普通公民難道沒有權(quán)利去檢舉揭發(fā)嗎?他們不能幫助新聞媒體曝光非法行為嗎?何況蘭成長(zhǎng)還是報(bào)社聘的工作人員呢。這樣目無法紀(jì)、草菅人命的“惡”，是社會(huì)最應(yīng)提防的，最應(yīng)嚴(yán)厲打擊的。

事發(fā)后，很多礦主表示他們經(jīng)常受到假記者的敲詐。一位礦主表示，近來國(guó)家對(duì)安全設(shè)施不達(dá)標(biāo)的私人煤礦打擊很嚴(yán)，老是有記者來采訪，他們一般出價(jià)八千元到一萬元私了，不過很多記者都是冒牌貨，根本拿不出記者證。礦主這樣說，無非是為打人行為辯解。但是，他們的說詞，不正好證明當(dāng)?shù)胤欠ú擅含F(xiàn)象非常普遍嗎?如果不是非法采煤，怎么會(huì)接受敲詐呢?如果不是非法采煤大量存在，敲詐事件又怎么如此頻繁呢?這難道不應(yīng)引起當(dāng)?shù)氐母叨戎匾晢?

這起事件的發(fā)生，暴露了一些不正常的現(xiàn)象，透露了一些我們應(yīng)該警惕的信息。但是，無論是當(dāng)?shù)毓俜降淖龇ǎ€是有關(guān)人士關(guān)于死者真假記者身份的爭(zhēng)辯，都不利于我們關(guān)注最該關(guān)注的重點(diǎn)，處理最該處理的問題，這應(yīng)引起我們的重視。

原載2007年1月21日《中國(guó)保險(xiǎn)報(bào)·評(píng)論》