爭議中關村

李　楊

中關村自誕生之日起就飽受爭議，只不過凌志軍的新書再次把這些爭議推到了公眾面前。其中兩個焦點是：中關村的發展模式該不該以經濟總量為目的；對“一條街”的房地產開發是不是破壞了中關村的原生活力

媒體近日披露了一則北京市官員落馬的消息。新聞主角是中關村的“父母官”——北京市海淀區區長周良洛。據《財經》雜志報道，周是在有關部門查辦北京地產商人劉軍案時被牽出的。巧合的是，劉軍去年夏天案發，是因北京市原副市長劉志華案。而劉志華被調查前除擔任副市長外，還兼任中關村管委會主任。

兩位中關村的主要領導相繼落馬，在科技園區引起不小震動，也給中關村的發展蒙上了一層陰影。一位不愿具名的中關村創業者對本刊說，“政府官員的營私、腐敗，以及權力介入市場，損害了中關村公平競爭的規則。”

兩本針鋒相對的書

事實上，中關村自誕生之日起就飽受爭議，只不過凌志軍的新書再次把這些爭議推到了公眾面前。

迄今為止，敘述中關村的書籍很多，但真正對這一區域做系統梳理和評論的只有兩本。一本是凌志軍的《中國的新革命》，另一本是“互聯網實驗室”和“博客中國”網站負責人方興東的《中關村失落》。從書名不難看出，凌、方二人對中關村做出的結論是相反的，一個認為它代表著一場方興未艾的“新革命”，而另一個則認為它已經“失落”了。

凌志軍說，他并不認為中關村的發展是光明一片，其中也有“陰暗和混亂”，但他堅信中關村發展的主線是上揚的，是充滿生機的。這一觀點可以從下面的故事得到佐證。

2005年的一天，凌志軍來到位于中關村的清華創業園A座302房。在這里，他看到了一間裝著38家公司的屋子。“每家公司只不過占有其中一個方格，由一張簡易電腦臺和一把轉椅組成，和大公司里那種員工座位沒有什么差別，只不過，在通常鑲嵌員工姓名的地方貼著公司名稱……他們是老板、會計，還是自己公司惟一的員工。只要花500塊錢就可以在這里坐一個月，而他們在這里的時間通常不會超過半年。”“很多人失敗了，但總會有人成長起來，擴大隊伍，搬到樓上。那里有單間辦公室，沿著走廊排列，是為他們這些人準備的……12個月、也許18個月之后，這些公司中的大部分也會垮臺，但必定有幾家繼續成長，搬到更大的寫字樓去，占據整整一層。”

凌志軍把這個故事放在了書的前言中，足見這個場面對他震撼之大。“所有這些構成了中關村的故事，也成為這個國家歷史的一部分。”

《中關村失落》出版于2004年8月。這本書的核心觀點是：中關村已經不再是中國高科技創新的中心，中關村已經無力領導中國的高科技走向。“近3年過去了，”方興東接受本刊采訪時強調，“我對中關村的這一基本看法并未因時間推移而改變。”

“我說的中關村失落，并不是說中關村完全喪失了自己的優勢。畢竟這么多年的積累，這么多高校、科研院所聚集在這里，要想找出幾家好公司來并不難。”方興東說，“我說的失落指的是，中關村在中國高科技產業的格局中喪失了中心地位和領導地位。”

讓方興東做出上述判斷的理由很多，以互聯網為例，2003年底以來，互聯網走過“冬天”開始回暖，進入新一輪黃金時期。攜程、靈通、盛大、騰訊、搜房、百度、TOM、慧聰、阿里巴巴、e龍等網站相繼在美國納斯達克上市。“然而，除慧聰和百度，其他網站幾乎都與中關村不沾邊。”方興東說，除此之外，在硬件、軟件和通訊等領域，中關村也眼睜睜地失去了領導權。

“我認為形勢非常嚴峻。”方興東說，90年代，中關村的優勢是絕對的。但這幾年，隨著上海、深圳、杭州、武漢等地在高科技領域崛起的勢頭不斷上揚，中關村的領導地位正在逐步喪失。

早期中關村：民間推著政府走

雖然凌志軍和方興東觀點針鋒相對，但兩人對中關村前期的發展，具體說就是上世紀八九十年代的興起，則沒有分歧。1980年10月，以中科院物理所研究員陳春先為首的幾個科技人員，成立了“等離子學會先進技術發展服務部”，以一種準企業的方式嘗試科技成果直接轉化為社會生產力。1983年，服務部發展成“北京華夏新技術研究所”，其實是我國第一家民營科技企業。此后，中關村的科技企業、科技成果如雨后春筍般涌現出來。

凌志軍強調，80年代中關村的公司群和商業體系，是在政府管制的縫隙和漏洞中創建起來的，與70年代末期安徽小崗村農民發動的“革命”如出一轍。這里的每一個進步，并非政府率領民間向前走，而是民間推著政府向前走。

中關村當年備受爭議的還有當時的商業模式，而這也已成為公認的國際慣例。“代理商—分銷商—零售商”是全球計算機產品銷售模式中通用的商業鏈，也是今天中關村的商業模式。但90年代初，中關村只有“批發”和“零售”兩種銷售方式，都是被動地坐在店里等待顧客上門。1992年4月，現在“聯想”的領軍人楊元慶找到了中關村一個叫“鷺島”的小公司做自己的代理，銷售惠普公司的產品，讓“鷺島”分銷其代理銷售的“惠普繪圖儀”，以營業額的3%作為回報。楊元慶的助手林楊，參照“惠普”和“聯想”的分銷協議，為“聯想”和“鷺島”起草了一份代理合同，被認為是“中關村第一份真正意義上的代理合同”。

今天中關村：“一次性硅谷”？

目前仍然存在激烈爭議的是中關村2000年以后的發展模式。這時，隨著政府對園區介入的逐步加深，中關村也發生了巨大變化。

方興東認為，政府犯了一個方向性錯誤，那就是把中關村這個高科技園區當成一個工業園區來追求經濟總量。“以稅收為目的，以大企業為品牌。”

對于應把中關村引向何方，政府其實心知肚明。現任中關村管委會主任戴衛，這位溫和而精明的官員向本刊闡述中關村的發展指標時，除強調“對北京市生產總值的貢獻”以外，還列出了專利數、企業研發投入、上市公司數量一大堆發展指標。

然而方興東說，他更愿意根據實際情況做出判斷。“近10年來，從土地、貸款和稅收政策看，毫無疑問，大企業得到的好處比普通創業者多得多。”他說，政府向大企業傾斜原因很簡單，只要拉來一家年收入上百億的跨國公司，園區業績就可以輕松拔起一大截。

方興東選擇了一個參照物討論中關村問題，那就是美國硅谷。無論在創業者眼中，還是在政府眼中，硅谷都是中關村的樣板。“硅谷不會因為拉來了哪個大公司就特別高興，不會因為世界500強落戶于此就大肆宣傳。”方興東說。

方興東說，硅谷是一座生生不息的活火山。上世紀60年代半導體產業初露崢嶸，硅谷推出了英特爾、AMD等企業。70年代計算機開始擴張性增長，硅谷推出了蘋果、Tandem等企業。80年代個人電腦革命啟動，硅谷又推出Sun、Cisco等軟硬件企業。90年代互聯網熱潮中，硅谷又奉獻了網景、雅虎等企業。總之，方興東說，硅谷始終在不斷推出高成長企業，并成為整個國家高科技領域的領導力量。而中關村更像“一次性的硅谷”。

另一個關于中關村的激烈爭論，是圍繞大規模基礎設施建設展開的。

中關村近年的硬件變化可謂翻天覆地。綠蔭覆蓋下的白頤路已經拓寬成為寬闊的中關村大街。大街兩側的電腦小商販都搬進了玻璃幕墻的海龍大廈、硅谷電腦城和太平洋大廈。占地51公頃的“中關村西區”變成了一個“城中之城”。

中關村安靜了，干凈了，漂亮了，但門檻也高了，“草根”們漸次退出，活力正在減弱。一位名叫王緝慈的北京大學教授對這種“高大整齊”的形式并不以為然。本刊記者至今仍清楚地記得，2002年,剛從美國回來的她，看到中關村大興土木后不解地說了一句英文：“What are they doing now？”(他們在干什么？)她還上書當時的北京市領導，指出“如此重大決策是倉促的”。

方興東尖銳地指出，“房地產的開發，把這片土地持續發展的資源一次性兌現、一次性開采，結果是破壞了草根崛起、成本很低的蓬蓬勃勃的市場生態。”

王志東曾對記者回憶起80年代末的中關村，感慨萬千。“那時的中關村大街上，狹小熱鬧的門臉摩肩接踵，感覺中關村離世界很近。世界上386剛出來，中關村的386也出來了；然后美國開始搞網絡，中關村也有網絡了。不夸張地說，到中關村轉一圈，就知道世界上的新東西了。”相形之下，王志東對于今天的中關村悵然若失，“現在一說中關村，最先想到的是海龍、太平洋等電腦配件市場。我不希望中關村成為歷史。”

方興東認為，房地產的開發破壞了中關村的市場生態，使中關村喪失了獨特的市場敏感度。“正是當時這個外表一點不美好的市場，匯聚了中國IT業軟硬件廠商，匯聚了生產制造、研究開發、倒買倒賣的各路上下游廠商，并輻射到全國各地。”

方興東還為中關村選擇了另一個參照物——浙江義烏。他說，中關村和義烏的起步非常相象。但義烏的產業鏈始終沒有中斷，雪球效應越來越明顯，而且不斷升級，現在不僅是中國的義烏，還是世界的義烏。“成功的經驗是什么？”方興東自問自答：“就是政府的無為而治和純粹的市場經濟。”

“如果到最后，在中關村寬敞明亮的大樓里，住的都是利用我們高素質的人才為其打工的外國機構，你說我們到底是中關村的罪人，還是功臣？”早在2003年，有四通元老、“中關村村長”之稱的段永基就曾反問道。