舶來草之罪

李　楊

違背自然規律的“綠化”，破壞掉的不僅僅是生態環境，還有城市園林原本具有的自然協調、韻律變化之美

夏季來臨，全國各個城市道路兩旁、公園景觀周邊再次發出“突突”聲，清澈的自來水從草坪中若隱若現的噴頭里噴射而出，澆灌著草地。

在中國北方的很多城市，用于綠化的主力軍是一種原產于歐洲的“舶來草”。這種美化城市的“善舉”，卻遭到了專家的質疑。

與百年古木的“水火不容”

“舶來草”學名冷季型草，綠色期比北方地區的自然草被長一兩個月，但由于這種草生長于海洋性氣候地帶，需水量大。北方城市干旱缺水，為適應其生長習性必須經常噴灌——這種草極為費水。

除道路兩側，“舶來草”近年還相繼出現在北京的天壇、頤和園、北海、北京大學燕園等古典園林中，替代了大量本地草被。

天壇公園是明清皇家祭壇，以喜干旱的松柏樹為主。天壇公園原副園長楊振鐸說，天壇松柏林下的冷季型草坪，由于不斷噴灌，導致土壤過濕，目前已危及古木生存。北京大學環境學院生態學系教授崔海亭在松柏林下發現了一種名叫毛脈酸模的草本植物。他說，這種植物本是生長在潮濕地區的，在松柏林中是不該出現的。這是應該引起警覺的一個信號。

天壇現有3500多株古木，大都有幾百年的歷史，是活的文物，極為珍貴，浩瀚的古木將天壇南北軸線上的圜丘、祈谷兩壇主體建筑烘托得宏偉壯觀、超凡脫俗。

“可近幾年，天壇很多油松、白皮松都死了！很多死去的老樹都有上百年的歷史，太可惜了！”一位晨練的老者向本刊反映。

其實，冷季型草危及的不僅僅是松樹，葉子稍大的柏樹也受到嚴重威脅。楊振鐸說，經常性的噴灌使得地表非常濕潤。松柏樹都是深根，樹根具有向水性，潮濕的地表使得樹根往上反長，漸漸地深根變成淺根，大樹在秋冬季風大時很容易倒伏，后患無窮。

事實上，類似的問題并不僅僅只出現在天壇公園。為適應干旱的氣候特征，中國北方城市往往都以種植需水量少的樹木為主，而冷季型草需要的環境恰恰與這些樹種相沖突。

舶來草打破生態平衡

崔海亭和北京大學環境學院生態學系的黃潤華、方精云等7位專家調查后發現，毀掉自然地被，引進冷季型草，使植被種類組成簡單化，這種做法降低了生物多樣性，破壞生態平衡。

天壇與北京頤和園萬壽山上的松柏林都已有幾百年的歷史，林下的灌木和草本植物是經過幾百年的自然演替形成的，是松柏林的組成部分，而且種類豐富。據生態專家不完全統計，頤和園側柏林下，陽坡常見植物約有20多種，陰坡超過30種。而天壇，僅三北外壇自生野草就多達78種。乍一看林中樹種單一，然而樹下豐富的野草種類補救了樹種單一的缺欠，使其仍然成為足以平衡生態的物種多樣性的生物群落。

改種冷季型草以后，林下草本植物群落結構單一、種類貧乏，并缺少季相變化。冷季型草的壽命一般為5年左右，如養護粗放，3年后長勢會逐漸衰退，必須用切斷根狀莖以及刺穿土壤等方法，對草根進行更新，費工費錢，而且容易破壞樹根，影響坡面的穩定。

不僅如此，林下植物的改變，以及經常進行噴灌導致的土壤水分條件的改變，還會引起動物群的變化。楊振鐸考察后發現，引入冷季型草以后，昆蟲、鳥類數量明顯減少，就連土壤中的蚯蚓都很少見了。

國際古跡遺址理事會1982年制定的《佛羅倫薩憲章》第14條規定：“歷史園林必須保護在適當的自然環境中，任何危及生態平衡的自然環境變化必須加以禁止。”

“古典園林植被改造和引進植物時必須慎重，一定要經過科學論證，確保生態安全。”楊振鐸說。

審美享受還是景觀趨同

以危及生態平衡為代價引進的冷季型草，真能給人帶來審美享受嗎？城市景觀研究者給

出了相反的意見：冷季型草的引進破壞了園林景觀的整體性，降低了景觀的多樣性。

“植被與地被是一個整體，正是在林冠層的影響下，林下才形成了多樣化的小環境，并產生出多種多樣的小群落。”崔海亭說，寒來暑往，頤和園萬壽山上林木景觀呈現出四時變換：早春，山桃花與林下的二月蘭、大丁草、早開堇菜、點地梅等競相開放，接著是繡線菊、螞蚱腿子、溲疏等白花盛開，夏秋間還有多花胡枝子等紫色花朵，構成了園林景觀的多樣性。

先后在北京市園林局和天壇公園工作過的楊振鐸回憶道，以往天壇野草中的二月蘭、夏至草、紫花地丁、野菊花等草種的綠色期可到12月上旬，冬至時的二月蘭幼苗仍在嚴寒中生存，綠得很自然，雜以其他野草凋零季相，極富北京地方季相的自然美。每年四五月份，一進天壇北門就能看到滿眼的二月蘭，花香沁人心脾，獲得“香雪海”的美譽。

楊振鐸認為，冷季型草的那種綠色與天壇內幾種重色度的青、綠、紅、灰、褐(古柏樹干)，無論從對比角度，還是從協調角度，都違反了天壇具有的美學原則。

不科學的“惟綠觀”

與栽種“舶來草”一脈相承的是，現在各地紛紛掀起營造異域風光的熱潮，北國搞南國風光，南國搞北國風光。如遇重大慶典，北京還要把椰子、檳榔、棕櫚等熱帶植物“請”進京城，為首都增添南國風韻。為了養護方便，一些地方干脆在廣場、街頭“栽”假樹、“種”假花，以求四季如春。

令植物學家不能理解的是，當地能夠栽活的植物也要造假。“小葉榕在南方是非常好活的喬木，可深圳、昆明卻‘栽了很多假小葉榕。”一位林業專家說，1998年昆明世界園藝博覽會時，承辦方居然在世博園中“種”了一株很大的假小葉榕，據說造價高昂，耗資幾十萬元。而且，假樹是聚氯乙烯做的，一旦著火還會釋放有害物質，造成空氣污染。

接受記者采訪的專家表示，管理者對美的曲解使得城市美化活動陷入種種審美誤區：落葉喬木被代之以“常青樹”，鄉土“雜灌”被剔除，而代之以“四季有花”的異域灌木，本地“雜草”被代之以國外引進的“舶來草”，不考慮城市所處的氣候條件，也不考慮生態環境的差別，惟綠是好，不惜破壞原生植被，引入與當地生態環境不協調的景觀。其結果，不僅勞民傷財，而且是景觀的趨同和城市文化的喪失。

對于當前各大城市大興“城市化妝”的原因，中國科學院院士、中國工程院院士周干峙認為，“這可能是由于長期以來，城市建設和建筑設計工作一直貫徹‘實用、經濟、在可能條件下注意美觀的方針，不夠注重城市形象美的一種‘反彈。”

北京大學教授余孔堅、李迪華在他們的專著《城市景觀之路》一書中向城市管理者提出忠告：“對于異常快速的中國城市化進程，城市建設的決策者不應只忙于應付迫在眉睫的房前屋后的環境惡化問題，而應把眼光放在區域和大尺度來研究長遠的大決策、大戰略，哪怕是犧牲眼前的或局部的利益，去換取持久的和全局性的主動。只有這樣，規劃師才有他的尊嚴，城市管理者才有其從容不迫，城市的使用者才有其長久的安寧和健康。”