解讀十七大報告中經(jīng)濟理論的創(chuàng)新

胡錦濤的十七大報告，最有創(chuàng)意與最為核心的地方是“科學(xué)發(fā)展觀”。而科學(xué)發(fā)展觀第一要義是發(fā)展，核心是以人為本，基本要求是全面協(xié)調(diào)持續(xù)，根本方式是統(tǒng)籌兼顧。可以說，十七大報告基本上是圍繞著科學(xué)發(fā)展觀展開，是圍繞著科學(xué)發(fā)展觀來闡述的。正是從這意義上說，胡錦濤的十七大報告關(guān)于經(jīng)濟方面的亮點就是圍繞著科學(xué)發(fā)展觀的展開。

比如說，十七大報告提出，實現(xiàn)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)到2020年比2000年翻兩番。這里人均GDP增長作為一個社會經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)，就是改變以往強調(diào)經(jīng)濟總量增長，強調(diào)GDP的增長，而十七大報告，則強調(diào)了經(jīng)濟增長與繁榮主要是要表現(xiàn)在居民的生活質(zhì)量與生活水平的提高上，即強調(diào)了社會經(jīng)濟發(fā)展的繁榮如何讓廣大民眾都能夠來分享其成果上。也就是說，未來的中國經(jīng)濟少不了快速發(fā)展，但是這種發(fā)展主要是表現(xiàn)在廣大民眾對經(jīng)濟成果的分享上。因此，科學(xué)發(fā)展觀的經(jīng)濟觀就是以人為本，就是把民生問題放在第一要義。

可以說，以民生為本的經(jīng)濟發(fā)展，就得改變以往以GDP為核心的經(jīng)濟增長模式，而這種經(jīng)濟增長模式是消耗資源、破壞環(huán)境、犧牲人民群眾的切身利益及中華民族的生存條件為代價的。而且這樣的經(jīng)濟增長模式盡管看上去是經(jīng)濟發(fā)展了，但實際上制造了整個社會財富兩極分化，讓人民群眾根本無法來分享經(jīng)濟繁榮的成果。可以說，隨著中國經(jīng)濟發(fā)展模式的根本性改變，中國許多產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、資源配置方向、外資進入行業(yè)的市場準(zhǔn)入都會發(fā)生很大的改變。

隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、群體之間及個體之間等各方面的差距越來越大。這些差距可能是其本身的稟賦不同造成的，也可能是由于其本身稟賦之外的原因所導(dǎo)致的。譬如城鄉(xiāng)之間差距，對于農(nóng)民，由于其出生地在農(nóng)村，是農(nóng)業(yè)戶口，由此喪失許多機會，即使出來打工，也受許多限制，這種境遇主要是由于制度原因造成的，僅靠個人的努力是無法消除的。這就需要政府的政策改進來調(diào)整。還有，地區(qū)之間的差距也可以是以往政府政策所導(dǎo)致的結(jié)果。因此，為了縮小這些差距，建立和諧社會，政府就得以基本公共服務(wù)均等化的方式來改變這種現(xiàn)狀。同時，報告也指出，要通過基本公共服務(wù)均等化來引導(dǎo)生產(chǎn)要素在跨地區(qū)合理流動，從而縮小地區(qū)之間差距。可以說，這些都是未來民生經(jīng)濟的重要方面。而且，對于基本公共服務(wù)均等化來說，這是一個具有十分豐富內(nèi)涵的概念，其對未來中國經(jīng)濟的影響肯定會不小。

可以說，在現(xiàn)代社會中，基本公共服務(wù)無所不在，它可以是宏觀的，也可能是微觀的;可以是直接的，也可以是間接的;可以是全國性的，也可能的區(qū)域性的等。正因為，公共服務(wù)的廣泛性與多樣性，也就決定了基本公共服務(wù)是一個內(nèi)涵豐富的多元化的體系。而建立這樣一個體系則是基本公共服務(wù)均等化的基礎(chǔ)。

基本公共服務(wù)均等化還應(yīng)該表現(xiàn)為一個地區(qū)與另一個地區(qū)之間的公共服務(wù)的均等化。比如說，就目前中國的情況來看，地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間收入及財富擁有的差異很大。而這些差異并非個人本身造成的，而且往往是制度、自然條件等非人為的因素造成的。因此，縮小與減少這種差異，應(yīng)該是基本公共服務(wù)均等化的主要內(nèi)容。

還有，經(jīng)濟發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變也必然會改變國內(nèi)居民消費模式及消費傾向，在報告中，特別強調(diào)了個人消費需求的重要性，這是適應(yīng)整個現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展之潮流。比如個人住房消費需求、信用卡消費需求、汽車消費需求等，這些都是消費需求。可以說，對個人消費需求強調(diào)也表明政府行業(yè)政策導(dǎo)向。

還有，正如胡總書記十七大報告所指出的那樣，中國必須適應(yīng)國內(nèi)外形勢的新變化，順應(yīng)各族人民過上更好生活的新期待，來發(fā)展中國的經(jīng)濟。在十七大報告中，不僅用人均GDP來確定中國小康社會的目標(biāo)，用改進民生的各種方式來分享經(jīng)濟的成果，而且，明確指出，中國要堅持和完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，健全勞動、資本、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素按貢獻參與分配的制度，初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平。

這里特別有新意的地方是在提高勞動報酬在初次分配中的比重。也就是說，盡管各要素按貢獻參與進入財富分配，但是由于中國實際情況不同，特別是不少要素的產(chǎn)權(quán)界定不清或國有，從而使得制度上的缺陷讓勞動在參與財富分配中的比重過低，因此，十七大報告對此有清楚表述與強調(diào)。也就是說，政府以制度化的方式來提高勞動要素在財富分配中的比重，以往企業(yè)以低成本方式使用勞動力也得改進了。而這種制度規(guī)則改變會直接增加民眾的收入水平。

在十七大報告中，不僅提出生態(tài)文明的概念，而且把它看作是關(guān)系到人民群眾切身利益和中華民族生存發(fā)展之國策。因此，優(yōu)化國土開發(fā)格局也是未來經(jīng)濟工作的重要任務(wù)。可以說，中國近幾年的經(jīng)濟增長與繁榮完全是建立在房地產(chǎn)快速發(fā)展的基礎(chǔ)上的，是以房地產(chǎn)市場發(fā)展與繁榮為基礎(chǔ)的。而房地產(chǎn)市場的發(fā)展又是以房價快速飆升為主導(dǎo)。這種房地產(chǎn)市場的快速發(fā)展，在一定程度上改善了國人的住房福利水平，但它是以最快速度把國內(nèi)土地在短時間內(nèi)消耗掉為代價的。

比如，根據(jù)目前深圳的情況，從2000-2006年深圳每年消耗土地36平方公里，如果這樣一種土地消耗的速度，那么深圳剩下的200平方公里的土地在未來不到5年的時間里將消耗干凈！但香港房地產(chǎn)發(fā)展150多年，土地開發(fā)僅占總量的22%，而中國不少城市都在叫已經(jīng)沒有土地開發(fā)了，中國的房地產(chǎn)市場僅發(fā)展不到10年啊！也就是說，以目前中國這樣的房地產(chǎn)發(fā)展速度，土地消耗的速度，中國的房地產(chǎn)市場能否持續(xù)是十分令人質(zhì)疑的。而且過高的房價也讓那些住房消費的民眾成為“房奴”為代價，房地產(chǎn)市場的財富則在短時間內(nèi)聚集或轉(zhuǎn)移到房地產(chǎn)開發(fā)商手上。如果說，中國的經(jīng)濟增長與繁榮建立在這樣的基礎(chǔ)上，那么人民要分享經(jīng)濟成長的成果也就不可能了。

因此，中國的經(jīng)濟增長與繁榮、經(jīng)濟增長成果、經(jīng)濟增長模式一定要轉(zhuǎn)到如何來增長全體民眾的經(jīng)濟生活福利水平上來，一定要轉(zhuǎn)變到著眼我們的子孫后代持續(xù)發(fā)展上來。如果目前這種以房地產(chǎn)為主導(dǎo)的經(jīng)濟發(fā)展模式不改變，中國經(jīng)濟增長的成果就可能為少數(shù)人所掠奪，中國社會容易導(dǎo)致嚴(yán)重財富兩極分化，中國土地資源就可能在短時間內(nèi)消耗掉。而這樣的經(jīng)濟發(fā)展是不可持續(xù)的。因此，在十七大報告中，把優(yōu)化國土資源開發(fā)放在中華民族生存發(fā)展高度上。

總之，如何讓中國廣大民眾來分享經(jīng)濟改革及繁榮的成果，總書記的十七大報告指明了方向，它也是未來中國經(jīng)濟發(fā)展的根本所在。這些都是十七大報告的亮點。現(xiàn)在的問題是我們?nèi)绾巫屵@些亮點成為可操作的具體政策，以便政府一點一點來落實。