基因庫的是與非

最近，泰國科技部和司法部公開表態，支持泰國通過相關法律，允許司法鑒定機構收集犯人的DNA信息并建立全國罪犯基因庫，以便更好地偵破刑事案件。

無獨有偶，在大洋彼岸，美國也剛剛宣布，將由國會通過修改相關法律，準備收集所有非法移民的DNA信息，并存入全國基因檢索系統。

泰國目前只在實施緊急狀態的南部三府采集犯罪者的基因信息，存庫約8000例。美國有7個州采集罪犯基因，其中只有兩個州把數據送入全國基因庫。從最新動向看，利用基因信息進行身份辨別與案件偵破的范圍有擴大的趨勢。

生物個體的遺傳物質DNA(脫氧核糖核酸)具有排他性，就像人的指紋一樣，每個人都不一樣。英國科學家亞歷克·杰夫里斯于1984年偶然發現，基因上存在一些微小的結構，足以區別不同的個體。他試著利用這種差異來區分不同的人，由此繪制了世界上第一幅DNA指紋。

第二年，杰夫里斯的發現就得到了實際應用。一個加納移民的兒子返回加納探親，但回來時被發現護照有涂改，身份無法確認。杰夫里斯通過DNA鑒別，證實了孩子身份確實無誤，促成了家庭團圓。印度洋大海嘯后，為確認遇難者尸體，中國為泰國提供了DNA檢測方面的援助。

DNA鑒定更多地被應用到案件偵破中。去年的“小美后”事件中，基因鑒定起了關鍵作用。在泰國國際學校執教的美國人卡爾自己公開承認，他殺害了一名6歲的選美小皇后，美國警方親赴曼谷抓捕，此事轟動一時。但經過DNA檢測，發現卡爾并不是真兇，他可能是精神出了問題。

近年來，英國、澳大利亞、日本等國家相繼通過相關立法，建立了犯罪基因庫，并在打擊犯罪活動中起到了重要作用。美國收集非法移民基因的舉措也受到了很多人的歡迎，有人甚至呼吁，應該像收集指紋一樣，收集所有入境美國者的基因信息。

的確，在現代科技條件下，只需在手指上采一滴血或者用棉簽在口腔里刮一下，就可以采集到一個人的基因信息。但是，基因信息畢竟與指紋不同。指紋只起到確認身份的作用，而基因則包括更豐富的個人信息，甚至包括遺傳缺陷、隱性疾病等方面的隱私。

正因為如此，反對建立基因庫的呼聲也日漸高漲，理由是個人基因信息已經超越了確定身份的功能，涉及到人權問題，誰能保證這些個人信息不被濫用或者泄露?英國就立法規定，非經當事人許可，不得對他人基因進行分析鑒定。

看來，要建立罪犯或特殊人群的基因庫，還是應該先立法進行嚴格規范。

(文興摘自《人民日報》)