搭伙夫妻：是孤獨寂寞還是性壓抑

　　“搭伙夫妻”是指同居雙方或其中一方已結婚，但配偶因故不能前往團聚而組成的“臨時家庭”。這些只身在外打拼的男女，在忍受不了孤獨寂寞、性的壓力、身心疲勞以及在節假日不能回家團圓的情況下，希望相互取暖而暫時結合在一起，組成了所謂的“臨時家庭”。但這種“搭伙夫妻”在法律上并不成立，只能從倫理層面上解讀這種現象，記者花九牛二虎之力，終獲面對面采訪30對當事人的機會，并選取部分有代表性的例子刊登出來，從而揭開他們生活中的悲與喜（應當事人要求，有部分被采訪者用化名）。
　　
　　采訪實錄：一半是海水，一半是火焰
　　
　　☆吳旗（男，39歲，東莞市某外資公司人事主管）
　　我是湖南人，妻子在浙江打工。我來廣東東莞８年了，這次與同鄉過上“搭伙夫妻”生活也是純屬偶然。去年，公司派我去湖南招來的一批員工中，我發現了一位學文秘的女大學生，很漂亮，人不錯。當時我公司不招學文秘的，但我一朋友所在公司正招文秘人員。我就向他推薦，之后被錄用，也是在人事部門工作。由于打工生活三點一線太過無聊，加上我們工作單位相近，于是便常在一起聊天且也很聊得來，時間長了我們自然而然住在了一起。雖然我們對外并不以夫妻互稱，但稍熟悉的朋友也都知道我們的實際情況。
　　我們屬于還比較講究時尚的年輕人，在組成臨時家庭時，平時經濟實行AA制，各種費用雙方分攤。我們都比較務實，我認為以這種方式排除壓抑孤寂，也滿足生理上的需要，這樣的“搭伙”生活還算比較經濟和安全的。我不會讓在浙江創業的老婆知道這些情況，每次家庭團聚時，我們會馬上分開，這是我們事先說好了的。
　　
　　☆陳芬蘭（女，28歲，教師）
　　我是“搭伙夫妻”的受害者。我是黑龍江人，在廣州打工的老公今年初將我接到南方希望可以聚一下。在我到的當晚，我老公的那位搭伙人硬是不讓我們在一起。結果是我睡外面，我老公和“搭鋪”睡房間。那位女人還為此特別向公司老板請了幾天假，不上班整天陪我老公，以至于我到了廣州也不能與老公同房。我在經歷了這樣的奇恥大辱后，毫不猶豫地選擇了離開，永遠離開。
　　
　　☆江詩后（男，34歲，某公司經理）
　　我是五年前來深圳的，現辦有自已的公司。與我“搭伙”的是跟隨自己三年的秘書，她神通廣大，在單位是她管我，下班也是她管我。未搭伙前，倒還相敬如賓，搭伙后可不一樣了，處處顯示出自己“一把手”的威風。我妻子來深圳的當天，“搭伙”竟然連客廳都不讓她睡。以至于我的妻子與我的小孩只能在馬路上徘徊。我現在很后悔。
　　
　　☆涂世（男，41歲，藥店老板）
　　我在廣州開了家藥店，幾年前招了一位氣質不錯的漂亮女孩，她在我店里打工。由于難耐壓力孤寂，加上日久生情，我們很自然就住在一起了。雖然事先也有約定，但因這位臨時妻子確實很漂亮也很年輕，讓我現在不像以前那么想家了，每次在產生回去的念頭時，總感覺沒有以前那樣的動力了。臨時妻子可以給我溫暖，可以給我關愛，要不是有小孩，真想與原配妻子離婚算了。再說，她也想轉正。☆王春春（女，28歲，深圳某保險公司部門經理）
　　我與相好搭伙一年多了，雙方感覺很好，雙方都有家室。但我們有約定，我今年要轉正，他怎樣解決我不管，反正他已答應，今年會讓我成為合法妻子。☆薛玉（女，36歲，汕頭某學校教師）
　　我一個人在廣東打拼，面對的困難和壓力是可想而知的。我在汕頭人生地不熟，每天完成教學工作就只能呆在宿舍里。幸好本校不久又招了一位與我年齡差不多的老師，他幾個月不能回去，也難耐寂寞。不久，我們住在了一起，現在一切很正常。
　　
　　☆孫琳琳（女，32歲，深圳某地產集團文員）
　　當我得知老公在外面養了小蜜時，我離開上海來到了廣東。去年我在咖啡廳認識了一位知己，也在同一個城市打工，很談得來。不知是為了報復花心老公，還是太過寂寞，我在對方主動提出與我組成臨時“搭伙夫妻”時，我一口就答應了。他對我很有好感，我們是一拍即合，現在生活很好。
　　
　　☆朱麗（女，29歲，惠州市某商貿公司打工）
　　與我搭伙的是一位好朋友，我們有一定的感情基礎。快兩年了，我還沒有退出的打算，目前生活很好。
　　
　　☆徐雅麗（女，2４歲，東莞裕元鞋廠部門主管）
　　我每次回去都會與老公吵架，有時還遭毒打。我在廣東沒什么親人，回廠后也沒人傾訴。有一次在以淚洗面時，被同廠打工一男士發現。他很關心我處境。久而久之，彼此產生感情，他提出搭伙時，我沒拒絕。經過一年多的相處，我感覺很好。☆李東生（廣東某電視廠技術人員）
　　我單位有位女同事很漂亮，也很有氣質，她丈夫在北方，我們兩人很聊得來。雖然她有老公，我也有老婆。但我們相住一起畢竟沒有破壞雙方家庭，再說，短期搭伙也能瞞天過海，雙方也有所需，這沒什么不好。我認為，這還有利于社會穩定，家庭穩定。老婆來了，我們會提前分開，老婆回去了，我們再合住。☆華萊（廣東深圳某電子商城老板）
　　我與我的搭檔臨時合住，過臨時夫妻生活，算是各取所需，日子過得其樂融融。臨時妻子很漂亮，很年輕，她在我寂寞無聊的生活及生理上滿足了我的需要，我在經濟上也給予了她很多的幫助，何樂而不為？
　　
　　☆馬雪花（廣州某飯店老板）
　　我是三年前到廣州發展的。來時帶了一名朋友，他是我初戀情人，婚后雙方都不幸福。在當地小縣城，我們都是小有影響之人，我的飯店生意非常好，他的公司那里業務也很不錯。但不論家庭是多么不幸，都為了孩子，也都是為了死要面子，從沒干越軌的事。一天，突然，他提出一起去廣州創業，我同意了，去的第一天就住在了一起。我們現在很幸福，每半年回去一趟，雙方家庭也很好。我慶幸上帝給予了我這樣的生活。
　　
　　網友激辯：繼續搭伙還是盡早散伙？
　　
　　☆正方
　　那片葉子：臨時搭伙夫妻現象的原因是多方面的，有些是來源于物質方面，但更多的是來源于精神上的空虛和無助。這些搭伙夫妻工作之外也沒什么娛樂活動，在外打拼也很不容易，平時也十分寂寞，臨時住在一起也有個照應，沒什么不好。
　　林立：打工族的社交范圍狹窄，他們缺乏必要的溝通、傾訴對象，在這樣的情況下，他們相遇后同病相憐，走到一起，也就變得十分正常了。只要不影響雙方家庭沒什么不可。
　　瀟逸如風：“搭伙夫妻”，各取所需，兩情相悅，如果不影響雙方的家庭的話，無所謂啊!
　　邊緣：反正這種事情就看雙方自己咯，人都是有七情六欲的，只要有足夠的掌控力和承擔責任的能力，未必不可。
　　秦玉龍：在我看來，搭伙夫妻不管是打工族抑或白領族，只要以夫妻名份生活，他們就是“事實夫妻”，即所謂的“事實婚姻”。盡管新《婚姻法》對事實婚姻定義為不合法婚姻，但在民間，只要兩人行夫妻之事，過夫妻生活，他們就是夫妻。由此看來，打工族的搭伙夫妻雖然看上去很粗陋，但是卻有自己生長的土壤。
　　也許這種“非名義夫妻”會被主流社會所不齒，但只要他們認為自己是幸福并快樂的，我們就沒有必要對其指手畫腳，橫加指責。
　　張朋輝：這是婚姻的補充形式，在某種形式可以轉化為婚姻。但風險比婚姻來得更高。
　　清風快雨：“食，色，性也。”動物如此，人也如此。但人又畢竟不同于動物。這是我的觀點。
　　石門：這樣的現象，顯然是涉及到三個層面的問題：一是法律層面的，二是倫理層面的，三是感情層面的。在法律層面上，這樣的做法和行為，是中間性的；在倫理層面上，這樣的做法和行為，也是中間性的；在感情層面上，這樣的做法和行為，顯然是負面的，是背叛的。說可能都會說，關鍵的是當人處于那樣的景況的時候，你又是怎么做，這才是關鍵的。如何評價，依我來看：這樣的做法和行為，可以理解，但不能提倡。
　　
　　渤海黃魚：在現今中國，不管是什么都別公開就沒事，一公開就麻煩了！桑拿中心、夜總會、各種名目的按摩等等都不干凈，但不明目張膽就沒事或少有事！搭伙夫妻其實算什么？它能比上述問題嚴重嗎？答案是否定的！之所以被人狂批一頓，問題就在于它不老老實實沉著而浮出水面來了！
　　
　　☆反方
　　北京花之俏：我是堅決反對的。因為這種臨時搭伙關系畢竟是不正常的，長期的臨時搭伙夫妻生活，讓雙方面對各自原有家庭都產生了巨大的心理負擔。而現代信息是如此發達，紙終究很難包住火，一旦事情敗露，往往有可能造成原有家庭破裂。
　　李如姻：這確實不宜提倡，要堅決取締才是。這樣會給原來的家庭造成很深的心理裂痕。所以這種受本能驅使的選擇是與正常的社會道德和倫理標準相矛盾的，由此帶來家庭和社會問題也是當事人所無法操縱與預見的。所以在選擇過搭伙夫妻生活以前，務必深思。
　　我愛我妻：對搭伙夫妻而言，他們在臨時婚姻中體會到的也絕非皆是浪漫。搭伙夫妻往往要同時維持兩段“婚姻生活”，對他們而言，處理好兩個人的日常相處也絕非易事。經濟上的AA制顯然不可能應付復雜的生活，要想一清二白地劃清兩人間的經濟和感情界限，幾乎是不可能的。“以君子始，以小人終”往往是搭伙的無奈結果。
　　yee_：如果已婚者懷有對家庭的責任感，內心深處或多或少都會感到對伴侶的內疚。或許暫時能夠蒙騙家人，但最終暴露時，受到傷害的就不止搭伙二人，而是兩個家庭了。
　　嘉禾企業：人與動物到底有沒有區別？回答沒有的是正方；回答有的是反方。我選擇反方。試問天下男女：相信愛情嗎？知道責任嗎？另外我在深圳已十四年了，上述情況是有但并不是廣泛。我認為不值得一議!
　　紅茶相伴：搭伙夫妻是一種畸形的兩性結合，作為文明社會中的一員，他們缺少應有的道德約束。他們因耐不住寂寞而去尋求短暫的快慰和滿足，既背叛了原有的婚姻也背叛了自己的靈魂。這行為對家庭對社會也是極其不負責任的。我不相信他們的內心就沒有愧疚。假如人們對自己的生理欲望都肆意釋放的話，我們的社會之混亂就可想而知了！
　　佛山文刀：我身邊有一位從湖北來的40多歲的打工者，今年春節因為車票難求，沒能回家。大年三十的下午，經由在深圳打工的同鄉介紹，到深圳與一位同樣原因沒回山東的38歲婦女組建了所謂“臨時家庭”，兩人相處了整整一個星期，初八回到佛山，問其感受，答曰：很痛苦。再問原因，他說：他有一種背棄家庭、拋兒棄妻的犯罪感。昨天在一起喝酒，明顯感覺這位爽性的湖北漢子心事重重。我想，這樣的所謂“臨時家庭”不建也罷，只為解決一時的性生活，與召妓又有何區別呢？
　　螢火蟲：人之所以是人，是因為人和動物有著質的區別，人是有感情、有思想的，沒有感情的搭伙，那僅僅是一種生理需求，也就與動物無異。相反，日久生情，不知道又有多少孩子因此失去了那個原本溫暖的家。
　　家家：短期搭伙可以瞞天過海，但是日子長了，免不了日久生情甚至見異思遷，家庭遲早要散伙。再說這樣的事情，在法律上來講也是犯法，在傳統的思想道德環境中，也勢必為世人所不齒。既然于法于情都不合理，當然是應該杜絕的。
　　林總：我覺得做人，有些東西是一定要守住的，比如諾言，比如操守。其實每個人都有自己的底線，關于搭伙夫妻，見仁見智，但我覺得人和動物的區別在于，人是可以提升自己的道德情操的。
　　百姓胡聲：搭伙夫妻是社會的進步，卻是人性的悲哀！
　　小薇櫻桃：還是先散了前面的，再說現在的吧。散不了，就不要再給自己和別人添煩惱。一個人的婚姻生活，還是應該清清朗朗。不要扯一些有違道德倫理的事來自我折騰。人所不欲則己不欲。
　　夢兒的小仙女：不贊成這種夫妻形式，婚姻的基礎是愛與信任，如果是已經有家庭的人，在外面打工的本意是為了讓家庭更富有讓家人更幸福，在外面又搭伙組成個臨時家庭，既是對自己家庭的背叛也違背了出來打工的美好初衷。
　　如果是未婚者，與其在不穩固的搭伙婚姻中享受被愛，不如光明正大地戀愛，真正擁有屬于自己的幸福。
　　搭伙夫妻之所以比較流行，無非是因為耐不住寂寞，需要釋放情感，至于對不對得起家人，愛人，良心，道德，則統統都拋到腦后了，正所謂情令智昏。
　　孤單舞步：“搭伙”是什么？或許夫妻雙方本身也是一種搭伙。只是有名分的那叫“婚姻”，沒名分的那叫“偷情”，時下“偷情”也不流行了，一旦被冠冕堂皇地冠上感情二字，那就變成情不自禁身不由己了，再曲折一點搞不好還會讓人生出幾分同情，我們提倡的“人性化”細細追究起來反成了一種沒有原則。時代的進步，觀念的開放，說白了只是沒有底線的道德淪喪。
　　快樂無限：不要因為寂寞而出軌，不要因為性需要而背叛家庭，人與動物的區別在于人不僅有思想，還有自控力。當你無法控制自己的欲望時，多想想家庭、孩子。管好自己一時的沖動。當你深思熟慮后認為你要“搭伙”也要給家庭一個交待，給孩子一個交待，不要玩火自焚。不要背離了道德的底線。
　　煙火刺：所謂搭伙，表面上說是一種生活寂寞，實際上是一種性的渴求，這種渴求是伴在人性道德喪失基礎之上的，也是對社會道德倫理的破壞。我們現在提倡的是社會主義和諧社會，而和諧社會基本元素是家庭的和諧，而所謂的男女搭伙本質上是對家庭的背叛，擴大一點說這種行為是我們努力提供的社會主義和諧社會中的污點。
　　瀟湘夜雨：我是一個很認真的人，我不認為這是一種正常的行為，真正的愛情是具有排他性的，這樣做只能算是一種畸形的婚戀。是不負責任的，是不道德的行為。
　　
　　點評:
　　作為一個新型的社會現象，其產生是與社會的發展分不開的。“搭伙夫妻”在海外華人中的存在一度引起媒體的嘩然，而當媒體探究其原因時卻不難發現，流離他鄉的孤單寂寞是“搭伙夫妻”產生的主要原因。隨著社會的發展，中國國內背井離鄉出外打工的人越來越多，在異鄉的孤寂無疑是與海外華人一樣的，而同樣的原因極易導致一樣的結果，因此此現象在國內的產生似乎亦是情理之中。
　　但是，無論“搭伙夫妻”是在海外華人還是在國內打工一族中存在，都無疑與我國傳統的道理倫理相違背的。即使在“搭伙夫妻”結合之前已有“君子協議”在先，但當兩人真正結合時，他們均都是在同時維系著兩段感情。感情不是游戲，誰又能保證在兩段感情的同時進行中不會變味呢？沒人有辦法可以將感情如小蔥拌豆腐一樣清清白白地區分開來。“以君子始，以小人終”是很多“搭伙夫妻”難以承受卻無法改變的結局。
　　非常態的感情結合導致的結果是心靈的扭曲。而這樣的感情一旦暴光，傷害的往往不止兩個人，而是兩個家庭。只為了解一時心理孤寂及生理需求而冒此大風險，無異于飲鴆止渴。
　　當然，對于這樣一種社會現象，一味的指責也并不可取，但即使寬容于此作用重要，適當的預防亦不能少。家庭教育專家胡慧玲女士認為，調試心理相當重要，對這個群體（海外華人或打工族）而言，充分了解當地的情況，對遇到困難做好充分準備，也許會減少“搭伙夫妻”產生的可能。