臺灣媒體，怎一個“亂”字了得

　　
　　自上個世紀90年代國民黨威權統治結束，臺灣媒體在政治和社會多元化過程中的影響巨大。但同時，臺灣媒體也在政治的影響下功能異化:吸引了眼球，但不負責任的報道所在多是，而鮮明的政治立場則又成了意識形態的幫兇……
　　
　　假新聞泛濫
　　
　　以下是臺灣一媒體的報道:
　　“三月五日上午，全國人大會議開幕當天，兩千多位代表陸續進入人民大會堂。外交部長李肇星從東門走進大會堂，一名女記者沖過重重人墻，向他提問，聲音一直發抖。李肇星問:‘怎么聲音抖成這樣?’女記者說:‘因為天氣很冷。’李肇星向女記者說:‘來，我摸摸看。’就伸出雙手摸了女記者的臉頰。這個突如其來的舉動，引起現場記者一陣驚呼。”
　　
　　這則新聞一時成為輿論焦點并被島內外媒體廣為轉載。但后來有照片證明，事實上被李外長摸了臉的記者，是“他”而不是“她”!可見臺灣媒體制造假相之一斑。
　　類似“摸臉烏龍”的例子在臺灣媒體的報道中確實屢見不鮮。這不，近期又一則假新聞在臺灣引起風波——臺中市11天里發生四起槍擊案，有黑道分子將自拍光盤寄給TVBS電視臺播放，自稱他就是前三宗槍擊案的開槍人。TVBS成為當天新聞收視率的榜首，其他電視臺也緊跟播放。不料，有關方面隨后發現這張光盤竟是由TVBS記者拍攝并制作的!
　　除了“政治+香艷”與“自擺烏龍”之外，顛倒黑白也是臺灣媒體的一大本事。在2006年爆發的“倒扁運動”中，民進黨大佬林濁水在被媒體問及對“倒扁”的態度時，曾左右逢源地說，陳水扁近幾年的所作所為，“讓反對他的人有正當性，但是施明德過分強調意識形態，也讓綠軍具有了反對他的正當性。因此，雙方都該降溫”。但是媒體卻只報道了倒扁有正當性的部分，使“呼吁降溫的說法，最后竟會被報道成加溫的意思，”讓林濁水備感無奈。
　　
　　狗仔化?八卦化明顯
　　
　　“臺灣媒體長久以來喜歡用匿名炒作新聞，或者追逐爆料，或者煽風點火，不加查證，愈寫愈辣，使得媒體的專業水平下降。”原臺北市副市長金浦聰算是說出了臺灣媒體最大的癥結。
　　如果我們梳理臺灣媒體近年來的狀況，將會發現臺灣媒體呈現以下幾個方面的特征:第一，報道內容多是雞毛蒜皮的小事，而關系普通民眾生存大計和決定臺灣未來發展方向的政策議題反而擠不上版面;第二，國際新聞相對較少，所占地位也不重要;第三，大多數的媒體都有相當強烈的政治傾向和政治色彩;第四，媒體操縱了話語權，通過議題變換轉移關注焦點，在一定程度上形成了媒體暴力。
　　整體上說，臺灣媒體新聞報道向“狗仔化”和“八卦化”方向發展已經是一個不爭的事實，新聞的瑣細化和娛樂化傾向有目共睹。“臺開案”爆發后，有關陳水扁女婿趙建銘的新聞連續兩個月占據了大幅版面，而且瑣細到趙某每天的胖瘦指數?三餐菜色以及有沒有被陳幸妤白眼等。為了得到第一手新聞，多家媒體的記者居然守了趙家居所近兩個月，最后還是趙建銘搬家，才使這些記者“解脫”出來。而據臺灣媒體披露，為了得到趙建銘的消息，有的記者又別出心裁，竟然希望從趙的小兒子趙翊安口中套出父母有沒有吵架等新聞。為達此目的，媒體記者連續多天包圍在幼兒園外，園長為了防止其他孩子被騷擾，不得不將所有的床單全都掛出來遮擋記者的鏡頭。
　　
　　“亂”由何來
　　
　　臺灣媒體的新聞報道沒有國際視野早已受人詬病，其中除了媒體自身的偏好以外，更重要的是受眾的因素。有的新聞媒體曾經嘗試對此做些許改變，結果卻令人沮喪。相反，以報道“濕?咸?辣”著稱的香港《蘋果日報》在臺灣落地生根后，卻極大地改變了臺灣媒體的經營策略和各個媒體的市場占有版圖——其發行量迅速飆升到臺灣平面媒體前三名。《蘋果日報》主要鎖定年輕族群，迎合了他們追名逐利的心理。
　　臺灣媒體除了顯現政黨“廝殺”，就是被大量“鮮辣”八卦無聊信息所充斥。究其原因，這種現狀首先反映了臺灣社會深層次的焦慮。當前，臺灣社會處于社會轉型的劇烈變動期，整個社會的發展方向不太明朗;加上兩岸關系的現狀又為臺灣社會的發展增加了更多的不確定性。整個社會充斥著不同程度的焦慮感和無力感，特別是在中產階級和年輕族群中，這種情緒更加明顯。臺灣新聞所呈現出的無論是娛樂化還是強化政治立場的傾向，其實都是這種焦慮情緒在不同層面上的宣泄。
　　其次，臺灣媒體特征直接折射出了臺灣社會的分裂性。藍綠二分天下的政治生態對媒體的生存樣態的影響是巨大的，社會的分裂與對立往往被媒體的經營者所利用，使媒體的中立性喪失殆盡。電視臺和政黨一樣，也在抓基本盤，即以特定的政治立場來吸引固定收視群。雖然這種經營方式對于大規模擴大收視率會形成瓶頸，但是維持一定的收視率，保證電視臺的生存卻不成問題。例如綠營喉舌《自由時報》老板林榮三近期談電視業的發展，就認為，“未來只要復制過去在平面媒體的成功經驗，站穩本土，爭取分眾，不無一搏的機會”。這種論調典型地反映了利用社會分裂來牟利的心態。
　　
　　政客操作加劇媒體變異
　　
　　言為時代之心聲。媒體存在的主要價值之一就是作為社會喉舌與公意良心的代表，對當局進行監督。但是臺灣的媒體卻在公權力的干預之下產生了異化。雖然民進黨當局一直鼓吹“黨政軍退出媒體”，但這只是一個幌子而已。在將國民黨的勢力擠出媒體后，民進黨卻不斷加強對媒體的控制。
　　民進黨上臺后，為了挖國民黨的“樁腳”，設立了“客家電視臺”和“原住民電視臺”，這兩個電視臺完全由民進黨控制。“客家臺”的預算編列在“客委會”，然后委托臺視或其轉投資的臺視文化經營。因此，“客家臺”必然聽命于民進黨控制的“客委會”，其節目內容大都按照綠營的意圖，直接服務于民進黨的政治目的。原住民電視臺的情況也大致相仿。
　　對于不聽話的媒體，如果不能控制，民進黨當局會以各種方式進行打擊。諸如呂秀蓮狀告《新新聞》，“國安局”搜查和扣壓《壹周刊》，以及謝長廷在“行政院長”任上伙同“新聞局長”姚文智打壓媒體。所以說，在臺灣出現媒體指揮司法機關辦案的怪現象決不是偶然的。
　　可以說，在“綠色霸權”和臺灣“主體性”政治正確的臺灣，媒體已經沒有不主張“臺獨”的自由。因此，瑣細化和娛樂化策略因其較少的政治傾向而成為一個不錯的選擇。而政治人物爭上媒體版面?甚至不惜以另類的方式上版面，提供從議會暴力到花邊新聞，以求提高知名度，又進一步強化了這一趨勢。而媒體也樂于借助于政客的炒作，甚至主動出擊，借此提高媒體的發行量和收視率。在這種情況下，雙方形成了利益共生結構，相互影響，相互推動。
　　這種局面的出現對臺灣社會的影響可能是悲劇性的。有臺灣學者評論，新聞及談話節目走向娛樂化及民粹主義，使媒介作為公共領域論壇的功能減少。而當局和政治人物層出不窮的司法訴訟，會對媒體形成巨大的心理壓力，進而影響其發展方向。一旦媒體失去了批判的功能，成為意識形態的幫兇，只能加劇社會的病態。