
對我國銀行業(yè)的改革,可以概括為三句話:“改革總體取得成功,改革需要向深度推進(jìn),改革需要向廣度拓展。”
我國銀行業(yè)改革總體取得成功主要體現(xiàn)為六個方面:一是歷史包袱得到化解,不良貸款比例從改革前的40%~50%,下降到現(xiàn)在的7.5%;二是競爭實力得到增強,資本充足率大大提高,按照新的資本充足率辦法進(jìn)行計算,我國銀行機構(gòu)資本充足率達(dá)到8%的2003年只有8家,達(dá)標(biāo)資產(chǎn)僅為0.6%,到2007初已上升到100家,達(dá)標(biāo)資產(chǎn)占77.4%;三是管理能力得到加強,運營管理和風(fēng)險管控能力都比改革前大幅提升;四是公司治理有所改善,并且開始發(fā)揮作用;五是監(jiān)管得到加強,監(jiān)管法規(guī)建設(shè)和監(jiān)管手段、方法、有效性等不斷改進(jìn),特別是資本充足率約束機制開始發(fā)揮作用;六是形象得到改善,改革前國內(nèi)外輿論對中國銀行業(yè)普遍不看好,但現(xiàn)在情況已有很大不同。按4月17日數(shù)據(jù),在國際銀行業(yè)的排名中工行排名第三、中行排名第六、建行排名第七,交行排名第二十九位,招商銀行排名第四十一位。
不過,我國銀行業(yè)的有些改革目前還在淺層次進(jìn)行,基礎(chǔ)還不牢固,有待進(jìn)一步向縱深推進(jìn),關(guān)鍵是“一個鞏固,四個提升”。
“一個鞏固”即鞏固改革取得的成果,防止不良貸款的反彈。目前我國銀行業(yè)不良貸款的下降很重要的是吃“降壓藥”即“剝離”的結(jié)果,而不是依靠自身機制的改善。前不久,我在全國城市商業(yè)銀行發(fā)展論壇上引用毛澤東的話說,“在拿槍的敵人被消滅以后,不拿槍的敵人依然存在”,這個拿槍的敵人就是不良貸款,這個不拿槍的敵人就是體制、機制、管理水平和員工素質(zhì)。我也曾經(jīng)講過金融的“潮水效應(yīng)”,即金融風(fēng)險特別是以不良貸款為主要表現(xiàn)形式的信用風(fēng)險,如同海邊的礁石一樣,在經(jīng)濟高漲時,它被淹沒;在經(jīng)濟退潮時,它將暴露。現(xiàn)在GDP連續(xù)四年兩位數(shù)增長,經(jīng)濟形勢很好,但這恰恰是最應(yīng)高度關(guān)注的時刻。一是我們的增長主要表現(xiàn)為總量的增長,但結(jié)構(gòu)不平衡;二是這種增長是以資源、環(huán)境和廉價勞動力為代價的;三是由于外匯儲備過高,流動性過剩,更應(yīng)預(yù)防經(jīng)濟的大起大落。
“四個提升”,一是提升銀行的管理水平,建立起涵蓋信用風(fēng)險、市場風(fēng)險和操作風(fēng)險的全面風(fēng)險管理體系,逐步引入以風(fēng)險調(diào)整后的資本回報率為核心的績效考核體系,提高風(fēng)險管理能力;二是提升創(chuàng)新能力,從體制改革、機制轉(zhuǎn)換和流程再造入手,加快制度創(chuàng)新、體制創(chuàng)新和業(yè)務(wù)創(chuàng)新步伐,不斷提高銀行機構(gòu)為廣大社會公眾服務(wù)的水平;三是提升治理水平,在現(xiàn)有公司治理架構(gòu)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確“三會一層”之間的職責(zé)邊界,形成暢通的信息溝通機制和有效的制衡關(guān)系,進(jìn)一步推動董事會構(gòu)成的專業(yè)化,充分發(fā)揮董事會及其專門委員會的作用,尤其要強化獨立董事的功能;四是提升員工素質(zhì),改革銀行業(yè)從業(yè)人員的錄用制度,實行人才市場化招聘,大力培養(yǎng)金融創(chuàng)新所需要的專業(yè)人才。
前一階段,應(yīng)當(dāng)說我國銀行業(yè)改革的重點主要是在總行層面、大銀行層面和城市層面進(jìn)行的,下一步的改革應(yīng)當(dāng)將重點從總行向分支機構(gòu)延伸,從大型銀行向中小銀行延伸,從城市向農(nóng)村延伸。
除此之外,對中小銀行和農(nóng)村金融機構(gòu),在防止“潮水”現(xiàn)象的同時,還應(yīng)特別防止金融風(fēng)險的“洪水”來臨時“矮個先淹”問題。大銀行具有幾十年宏觀調(diào)控的經(jīng)驗,有相對充分的信息渠道,有較為完善的體制機制,有一定的抗風(fēng)險能力。而中小銀行機構(gòu)特別是農(nóng)村合作金融機構(gòu)既缺少經(jīng)驗、信息和抗風(fēng)險能力,又存在“窮則思變”的沖動,加之現(xiàn)行管理體制,特別應(yīng)當(dāng)防止“矮個先淹”的問題。