易憲容是被“吵”走的嗎？

　　
　　報道
　　
　　“他是比較厚道和有正義感的一個人！我清楚地記得在一次會議上，他對房地產商拍案而起，直斥其暴利的情景。”在評價易憲容的為人時，一位媒體同行對記者說。
　　2004年7月，一篇題為《謹防房地產業要挾整個中國經濟》的千余字經濟評論使易憲容名聲雀起，之后，伴隨著對開發商“牟取壟斷下的巨額暴利”的抨擊，以及與任志強、潘石屹等著名房地產商的爭吵， 易憲容以“大膽的言論”、情緒化的態度，成為“房地產平民代言人”。
　　“房地產商都怕我。”易憲容曾這樣說。
　　而就是這樣一個在公眾眼睛中最敢說話的人，近日被媒體報道稱，已辭去先前擔任的中國社科院金融發展與金融制度研究室（下稱“金融室”）主任一職，原因是“誤導大眾、考核成績不合格”。
　　一個聲名正盛的學者，為何突然辭職？一向“主動”將自己推向前臺的易憲容，這次終于被動地處于輿論的風口浪尖之上。
　　
　　“辭職”風波
　　
　　“媒體想知道易憲容辭職的真正原因，應該去問他本人，讓他自己說他為什么辭職。”面對媒體的連番追問，易憲容的主管領導—中國社科院金融研究所所長李揚這樣回答。
　　李揚大概沒有想到， 幾天前的一句話會產生這么大的反響，給他帶來這么大的麻煩。
　　3月21日，李揚在一個學術會議上透露，社科院金融研究所研究員易憲容已辭去先前擔任的中國社科院金融室主任一職。并稱，易憲容作為一個社科院金融研究員，發表的言論十分不科學不嚴謹，沒有對公眾負責的態度，這是他辭任金融室主任一職的原因之一。
　　之后，中國社科院一位易憲容的同事在接受記者采訪時表示：作為一個金融領域的專家，卻經常在地產領域發表言論，“顯然是有點忘本”，畢竟隔行如隔山，這樣的言論缺乏嚴謹性，而且是不負責的。
　　緊隨其后，3月22日，10位“經濟學者”在“平民經濟社”博客上聯名發出公開呼吁，表示“迫使易憲容辭職，妨礙了學術自由”。隨即，網友也開始為易是否該“閉嘴”而爭論，甚至對罵。更有媒體揣測稱，易憲容辭去室主任職務是因為言論過于激進，引起國家有關部門和社科院的不滿。易憲容恐怕將從此“閉嘴”。
　　記者查閱社科院金融研究所網站，發現有關易憲容辭職的官方理由是：因無暇顧及研究室的相關工作，并為了學術研究的順利進行，提出辭去擔任的金融室主任一職。所長辦公會議已批準他的辭呈。
　　金融所辦公室主任趙培德對此的解釋是，媒體可能對社科院內部工作程序不太理解，把“辭去行政職務”誤解為是“辭職”。易憲容因為要赴香港進行學術活動，無暇顧及研究室的相關工作，所以才提出辭去主任一職。
　　“本來辭職是一件很正常的事情，只是媒體炒作使得事情復雜化了。”3月27日，中國社科院金融研究所一位不愿意透露姓名的知情人士對《中國經濟周刊》說。
　　
　　禍從“吵”出？
　　
　　“一直和開發商們對著干的易憲容，其實是一個只有理論沒有實踐的‘空空’先生。”在得知易憲容辭職后，一位開發商做出了這樣的表述。
　　此前，易憲容的“老對手”任志強也曾對媒體表示：“我覺得他(易憲容)根本就不懂。他現在被新聞炒