爭鳴

　　一、吳敬璉:不應征利息稅應征資本利得稅
　　著名經濟學家吳敬璉日前指出，利息稅征收受影響最大的是中小儲戶，這些人本身就沒有多少儲蓄，利息稅的征收反而加重了負擔，我國不應該征收利息稅。近日，針對是否應該取消利息稅，出現了不少爭論。有觀點認為，應該盡快取消利息稅，因為征收利息稅的初衷是為了“擴大內需”，但實際上，這幾年，利息稅的征收并沒有起到控制儲蓄率增長的效果。對此，吳敬璉認為，中國應該征收的是資本利得稅，而不應該征收利息稅。“我不懂為什么為了拉動內需，就要征收利息稅?！眳蔷喘I還指出，目前對增長方式轉變仍然存在體制性障礙，要轉變經濟增長方式，就必須大力發展服務業。
　　
　　二、茅于軾:經濟適用房的建設是錯誤的
　　著名經濟學家茅于軾日前指出，政府幫助社會上最困難的那部分人群。因為我們的財力有限，只能先解決最困難的人，然后才能幫助中等收入的人。這部分最困難的人就是十幾個人擠在一小間里的人。他認為，如果政府有些財力物力能夠處理社會上的平等問題，首先要關注的就是這部分人，而不是要關注買經濟實用房的人。所以他認為發展廉租房是當務之急。最困難的人根本買不起房， 因為他們的收入遠遠夠不上買房。他們迫切希望的是改善一下特別糟糕的住房條件。等中國的人均收入達到兩萬美元左右的時候，應該考慮大家買經濟實用房。但不是今天。
　　
　　三、樊綱：不能讓全世界都為美國埋單
　　著名經濟學家樊綱日前指出，美元在相對穩定的狀態下，對國際貨幣市場起到了一個“錨”的作用，國際上流通的其他貨幣可以將它作為一個相對恒定的標準。但是現在，美元自身都頻繁地浮動，這意味著它已經失去了作為“錨”的意義。只要美元的貨幣體系不改，這個問題就解決不了?，F在是尋找“替身”的時候了。當年歐元的推行就是歐洲國家針對這一問題的對策。亞洲現在也在考慮亞元的問題，這是大勢所趨。當然這不是短期內所能解決的問題，但只要這個根本性的制度問題不解決，我們就總會面臨同樣的不平衡問題，不是中國和亞洲，就一定還是什么別的國家要面對美元貶值趨勢所造成的混亂。
　　
　　四、易憲容：反對房地產的支柱產業地位
　　著名經濟學家易憲容日前對于房地產的支柱產業地位公開反對：對于支柱產業，我的理解是具有市場的競爭力、發展的持續性及資源利用的綜合性，及產業的高級化、動態化及充滿著彈性與柔性的種種綜合。但當一種支柱產業不能夠滿足這些要求時，這種產業就談不上是支柱產業。一般來說，一個產業的競爭力是指該產業在競爭與發展過程中與其他產業相比較所具有的吸引、爭奪、擁有、控制、轉化資源和占領市場后以創造價值，為國民提供福利。從價值收益的最終產出角度看，它是提高增加值的能力，也是提高國民生活水平的能力。
　　
　　五、林毅夫:人民幣升值過快可誘更多熱錢
　　在日前舉行的北京大學中國經濟觀察論壇上，著名經濟學家林毅夫對人民幣近期加速升值表示憂慮。林毅夫表示：“實際上，在人民幣升值的背后，我們總會看到熱錢的影子，這一情況正隨著近期人民幣加速升值變得更為復雜?！?林毅夫表示，熱錢炒人民幣的成本大概在4%，一旦升值幅度超過5%，巨大的套利空間將會誘導更多的熱錢流入，這無疑將加大人民幣的升值壓力。林毅夫給出的建議是，“必須穩定升值預期，借此抑制熱錢流入。”他相信，中國政府只要堅持目前所采取的自主的、靈活的、可承受的匯率原則，在有管理的浮動匯率制度下，以行動表明人民幣匯率每年的升值幅度只會在3%左右，熱錢大量流入帶來的投機壓力才會消失。
　　
　　六、厲以寧：中國經濟不會出現奧運后滑坡
　　著名經濟學家、北京大學光華管理學院名譽院長厲以寧日前表示，有些曾經舉辦過奧運會的國家，在奧運結束后經濟轉入蕭條，這被稱為“奧運后滑坡現象”。中國不會出現這種現象，而是會繼續保持高速增長。他指出，中國經濟仍處在工業化中期，東北老工業基地的振興、西部大開發、中部崛起、東部沿海省份率先實現現代化，這些都需要大量的投資。高新技術產業的發展，同樣是新的投資熱點，新能源開發、生物科技、新型材料開發、新一代電子產品的研制，都會吸引大量投資?？傊?，中國不愁沒有新的投資熱點，在奧運會結束后，中國投資將繼續處于興旺狀態，這表明中國不會出現“奧運后滑坡現象”。
　　
　　七、世界銀行:工資偏低導致中國消費低迷
　　對于長期困擾中國經濟消費不足的“頑疾”，世界銀行日前給出了診斷結果。世行發布的最新報告指出，造成中國消費長期低迷的癥結不是老百姓熱衷儲蓄“不愿花錢”，而是工資水平跟不上經濟發展速度?！霸S多關于刺激中國消費的傳統看法主要將注意力集中在中國過高的家庭儲蓄上，但實際上，中國消費的下降可以用工資等收入占經濟比重在過去的變化來解釋”。報告建議，通過增加人力資本而非實物資本，將剩余勞動力重新配置到勞動密集型的服務業上，可以大大提高生產率，從而提高經濟增長率。“這種增長模式將會提高工資和家庭收入，進而提高消費在GDP 中的份額”。
　　
　　八、吳敬璉：春運票價不上浮違背經濟原理
　　著名經濟學家吳敬璉日前對今年鐵道部實行春運票價不上浮的做法提出了質疑，認為由此導致的價格扭曲會造成資源配置的低效，而且也沒有達到預期的效果。吳委員認為，多數經濟學家不會贊成鐵道部的這種方法，因為其不符合市場經濟的原理。市場經濟的原則就是競爭性的價格都應該由供求決定，而不是由某種道德原則決定。因此，價格浮動是必要的。如果農民工過年回家在經濟上有困難，可以采取別的辦法，比如說給全體打工者補貼，這樣的措施可能更合理一些。
　　
　　九、宋國青：食品價格上漲不構成通脹因素
　　日前，北京大學中國經濟研究中心教授宋國青表示，食品的價格上漲是一次性的，不會構成持續的通貨膨脹因素。宋國青認為，社會的存糧，包括政府和農村的，在2006年年底可能達到了20多年來的最低點，這跟當時秋糧的收成也有較大的關系。在這個情況下，糧價上漲應該說是相當正常的，但糧食價格的這波漲幅過去之后就可能不會再上漲了。根據其對數據處理的結果，1月份的價格上漲中就不再含有食品價格的漲幅了。宋國青認為，可以采取一些政策抑制銀行放貸的意愿和能力，但并沒有必要再來一次猛烈的流動性方面的緊縮。而未來幾個月仍會出臺一些“不小但是也不是很大”的政策，包括調整準備金利率等。
　　
　　十、鐘偉:不要對資本家進行道德審判
　　著名學者、評論家鐘偉日前指出，資本當然沒有道德，資本不高尚不卑鄙，是完全中性的。因此指責資本無道德，也許是想表達對資本家是否擁有道德吧？資本家可能具有高尚的、中等的或者較為低下的道德，但是其他公民要求企業家必須做到的底線是守法。亞當·斯密曾經說，“每個人在追求他自私自利的