口頭委托易惹糾紛

曹甲、曹乙、曹丙系三姐妹。1998年9月，在東北某市工作的老大曹甲回杭州探親時，從妹妹曹乙處得知，曹乙丈夫與曹丙丈夫在合伙做生意，目前正缺資金，希望大姐曹甲能投資。

曹甲聽后，便將自己正好到期的3萬元存款交給了曹乙。出于對妹妹的信任，曹甲當時沒有要求曹乙出具收條，也未說明分紅等事項。可誰知，姐妹倆就此埋下了禍端，甚至為此對簿公堂。

1999年底，曹甲從曹乙口中得知，兩個妹夫的公司已有盈利，還買了汽車，曹甲聽后滿心歡喜。可到了2002年11月，曹甲卻得到消息，兩個妹夫因為生意上的事情產生了矛盾，已不再合作做生意。

隨后，曹甲便打電話給曹乙詢問那3萬元投資款的下落，可曹乙稱3萬元投資款已給了小妹夫李某，曹甲應該向小妹夫去要，并表示愿意出具證明。曹甲又致電小妹夫李某，李某則稱從未收到過這筆款項，而且所有賬目在散伙時已經算清，8萬余元本金及紅利都已給了曹乙。

就這樣，曹甲那3萬元投資款沒了著落。之后，曹甲又幾次打電話給曹乙，并對電話進行了錄音，曹乙仍堅持稱已將3萬元交給了小妹夫，但沒有任何證據能證明她的說法。曹甲見協商未果，便委托了律師進行調查，結果發現兩個妹夫共同投資的公司章程、公司財務賬上均無記錄曹甲投資的情況。

2003年8月，曹甲向法院提起訴訟要求曹乙返還投資款及分紅。法院經審理后認為，曹甲與曹乙之間不存在投資與被投資的法律關系，曹乙是受曹甲的委托投資，并不是曹甲的投資對象，故要求曹乙返還投資款及分紅的訴訟請求沒有法律依據。于是，曹甲撤回了訴訟。

此后，曹甲又以雙方存在口頭委托合同關系為由，要求解除委托合同關系，并由曹乙返還3萬元委托投資款本金及利息。經法院審理，判決支持曹甲的全部訴訟請求。

曹乙不服一審判決提出上訴，二審法院維持一審判決。

點評：王惠林（律師）

《中華人民共和國合同法》第396條規定：委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。本案屬于口頭的委托合同關系。

根據對案情的分析，當時雙方真實意思表示確系曹甲叫曹乙去投資，但沒有約定該款項投資到哪個公司、是否作為法律意義上的股東等事項。如果曹乙將委托事項的結果及憑證交付曹甲，則所有的權利義務均應由曹甲自行承擔，曹乙不需承擔投資風險和投資后果。只是，本案恰恰是曹乙沒有向曹甲提供相應的投資憑證。

這樣一來，有關本案的款項就有三種可能：一是曹乙將款項占為己有（不當得利）；二是由于曹乙的重大過失，沒有索取投資憑證，導致曹甲無法向他人主張權利（受托人重大過錯）；三是曹乙故意不告訴曹甲投資結果，達到占有投資利益的目的（故意隱瞞）。

而到底是怎么一回事，大家都不得而知。由于雙方對委托合同的期限沒有明確約定，被告曹乙又至今沒有將真實的委托結果告知原告曹甲，所以只能認定到目前為止該委托合同仍在履行。

根據合同法第410條規定，委托人可以隨時解除委托關系，故原告曹甲訴請終止委托合同關系。而且，根據合同法第406條規定：“有償的委托合同，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。無償的委托合同，因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。”因此，曹乙的行為至少是重大過失行為，應當為此承擔相應的法律后果。

通過這起案件，律師提醒當事人在委托他人代理某些事項時，應當明確代理的權限、代理的時間，并及時了解代理事項的辦理結果，保留相應的證據資料，立下書面協議，避免有理無證（據）的情況發生。就像本案，要不是還有一盒錄音磁帶可以作為固定案件事實的證據，其后果更不堪設想。