香港回歸十年話臺灣

10年前的7月1日，祖國的東方明珠——香港，終于在全國人民的一片歡呼聲中勝利回歸了。10年后，2007年6月7日美國《時(shí)代》周刊用25頁篇幅，分若干部分探討香港回歸十年的變化。它的姊妹雜志《財(cái)富》1995年曾錯(cuò)誤地預(yù)測：“香港回歸中國會(huì)導(dǎo)致其毀滅?！比缃瘛稌r(shí)代》周刊承認(rèn)：“香港現(xiàn)在比過去任何時(shí)候都更具活力?！?月17日，英國路透社報(bào)道說，僅僅“過去三年來，香港就實(shí)現(xiàn)了平均7.6%的經(jīng)濟(jì)增速，是上世紀(jì)80年代末以來最快的”。香港美國商會(huì)會(huì)長梅三樂日前在接受《人民日報(bào)》海外版記者采訪時(shí)也說：“在今天看來，香港的前途一片光明。”這一切都說明了，鄧小平提出的“一國兩制”方針在香港的實(shí)踐是成功的。

原香港基本法咨詢委員會(huì)秘書長梁振英，前不久在《香港基本法》實(shí)施10周年座談會(huì)上說：“‘一國兩制’是開創(chuàng)性的構(gòu)思，史無前例”，以“一國兩制”來“解決主權(quán)和領(lǐng)土問題，以至一國之內(nèi)的重大制度分歧，是值得推廣的”。

臺當(dāng)局害怕香港模式

臺灣與香港的情況雖不同，但同屬于中國領(lǐng)土，“一國兩制”是完全適用于臺灣的。令人遺憾的是，10年來，臺灣當(dāng)局一直將之“污名化”，極盡誣蔑、誹謗、攻擊之能事。這是為什么？

原因很簡單，也很清楚，這就是有人要搞“臺獨(dú)”。陳水扁說，臺灣與香港不同，不能把臺灣“矮化”、“香港化”、“地方化”。陳水扁主政臺灣七年多來，關(guān)于這樣的話，不知說了多少次，講了多少遍。本來是很荒謬的東西，說得多了也會(huì)有欺騙效果，況且又是執(zhí)政者，是領(lǐng)導(dǎo)人，欺騙性就更大。

什么是“矮化”？陳水扁所謂不能“矮化”，就是不能把臺灣看成像香港一樣的“地方政府”。怎么樣才算“不矮化”？那就是李登輝主張的“兩國論”，亦即陳水扁主張的“一邊一國論”。就是說，海峽兩岸，一邊一國，互不隸屬，都是主權(quán)獨(dú)立國家。然而，這是不可能的，中國人民絕不會(huì)答應(yīng)。全世界都知道，臺灣自古就是中國領(lǐng)土的一部分，中國人民包括臺灣同胞在內(nèi)，為了從日本侵略者手中收回失土臺灣，不知有多少人，曾為之流血犧牲。如果說，臺灣和香港的情況有什么不同，那就是，香港是1997年7月1日才從英國殖民者手中收回主權(quán)的；而臺灣，是早在抗日戰(zhàn)爭勝利后1945年10月25日，就已從日本侵略者手中收回主權(quán)，回歸中國版圖了。而如今呢？在臺灣少數(shù)陰謀分裂主義者與某些外國反華勢力勾結(jié)下，使得兩岸至今仍處于分割狀態(tài)，遲遲不能實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一。

當(dāng)前最突出的問題

臺灣當(dāng)前最突出的一個(gè)問題是什么？就是民進(jìn)黨執(zhí)政當(dāng)局，在“臺獨(dú)”道路上已走向發(fā)狂發(fā)飆的地步。一個(gè)時(shí)期來，他們?nèi)缤?dāng)年日本在臺灣搞的“皇民化”一樣，大搞“去中國化”。搞“廢統(tǒng)”，把“四不一沒有”改為“四要一沒有”，并拋出“第二共和憲法草案”，最近又要搞“公投綁大選”，“以臺灣名義加入聯(lián)合國”。其氣焰之囂張，態(tài)度之頑固，是前所未有的。

我們也注意到，美國方面已為此提出了警告。據(jù)臺“中央社”華盛頓6月18日報(bào)道稱：美國“官員強(qiáng)調(diào)，美國反對任何設(shè)計(jì)作為片面改變臺?，F(xiàn)狀的行動(dòng)，這包括‘是否以臺灣為名申請加入聯(lián)合國’的公民投案”。一般認(rèn)為，美國的這一態(tài)度是明確、堅(jiān)定、嚴(yán)峻的，但這位美國官員又同時(shí)說：“這樣的公投，將不會(huì)對美臺現(xiàn)狀有實(shí)際沖擊。”這就有問題了。難道這不會(huì)給臺灣當(dāng)局留下一個(gè)可鉆的“空隙”？這會(huì)使陳水扁感到很放心，因?yàn)椴还芩趺呆[，都不會(huì)影響美臺關(guān)系。

“以臺灣名義加入聯(lián)合國”，相信連陳水扁本人也不會(huì)認(rèn)為這是行得通的。明知其不可為而為之，這個(gè)“悶葫蘆”里賣的是什么藥呢？其實(shí)，許多人都心知肚明，即民進(jìn)黨和陳水扁是要把自身存在的眾多弊案，轉(zhuǎn)化為純屬統(tǒng)獨(dú)性質(zhì)的政治問題，使貪腐問題政治化，可以變被動(dòng)為主動(dòng)，變守勢為攻勢，從而調(diào)動(dòng)約占臺灣人口四分之三的所謂“本省人”的積極性，起而為“保衛(wèi)本土政權(quán)”來“護(hù)扁”。這樣，貪腐問題就被掩蓋了，不見了，民進(jìn)黨政權(quán)明年初所面臨的兩場選舉——“立委”選舉和臺灣地區(qū)“領(lǐng)導(dǎo)人”選舉，也就可以化被動(dòng)為主動(dòng)，從不利轉(zhuǎn)為有利了。這對民進(jìn)黨簡直是“一箭多雕”的好事情。問題是，臺灣人民會(huì)答應(yīng)嗎？

“以獨(dú)逼戰(zhàn)，拉美下水”？

還有一個(gè)值得注意和觀察的問題。這就是陳水扁似乎并不在意美國的警告，而且越警告越來勁，表現(xiàn)出一種既抗美國、又抗中共的“英雄氣概”。美國真的管不了他嗎？對于這一點(diǎn)，我是有懷疑的。特別引人注目的是，目前的陳水扁似已擺出一個(gè)“以獨(dú)逼戰(zhàn)、拉美下水”的姿態(tài)。膽何大耶！陳水扁之所以要這樣做，還有另外一個(gè)原因，這就是擔(dān)心“本土牌”打久了，已有效率遞減現(xiàn)象，于是干脆再打一個(gè)“險(xiǎn)球”或“擦邊球”，以進(jìn)一步測試美國和中國大陸的態(tài)度。值得警惕啊！

筆者一直懷疑，美國有一個(gè)“以臺制中，以獨(dú)制統(tǒng)”的戰(zhàn)略，明里和暗里的做法不完全一樣，這是否也給了陳水扁和民進(jìn)黨有恃無恐的“鉆空子”的機(jī)會(huì)？我看美國的警告，實(shí)際上是講的“兩面話”：一方面，對臺當(dāng)局的做法表示“反對”，并提出嚴(yán)厲警告，這是說給中國大陸聽的；一方面，又表示臺當(dāng)局的這個(gè)做法，“不會(huì)對美臺現(xiàn)狀有實(shí)際沖擊”，這是說給陳水扁當(dāng)權(quán)者說的。這樣一種警告，其效果自然是有限的。

“一國兩制”的光芒不會(huì)磨滅

人所共見，香港的“一國兩制”對美國是“有百利而無一害”的。我個(gè)人堅(jiān)信，“一國兩制”如能用于臺灣，一定會(huì)更寬松、更彈性，效果也一定會(huì)更好。如此，不僅美國可以在臺灣問題上解“套”，消除中美之間的一個(gè)“麻煩制造者”，而且可以在臺灣島內(nèi)、在兩岸之間，以至整個(gè)東亞地區(qū)，制造一個(gè)和平與和諧的氣氛。這對中美兩國、海峽兩岸、以至整個(gè)亞洲與世界都是大有好處的。

“一國兩制”本來是一個(gè)好機(jī)制、好政策、好做法，不幸被臺灣當(dāng)局和一些別有用心者“污名化”了。如果說要“正名”的話，絕不是“臺獨(dú)”分子所吵鬧的要使“臺灣正名”，而應(yīng)該是“一國兩制”，要?jiǎng)內(nèi)ケ贿@些人所加諸的種種不實(shí)之詞，掃除被無辜蒙上的層層灰塵，從而恢復(fù)其固有的光輝艷麗的面貌。香港作為東方明珠，在實(shí)現(xiàn)“一國兩制”以后顯得更加亮麗。相信只要不戴有色眼鏡，臺灣在接受“一國兩制”以后也一定會(huì)更好，對各方都好。

（責(zé)任編輯汪文慶劉一丁）