揭批高崗的東北地區(qū)高級(jí)干部會(huì)議

編者按：1954年2月6日至10日，中共七屆四中全會(huì)在北京舉行。會(huì)上揭露和批判了高崗和饒漱石在財(cái)經(jīng)會(huì)議和組織工作會(huì)議上及其前后的反黨分裂活動(dòng)，一致通過(guò)毛澤東建議起草并修改的《關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議》。3月，東北局召開(kāi)了東北地區(qū)高級(jí)干部會(huì)議，進(jìn)一步揭發(fā)和批判了高、饒反黨陰謀活動(dòng)。2007年1月，中共黨史出版社出版了張秀山著《我的八十五年——從西北到東北》一書。張秀山時(shí)任東北局副書記，和高崗共事多年。本文節(jié)選了書中他講述親身經(jīng)歷東北地區(qū)高級(jí)干部會(huì)議的情況，略有刪節(jié)。

中共七屆四中全會(huì)后，遵照中央書記處部署，東北局召開(kāi)東北地區(qū)高級(jí)干部會(huì)議，傳達(dá)七屆四中全會(huì)精神，揭發(fā)批判高崗、饒漱石反黨問(wèn)題。 從北京回來(lái)后，東北局常委組成東北地區(qū)高級(jí)干部會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組，我們按照周總理的指示做開(kāi)會(huì)準(zhǔn)備和準(zhǔn)備個(gè)人的檢討。羅瑞卿作為中央書記處觀察員來(lái)沈陽(yáng)，參加了會(huì)議全過(guò)程。

1954年3月25日，周總理來(lái)到沈陽(yáng)，隨周總理一起來(lái)的還有馬洪、安志文。馬洪和安志文曾在東北局工作過(guò)，周總理讓他們來(lái)幫助開(kāi)好會(huì)，把有些情況說(shuō)清楚。周總理的報(bào)告提綱是馬洪在火車上按照總理的談話要點(diǎn)幫助整理的。

東北地區(qū)高干會(huì)議開(kāi)始時(shí)，周總理傳達(dá)了七屆四中全會(huì)精神和高崗、饒漱石的問(wèn)題。周總理因還要出訪，講完之后即返回北京。

周總理在報(bào)告中明確指出了高崗、饒漱石反黨分裂活動(dòng)的主要問(wèn)題，批判了高、饒資產(chǎn)階級(jí)極端個(gè)人主義思想。他還指出：東北解放以來(lái)，東北地區(qū)的各級(jí)黨組織(包括東北局)，基本上是遵照中央的正確路線方針進(jìn)行工作的。在抗美援朝、新區(qū)土改、鎮(zhèn)壓反革命、“三反”、“五反”、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、增產(chǎn)節(jié)約等偉大運(yùn)動(dòng)中，雖然有缺點(diǎn)錯(cuò)誤，但成績(jī)還是主要的。

他說(shuō)：東北局過(guò)去基本執(zhí)行了中央的干部政策，不能因?yàn)楦邖彽膯?wèn)題，就說(shuō)過(guò)去提拔的干部都提錯(cuò)了，也不能說(shuō)過(guò)去處分的干部都處分錯(cuò)了。對(duì)于過(guò)去分配和使用干部不適當(dāng)或錯(cuò)誤的，應(yīng)作具體研究和具體處理。對(duì)于在高崗問(wèn)題上犯了錯(cuò)誤的同志，以致犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤的同志，都必須采取嚴(yán)肅的態(tài)度，徹底揭發(fā)和批判這些同志的錯(cuò)誤，分析錯(cuò)誤的性質(zhì)和根源。只要犯了錯(cuò)誤的同志，以至犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤的同志，能夠和高崗劃清界限，徹底認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，能徹底改正就要?dú)g迎，并要給以誠(chéng)懇的幫助。在檢查和肅清高崗的影響時(shí)，必須注意區(qū)別哪些是不利于黨的團(tuán)結(jié)的言論和行為，哪些是有利于黨的團(tuán)結(jié)的言論和行為，區(qū)別流言蜚語(yǔ)、個(gè)人攻擊，和黨內(nèi)批評(píng)與自我批評(píng)，區(qū)別破壞黨的非法活動(dòng)和一般性的自由主義。

會(huì)議由林楓主持，在羅瑞卿的指導(dǎo)下進(jìn)行。參加會(huì)議的同志們用兩天時(shí)間學(xué)習(xí)七屆四中全會(huì)決議，討論周恩來(lái)總理的報(bào)告，對(duì)高崗、饒漱石企圖奪取黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的陰謀活動(dòng)，表示極大的憤慨。

之后，東北局常委對(duì)高崗的問(wèn)題進(jìn)行了深入揭發(fā)和批判，對(duì)自己的缺點(diǎn)和思想根源作自我批評(píng)的檢查。

3月31日，林楓、我和張明遠(yuǎn)先后在會(huì)上作檢討發(fā)言。

我在發(fā)言中，講了以下幾個(gè)問(wèn)題：(1)七屆四中全會(huì)的歷史意義及對(duì)我的教育；(2)對(duì)高崗本質(zhì)的認(rèn)識(shí)；(3)高崗在東北的反黨活動(dòng)；(4)我的檢討。

我對(duì)自己的錯(cuò)誤檢討說(shuō)：“過(guò)去，我和高崗一塊工作23年，雖然也看到他的一些毛病和缺點(diǎn)，但認(rèn)為他的本質(zhì)是好的，政治路線是正確的，對(duì)他盲目的信任。雖然也看到他夸張自負(fù)，但認(rèn)為是一般的思想作風(fēng)的缺點(diǎn)。雖然也和他作過(guò)斗爭(zhēng)，內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，因?yàn)樗闩耍_(kāi)過(guò)斗爭(zhēng)會(huì)，撤消了他的政治委員的職務(wù)(我當(dāng)時(shí)任紅42師黨委書記)；抗戰(zhàn)時(shí)期，也批評(píng)過(guò)；我離開(kāi)延安時(shí)也曾給他提過(guò)意見(jiàn)，來(lái)東北后也批評(píng)過(guò)幾次，而且在他不虛心時(shí)，我拍過(guò)桌子。但我沒(méi)有把這些問(wèn)題提高到黨性及政治品質(zhì)的高度來(lái)看。”

“財(cái)經(jīng)會(huì)議后，高崗的有些言論，我也同意，并對(duì)東北局的一些同志、省市的同志，以及中南、西北局的個(gè)別同志談過(guò)對(duì)少奇的意見(jiàn)。既有會(huì)議上的發(fā)言和當(dāng)面談話，也有背后議論。談過(guò)蘇區(qū)白區(qū)黨的正確路線代表問(wèn)題，議論過(guò)安子文提的政治局名單“有薄無(wú)林”問(wèn)題，毛主席批評(píng)譚震林講的“三權(quán)”問(wèn)題，少奇同志掌握政策不穩(wěn)等。這是妨害黨的團(tuán)結(jié)的錯(cuò)誤行為，是嚴(yán)重的自由主義。”

“過(guò)去，我對(duì)安子文同志的印象還好，以后由于看到他在使用干部上有缺點(diǎn)，財(cái)經(jīng)會(huì)議后，又聽(tīng)到傳言說(shuō)他有圈子，聽(tīng)說(shuō)他提的政治局委員名單‘有薄無(wú)林’，我發(fā)過(guò)義憤。因此，我對(duì)他有了意見(jiàn)。全國(guó)第二次組織工作會(huì)議時(shí)，我在會(huì)議上講了話。”

“我在第二次全國(guó)組織工作會(huì)議上所講的這些意見(jiàn)，都是和毛主席交換過(guò)看法的，得到他的同意。少奇同志也是要我來(lái)講的，并且是安子文請(qǐng)我到組織工作會(huì)議上，給中央組織部的工作提意見(jiàn)的，在大會(huì)發(fā)言時(shí)，少奇、子文同志也在場(chǎng)。發(fā)言結(jié)束后，少奇同志對(duì)我作了明確表態(tài)。意見(jiàn)講完了，事情也就過(guò)去了。”“但我沒(méi)有遵照毛主席的指示，先去找少奇同志說(shuō)，這是錯(cuò)誤的。”

關(guān)于我到全國(guó)組織工作會(huì)議上的發(fā)言經(jīng)過(guò)，郭峰在會(huì)上講得很清楚，會(huì)后郭峰還寫了我到組織工作會(huì)議發(fā)言的詳細(xì)情況。

有些同志認(rèn)為，我的“檢討”是符合實(shí)際的，符合我的個(gè)性，對(duì)黨是實(shí)事求是、負(fù)責(zé)任的；對(duì)高崗的問(wèn)題沒(méi)有護(hù)短，也沒(méi)有夸張。因?yàn)楦邖彽闹饕獑?wèn)題是發(fā)生在他到了北京之后，東北局的同志并不清楚，這是事實(shí)。

會(huì)上對(duì)東北局工作中的問(wèn)題、東北局領(lǐng)導(dǎo)存在的問(wèn)題，發(fā)生了爭(zhēng)論。對(duì)于涉及到一些原則性問(wèn)題和有關(guān)同志的問(wèn)題，我在發(fā)言中作了說(shuō)明和解釋。

一是對(duì)東北局執(zhí)行的路線。有的同志說(shuō)高崗在東北有一條錯(cuò)誤路線。我說(shuō)：“事實(shí)上，那時(shí)東北局執(zhí)行的路線都是黨中央、毛主席制定的路線。高崗在東北并沒(méi)有提出自己的一條政治路線，也沒(méi)有說(shuō)過(guò)中央的路線是錯(cuò)誤的。”在高崗到中央工作后，按中央規(guī)定，東北局每?jī)蓚€(gè)月都向中央作一次書面工作匯報(bào)。有重大問(wèn)題時(shí)，隨時(shí)向中央請(qǐng)示報(bào)告。這些報(bào)告和匯報(bào)都是由專人或東北局政策研究室起草，經(jīng)東北局常委會(huì)討論通過(guò)，由林楓和我審批后報(bào)給中央的。

二是對(duì)干部政策。我說(shuō)：“幾年來(lái)，東北局執(zhí)行的是中央的干部政策。”東北局組織部與中央組織部保持著密切的聯(lián)系。只要中央提出如四野南下要干部、為中央政府組建配備干部、抗美援朝后勤工作需要干部，東北局是毫無(wú)保留的、挑選優(yōu)秀的、有能力的干部去。他們?cè)诟髯詬徫簧县?fù)起了重任。同樣，東北局缺干部，如需吉林省委書記、東北地區(qū)68項(xiàng)重點(diǎn)工程需要的干部，也報(bào)請(qǐng)中央批準(zhǔn)和委派。如果是宗派還能向中央報(bào)告嗎?這一點(diǎn)不存在派別性。

當(dāng)然，“我自己思想上的片面性和宗派情緒，對(duì)某些同志看得優(yōu)點(diǎn)多一些，對(duì)某些同志看得缺點(diǎn)多，對(duì)青年干部教育不夠，對(duì)犯錯(cuò)誤和有毛病的同志幫助不夠，對(duì)個(gè)別干部的工作分配不當(dāng)。過(guò)去我擔(dān)任東北局的組織部長(zhǎng)，后來(lái)雖不擔(dān)任組織部長(zhǎng)了，但東北局分工我仍管組織工作，因此，東北局干部政策上的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，首先應(yīng)由我負(fù)責(zé)”。

對(duì)有些同志的工作安排，受高崗的影響，我們?cè)诳捶ㄉ稀坝绣e(cuò)誤”，但“在使用上是沒(méi)有受影響的”；在執(zhí)行紀(jì)律方面“有畸輕畸重的現(xiàn)象，有些是由于我了解情況不全面，處理問(wèn)題發(fā)生了偏差”。“對(duì)有些干部的提拔、調(diào)動(dòng)、處分不對(duì)的，則是屬于一般性的錯(cuò)誤，如‘三反’中的問(wèn)題，不屬于宗派性的錯(cuò)誤”。

當(dāng)有人指責(zé)東北局組織部門提拔青年干部是配合高崗搞宗派時(shí)，我嚴(yán)肅地表示：“馬洪作為東北局委員是東北局討論通過(guò)的，但我是要負(fù)責(zé)的。另外，提了一些青年干部，凡是提錯(cuò)的，我負(fù)責(zé)任。這些青年同志自己不負(fù)責(zé)任，這些同志自己不要背包袱。”“至于各省市和各部門的領(lǐng)導(dǎo)干部，是黨的領(lǐng)導(dǎo)干部。他們過(guò)去擁護(hù)高崗，服從高崗的領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)楦邖徥菛|北局的書記。大家只能服從組織，盲目信任。這些同志并不是高崗的宗派。”

在開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)期間，我對(duì)他們的一些過(guò)激的做法提出意見(jiàn)，我給林楓打電話說(shuō)：“不能這樣的追問(wèn)，不能和過(guò)去延安審干一樣，把青年干部逼成特務(wù)。”他們認(rèn)為我這是對(duì)抗。

三是關(guān)于東北局的領(lǐng)導(dǎo)。在高崗問(wèn)題出現(xiàn)之前，針對(duì)有人說(shuō)東北局是宗派班子的說(shuō)法，劉少奇曾對(duì)陳伯村(東北局組織部副部長(zhǎng))說(shuō)：東北局的干部是中央調(diào)配的，而不是高崗自己拉去的。你回去跟大家說(shuō)清楚。實(shí)際上，在中央的安排下，東北局的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)自不同地區(qū)，戰(zhàn)爭(zhēng)年代從事不同的工作，有在白區(qū)搞地下工作的，有從事學(xué)生運(yùn)動(dòng)、工人運(yùn)動(dòng)的，有創(chuàng)建革命根據(jù)地，搞武裝斗爭(zhēng)的。為東北的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和建設(shè)，為抗美援朝勝利，“我們是互相尊重的”，各盡其責(zé)，并不是為高崗個(gè)人工作。

會(huì)議開(kāi)始還是檢查各自的問(wèn)題，查找思想根源，但是，后來(lái)重點(diǎn)就轉(zhuǎn)移到批判我、第三副書記張明遠(yuǎn)等人身上，批判和指責(zé)我們與高崗一起搞反黨中央的宗派活動(dòng)。有人說(shuō)：高崗離開(kāi)東北后，他們實(shí)際上仍然幫助高崗把持東北局的領(lǐng)導(dǎo)，致使林楓難以行使職權(quán)。

我說(shuō)：“我與林楓同志沒(méi)有什么個(gè)人成見(jiàn)”，只是“接近很少，談心不夠，互相批評(píng)也很少”。高崗調(diào)中央工作后，林楓代理書記，東北局的任何重大問(wèn)題，給中央的報(bào)告都是經(jīng)林楓的，兩人的“關(guān)系有了改進(jìn)，遇事商量請(qǐng)示，內(nèi)部團(tuán)結(jié)是不斷增強(qiáng)的”。而林楓在會(huì)議發(fā)言中則說(shuō)：“高崗離開(kāi)東北局以后，東北局某些負(fù)責(zé)同志，仍幫助高崗把持東北局的領(lǐng)導(dǎo)，進(jìn)行反黨中央的宗派活動(dòng)，這種嚴(yán)重情況，我和東北局一部分同志也沒(méi)察覺(jué)。”

在會(huì)議期間，羅瑞卿與我談話說(shuō)：你在全國(guó)組織工作會(huì)議上發(fā)言是反對(duì)劉少奇的，反對(duì)劉少奇就是反黨。我不同意他的說(shuō)法。我說(shuō)：在黨的會(huì)議上，對(duì)黨的工作，對(duì)黨的負(fù)責(zé)人當(dāng)面提出批評(píng)意見(jiàn)不是反黨。“我對(duì)黨中央和毛主席的無(wú)限信任是毫無(wú)疑問(wèn)的，因此不能說(shuō)。我反對(duì)少奇同志(提意見(jiàn))和其他同志(給安子文提意見(jiàn))就是反黨”。為此我們發(fā)生了爭(zhēng)論。

在一次談話中，羅瑞卿突然問(wèn)我：你們查看劉少奇的檔案是什么目的?我聽(tīng)后感到很不對(duì)頭，便對(duì)他說(shuō)：這件事我建議你核實(shí)一下。

我說(shuō)：1953年初，高崗對(duì)我說(shuō)，毛主席讓看一下東北敵偽檔案中有關(guān)劉少奇1929年在奉天被捕的情況，要我去組織落實(shí)。我當(dāng)時(shí)問(wèn)高崗這件事跟其他人說(shuō)過(guò)沒(méi)有，他說(shuō)跟陳云說(shuō)過(guò)。我又問(wèn)他，東北呢?他說(shuō)沒(méi)有。我說(shuō)，這件事不能擴(kuò)大，傳開(kāi)不好。說(shuō)這事時(shí)，高崗的秘書在場(chǎng)。之后，我在東北局組織部布置工作時(shí)，將審查干部工作分成兩個(gè)組，一個(gè)組查現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)；一個(gè)組查閱敵偽檔案，查閱的對(duì)象不做特別限定，避免給人留下是專門查看某個(gè)人的印象。這件事即使是后來(lái)任組織部長(zhǎng)的郭峰，和具體承辦這項(xiàng)工作的同志也不知道查閱敵偽檔案的目的，查閱結(jié)果是按敵偽檔案的原本情況上報(bào)的。

羅瑞卿聽(tīng)后沒(méi)有再說(shuō)什么。但是從以后的情況看，這件事顯然是起了激化矛盾的作用，不然怎么會(huì)給我加上“用了極其惡劣的手段攻擊劉少奇同志”的罪名。

東北軍區(qū)的周桓，過(guò)去與高崗關(guān)系很密切。在這次高干會(huì)上，他卻把我、張明遠(yuǎn)、趙德尊、郭峰、馬洪五個(gè)人說(shuō)成是高崗的“五虎上將”。周桓講這個(gè)話，在東北工作過(guò)的高級(jí)干部一聽(tīng)就明白他說(shuō)的目的。東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，由于東北局領(lǐng)導(dǎo)對(duì)東北的工作方針、策略有爭(zhēng)議，在1948年?yáng)|北局高干會(huì)議上，東北局領(lǐng)導(dǎo)成員曾批評(píng)過(guò)林楓和其他同志搞“宗派”，說(shuō)他們是“桃園三結(jié)義”。這次他們就把我們說(shuō)成了“五虎上將”。

1979年，在經(jīng)“文化大革命”之難后，周桓住在中組部招待所。他病臥在床，我去看他時(shí)，他含著淚說(shuō)：“秀山，是我那個(gè)話把你們害了，我對(duì)不起你們啊!”這是后話。

他的講話被收到會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)里，毛主席看后，在1955年會(huì)議的講話中就借用了。于是，“五虎上將”的帽子就戴到了我們五個(gè)人的頭上。

說(shuō)到高崗在東北局搞宗派，有一個(gè)“五虎上將”，這不是事實(shí)，我們與高崗之間都是工作關(guān)系。只是我在歷史上與高崗有著長(zhǎng)期的工作關(guān)系。張明遠(yuǎn)是冀東的老同志，長(zhǎng)期從事黨的地下工作，在東北與高崗沒(méi)有什么聯(lián)系，無(wú)非是多干了些工作。馬洪是一位很有才干的年輕同志，1952年時(shí)，就隨著高崗調(diào)國(guó)家計(jì)委工作了。尤其是郭峰、趙德尊二人，是在高崗去中央工作之前，才調(diào)到東北局來(lái)的。趙德尊是由黑龍江省委書記調(diào)到東北局任農(nóng)村工作部部長(zhǎng)。郭峰是遼西省委書記調(diào)到東北局，開(kāi)始還是組織部副部長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)他們都是較為年輕、有能力的干部，作為培養(yǎng)對(duì)象調(diào)來(lái)，而且由一個(gè)省委書記調(diào)到東北局當(dāng)一個(gè)部長(zhǎng)，這也是很正常的人事調(diào)動(dòng)。這種人事調(diào)動(dòng)安排，從各方面看，也是適當(dāng)?shù)摹．?dāng)初高崗說(shuō)過(guò)他們是年輕優(yōu)秀的干部，這也是事實(shí)。但是批判高崗時(shí)，也就因?yàn)檫@些，就把他們打成“五虎將”。這種搞法顯然不實(shí)事求是。

林楓在4月24日的總結(jié)發(fā)言中說(shuō)：“東北局對(duì)于高崗問(wèn)題是負(fù)有嚴(yán)重責(zé)任的。我和東北局一部分同志，對(duì)于高崗反黨反中央的罪惡活動(dòng)，喪失了嗅覺(jué)，沒(méi)有能夠識(shí)破高崗資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人野心家的面貌。對(duì)于他反對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)同志的流言蜚語(yǔ)，高崗的派別性的干部政策及其極惡劣地把個(gè)人放在組織之上的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)，失掉了原則立場(chǎng)，既沒(méi)有進(jìn)行批評(píng)和抵制，又沒(méi)有向中央反映。”這說(shuō)明對(duì)高崗問(wèn)題的“失察”是整個(gè)東北局的重大錯(cuò)誤；從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，高崗的問(wèn)題主要是發(fā)生在他到了北京之后。

會(huì)議開(kāi)到這樣的程度，我別無(wú)選擇，出于參加革命26年來(lái)受到的教育，我只能服從集體決定，只得違心地、萬(wàn)般痛苦地說(shuō)：“我對(duì)于黨中央和毛主席的無(wú)限信任是毫無(wú)問(wèn)題的。經(jīng)過(guò)同志們的分析和批判，使我認(rèn)識(shí)到，少奇同志是中央的領(lǐng)導(dǎo)，是毛主席的親密助手，我反對(duì)少奇同志就是反黨中央。”

4月中旬，林楓、羅瑞卿到北京向中央作匯報(bào)說(shuō)：“高崗在東北地區(qū)已形成了以他為核心的反黨宗派”，“東北局內(nèi)的若干成員和它的主要領(lǐng)導(dǎo)成員中的若干人，例如張秀山、張明遠(yuǎn)同志等參加了以高崗為核心的反黨小集團(tuán)”。這個(gè)集團(tuán)的活動(dòng)綱領(lǐng)或口號(hào)就是：“東北特殊”、“東北先進(jìn)”、“東北一貫正確”。

在我第二次檢討的第二天，也就是1954年4月24日，羅瑞卿在大會(huì)上作總結(jié)發(fā)言。他講道：“高崗分裂黨，在黨內(nèi)煽動(dòng)和組織宗派，陰謀奪取中央權(quán)力的罪惡活動(dòng)，是長(zhǎng)期的，有計(jì)劃的呢?大家知道，高崗的這種活動(dòng)最早是在1949年就開(kāi)始了的。”而毛主席在1955年3月31日中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表會(huì)議上的講話中說(shuō)，他是“到1953年秋冬才發(fā)現(xiàn)他們的”。

羅瑞卿在總結(jié)中還說(shuō)：“或許有人出來(lái)要說(shuō)：‘反黨反中央大概是有的，獨(dú)立王國(guó)大概也是有的，但那是高崗個(gè)人的事。沒(méi)有什么反黨宗派，沒(méi)有什么反黨小集團(tuán)……’請(qǐng)問(wèn)高崗一個(gè)人能夠搞起一個(gè)獨(dú)立王國(guó)么?”他還說(shuō)：請(qǐng)問(wèn)有那么若干人“按高崗所制定并為若干人同意了的反黨政綱到處進(jìn)行反黨宣傳，這樣一些人不叫做反黨宗派亦即反黨小集團(tuán)，那么又應(yīng)叫什么呢?”

之后，東北地區(qū)高干會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于擁護(hù)七屆四中全會(huì)和討論高崗、饒漱石問(wèn)題的決議》和《東北地區(qū)的高級(jí)干部會(huì)議向中央的建議》。

1954年5月4日，在中央批發(fā)的文件中這樣寫道：“東北地區(qū)黨的高級(jí)干部會(huì)議關(guān)于擁護(hù)七屆四中全會(huì)和討論高崗、饒漱石問(wèn)題的決議和東北地區(qū)黨的高級(jí)干部會(huì)議關(guān)于撤銷張秀山、張明遠(yuǎn)、郭峰、馬洪、趙德尊五同志現(xiàn)任東北局副書記和東北局委員及其他黨內(nèi)職務(wù)向中央的建議，已經(jīng)由四月二十八日政治局會(huì)議批準(zhǔn)。”

楊尚昆在《回憶高饒事件》中寫道：“高崗、饒漱石分裂黨的活動(dòng)，也稱‘高、饒反黨聯(lián)盟’事件，發(fā)生于1953年，揭露于1954年初，到1955年處理完畢。”可見(jiàn)對(duì)這一事件的處理耗時(shí)之長(zhǎng)。

但是對(duì)我們“反黨反中央問(wèn)題”的處理又是十分陜速的。從4月23日，我作第二次檢討，到4月24日，東北地區(qū)高干會(huì)議通過(guò)撤銷我們五人職務(wù)的建議，再到4月28日，中央政治局會(huì)議批準(zhǔn)東北地區(qū)高干會(huì)議決議，撤銷我們的職務(wù)，僅僅五天。這之中，對(duì)我們五個(gè)人的處分結(jié)論，沒(méi)有具體事實(shí)，沒(méi)有組織審查，沒(méi)有組織談話，沒(méi)有聽(tīng)我們的申述，只有東北局的一個(gè)報(bào)告。即：東北局轉(zhuǎn)報(bào)中央：

東北地區(qū)黨的高級(jí)干部會(huì)議鑒于張秀山、張明遠(yuǎn)、郭峰、馬洪、趙德尊等同志均積極參加高崗反黨反中央的宗派活動(dòng)，錯(cuò)誤十分嚴(yán)重，特建議中央撤銷他們現(xiàn)在東北局副書記和東北局委員及其他黨內(nèi)職務(wù)。

一九五四年四月二十四日通過(guò)

會(huì)后，中共中央改組了東北局，由林楓擔(dān)任東北局書記。我受到撤職處理，由原來(lái)行政四級(jí)降為八級(jí)，下放到盤山農(nóng)場(chǎng)當(dāng)副場(chǎng)長(zhǎng)。張明遠(yuǎn)、郭峰、馬洪、趙德尊等人也被下到工廠或基層單位。東北各省、市的主要領(lǐng)導(dǎo)干部幾乎全部被撤換，有的降級(jí)，有的降級(jí)下放，有的長(zhǎng)期不分配工作。像鞍山市委的8個(gè)常委全部撤職，市委書記華明是大學(xué)生，在陜甘寧邊區(qū)建設(shè)廳當(dāng)過(guò)工程師，年輕、有能力，只因他曾給高崗當(dāng)過(guò)秘書，被逼自殺(未遂，“文化大革命”中被迫害致死)。黑龍江省省長(zhǎng)李常青被撤職下放，死在鄉(xiāng)間。原遼西省委代書記兼省長(zhǎng)楊易辰，降職到黑龍江省任副省長(zhǎng)，20世紀(jì)80年代調(diào)中央，任最高人民法院院長(zhǎng)時(shí)，在其檔案中還夾有與高崗有牽連的材料。大連市委副書記陳伯村也受到降職處分等等。