論“中國模式”的社會主義

摘 要：“北京共識”的提出，表明一些西方學者對“中國模式”改革理念和發展道路的認可。“中國模式”的社會主義是對“華盛頓共識”的否定和超越。作為處于構建過程中的社會主義模式，從理論上說，它涵蓋了鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀等已經形成并不斷發展、完善著的創新成果；從實踐上看，它展現了中國特色社會主義的基本制度框架。

關鍵詞：北京共識；華盛頓共識；中國模式；社會主義

中圖分類號：D616 文獻標識碼：A 文章編號：1004-1605（2007）07-0037-04

《共產黨宣言》發表至今已接近160年，在此期間，社會主義運動經歷了三次飛躍或者說三個階段，即：社會主義從空想到科學、社會主義從理論到實踐、社會主義在改革中曲折前進。20世紀80年代末90年代初，東歐劇變、蘇聯解體，宣告了“斯大林模式”社會主義的破產，世界社會主義運動遭受重大挫折。與此同時，中國共產黨人把馬克思主義基本原理與中國實踐結合起來，走出了一條中國特色的社會主義發展道路。中國的發展引起了世界的關注，中國發展的奧秘在哪里？中國成功的經驗是什么？中國的發展是否具有普世意義和價值？“中國模式”問題的提出，正是西方學者圍繞這些問題探索的結果，也反映了西方學者對中國發展態勢的重新審視。

一、“中國模式”的由來

近30年來，中國社會發生的變化是舉世公認的。面對中國發展的現實，西方學者大致有以下三種觀點：一種是所謂的“中國崩潰論”，認為中國的發展最終難逃蘇東劇變的命運；另一種是“中國威脅論”，認為中國的發展將對世界帶來威脅和混亂。以上兩種論調已被事實證明是錯誤的：中國不僅沒有崩潰，而且發展得很好；中國的發展不僅不是威脅，而且為世界和平增添了更多的保障。第三種觀點是“北京共識”，這是由美國著名投資銀行高盛公司資深顧問、清華大學教授喬舒亞#8226;庫伯#8226;雷默（Joshua Cooper Ramo）2004年5月7日在倫敦《金融時報》上首次提出的。5月11日，由倫敦外交政策中心發表的題為《北京共識》的論文，對中國社會的發展作了客觀、公正、系統的論述，指出：中國通過自己的努力和創新，已經探索出了一套適合本國發展的模式。雷默把這種模式稱之為“北京共識”，并由此拉開了西方學者對“中國模式”問題研究的序幕。

國內外學者在研究中通常將“北京共識”與“中國模式”等同起來使用。實際上，兩者是不同層次的概念：“北京共識”是相對于“華盛頓共識”而言的，而“中國模式”則是著眼于我國現代化發展的經驗總結。從“中國模式”的由來，我們能得到以下幾點啟示：

第一，“中國模式”是有別于“華盛頓共識”的發展模式，是對“華盛頓共識”的否定和超越。“華盛頓共識”是指組織總部設在華盛頓的國際貨幣基金組織、世界銀行等國際金融機構向發展中國家推行的一套經濟改革方案，它以新自由主義思潮為指導，其核心是主張私有化、自由化，代表了資本主義的主流意識形態。然而，“華盛頓共識”在拉美和蘇東均遭到了失敗：拉美經濟停滯不前、社會持續動蕩；“休克療法”則使俄羅斯等蘇東國家遭受重創，人民生活水平和社會發展均倒退了數十年。與此相對，“北京共識”及其所代表的“中國模式”則取得了改革的巨大成功。

第二，“中國模式”是對中國改革開放以來現代化建設成功經驗的總結。今天所談論的“中國模式”，是指自改革開放以來的這段時間我國經濟和社會發展的道路和經驗。也就是說，它是以1978年十一屆三中全會的召開為分界點的。三中全會以后中國在經濟、政治、文化、安全、外交等各個領域確立的指導思想和路線、方針、政策等內容，都屬于“中國模式”的范疇。

第三，“北京共識”的提出，與中國特色社會主義理論的形成是一個問題的兩個方面。“北京共識”的概念是西方學者提出的。它的提出，表明了這些西方學者對中國改革理念和發展道路的認可，是他們對中國近30年改革開放實踐的理性分析和經驗總結。中國特色社會主義理論是國內學者對中國現代化發展的理論概括，兩者有著共同的基礎，即中國特色社會主義的偉大實踐。“北京共識”是從全球的角度和世界眼光的高度來考察中國的發展，中國特色社會主義理論則是立足于國內發展所作的縱向考察，從一定意義上說，兩者是一致的，只是看問題的角度有所不同。

二、“中國模式”的基本內涵

對于“中國模式”，不同的學者從不同的角度給其定義，到目前為止還沒有形成統一的認識。但有一點是一致的，即：“中國模式”是探討中國這樣一個發展中國家如何發展的，是對中國共產黨人領導的現代化建設的經驗總結和理論抽象，反映了中國特色社會主義的發展歷程。所以說，問題的關鍵不在于對“中國模式”怎樣定義，而在于“中國模式”有哪些基本內涵。在筆者看來，這些基本內涵至少應包含以下五個方面的內容：

第一，“中國模式”是在堅持社會主義基本制度前提下的發展模式。模式是體制層面的東西，它體現制度的屬性。脫離社會主義制度談“中國模式”是不科學的，“中國模式”的成功就是“中國模式”社會主義的成功。我們的各項改革不是對社會主義基本制度的否定，而是社會主義制度的自我完善和發展。中國與蘇東改革最本質的區別，就在于是否堅持改革的社會主義方向。蘇東各國按照西方理論家開出的基于“華盛頓共識”的“休克療法”的藥方，從西方經濟學的本本出發，根本不考慮是否適合本國的國情，企圖通過“全盤西化”的道路在一夜之間向市場經濟轉變。其結果是：生產持續下降、失業急劇增加、通貨膨脹、社會動蕩。而“中國模式”的改革，是在堅持社會主義基本制度前提下，對與生產力發展不相適應的體制和機制的改革。而且在改革中，堅持以經濟體制改革為切入點，帶動并逐步推進其他方面的改革。社會主義制度最根本的體現是兩個方面：一是公有制為主體，二是共同富裕為價值目標。隨著改革的深化，雖然公有制經濟的比重在總體上有所下降，但公有制的主體地位并沒有動搖，公有制對宏觀經濟的控制力、政府對國民經濟的宏觀調控能力，都正常地發揮著重要作用。共同富裕是人類的理想，也是社會主義的價值取向。從鄧小平把共同富裕放在社會主義本質論的目標追求中，到江澤民把人的全面發展作為社會主義本質的要求，再到胡錦濤提出的以人為本的科學發展觀，都體現了中國共產黨人為人民群眾謀利益、為實現人的全面發展和社會的共同富裕所作的努力。“中國模式”的成功，正是在增強公有制的主體地位和實現人民群眾共同富裕的動態過程中實現的，“中國模式”堅持并鞏固了社會主義制度。

第二，“中國模式”是在全球化的大背景下融入世界經濟體系的發展模式。全球化是當今世界的大趨勢，它帶來的有機遇也有挑戰。中國在獨立自主的基礎上，以寬廣的胸懷和世界眼光，趨利避害，充分借鑒和大膽吸收包括西方資本主義發達國家在內的一切國家和民族的先進科學技術、經營方式、管理方法等，開創了一條與全球化相聯系的獨立自主的發展道路，這是“中國模式”最富時代意義的內容。“中國模式”之所以受到世人特別是西方學者的關注，其原因就在于，當“蘇聯模式”的社會主義遭到失敗、整個世界呈現出“資”強“社”弱的態勢時，社會主義的中國卻逐步崛起。作為一個在世界體系中的非主導國家，中國通過正確的組織領導和方針政策，取得了社會主義改革和建設的成功，也贏得了世界的尊重。

第三，“中國模式”的社會主義是市場經濟的社會主義。實踐證明，經濟文化落后的國家搞社會主義，雖然可以跨越資本主義制度的發展階段，但不能跨越商品經濟或者說市場經濟的發展階段。以計劃經濟為基礎的高度集權的“斯大林模式”的社會主義，在蘇東劇變前已經病入膏肓：國家所有制占絕對統治地位、指令性的計劃經濟體制、高度集權的部門管理機制以及以行政手段來調節經濟運行的方法，都使國家的經濟和社會發展陷入絕境。雖然從上世紀50年代開始蘇聯已經嘗試著對“斯大林模式”的社會主義進行改革，但由于在認識上沒有超出斯大林時代，改革走走停停，舉步維艱。以至于到最后，改革又走向了另外一個極端，即從根本上拋棄社會主義制度。改革的出發點不是針對原有社會主義模式的弊端，而是認為在公有制基礎上的社會主義制度注定是沒有效率的，認為只有徹底的私有化和市場化才能有效率，從而使蘇東的改革誤入歧途。實際上，計劃與市場都是資源配置的方式，并不帶有制度的屬性。市場經濟確實比計劃經濟有更高的經濟效率，但沒有計劃的自發式市場經濟已經過時。1929年的世界經濟大蕭條，讓資產階級學者認識到市場的盲目性和滯后性，政府由“守夜人”式的政府向實施宏觀調控的政府轉變已成為基本趨勢。如今，以市場為主導，發揮其在資源配置上的基礎性作用，并同時注重政府的宏觀調控和經濟干預，在政府與市場兩者之間尋找動態的平衡點已經成為普遍共識。中國從計劃經濟向市場經濟的轉型中，堅持社會主義的方向不變，既發揮市場經濟的積極作用，又注重政府的宏觀調控，從微觀和宏觀兩個方面促進經濟快速而穩定的增長。從理論上說，社會主義市場經濟的成功破解了公有制和市場經濟能否結合的“世界性和世紀性難題”；從實踐上看，社會主義市場經濟體制改革使我國的經濟保持了持續快速增長。

第四，“中國模式”的社會主義是一條漸進發展的道路。中國的改革和發展始終堅持了中國共產黨的領導，堅持在摸索中前進。黨的領導既確保了政治和社會的穩定，又推動了各項改革的有序進行。一方面，先從經濟體制方面突破，逐步建立了社會主義市場經濟體制，與此同時，從易到難、謹慎而堅定地推進政治體制改革；另一方面，在確定以經濟建設為中心的同時，強調發展的包容性、整體性，即經濟、社會、環境的協調發展，物質文明、政治文明、精神文明、生態文明的協調發展。中國的改革不同于蘇東式的激進改革，我們沒有實行大規模的全面私有化，也沒有允許外國資本控制我國的經濟命脈，政府始終把握著調控經濟和治理社會的主動權。正是由于我們沒有把市場化簡單地理解為私有化，才保證了經濟轉軌中的相對有序和穩定。同時，作為后發展國家，我們充分發揮后發優勢，在廣泛吸收世界各國文明成果的同時，走自主創新的道路。這條對外開放的道路，確保了中國沒有成為西方發達資本主義國家的附庸，不僅在政治上、主權上完全獨立，在經濟上也沒有依賴于西方發達國家，單純地成為原料產地和銷售市場。在強調“引進來”的同時強調“走出去”，充分利用國內和國際兩種資源、兩個市場，越來越多的中國企業正在世界經濟的舞臺上嶄露頭角。

第五，“中國模式”的社會主義是和平發展的社會主義。和平發展是“中國模式”在對外關系上的體現。中國的發展不走蘇聯對外擴張、霸權主義的道路，也不走西方發達國家通過對外掠奪和殖民，在經濟、政治和文化上控制別國的道路，我們走的是一條具有中國特色的和平發展道路。我們認可世界文明的多樣性，提倡國際關系民主化，尊重世界各國發展模式的多樣性，主張不論大國、小國還是強國、弱國，都應該相互尊重、平等互利，在和平共處五項原則的基礎上發展相互間的友好關系。中國的和平發展戰略既為自己的發展贏得了良好的國際環境，又消解了國際社會對中國發展的擔憂，提升了中國的國際聲望。

“中國模式”植根于中國特色社會主義的偉大實踐。實踐沒有結束，“中國模式”的發展、完善也沒有結束。從理論上說，“中國模式”涵蓋了鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀等已經形成或正在形成的理論學說；從實踐上看，“中國模式”開辟了中國特色的社會主義道路，為中國的現代化和中華民族的偉大復興提供了理論支撐。

三、“中國模式”面臨的挑戰及其世界意義

從目前來看，“中國模式”正處在動態的發展和構建過程中，它還面臨著國際國內多種勢力和因素的嚴峻挑戰。就國內而言，這些挑戰主要有：經濟增長質量問題、發展不平衡問題、環境污染和資源制約突出問題；政治體制改革相對滯后，權力尋租和官員腐敗問題亟需解決；社會問題突出，貧富差距拉大，社會保障不健全，就業壓力增大等等。從國際范圍看，“中國模式”的挑戰主要來自兩個方面，一個是極少數西方大國的遏制，另一個是“印度模式”的發展。霸權主義不愿意看到中國的發展，更不愿意看到發展中國家放棄所謂的“華盛頓共識”而轉向學習“中國模式”，它們一定會想方設法阻撓中國的發展和“中國模式”的成功。印度和中國同屬于發展中國家，在經濟規模和發展水平上都很接近，國際社會不免把中國和印度拿來對比。

我們并不回避“中國模式”面臨的挑戰和問題，而且一直在致力于解決這些問題。我們黨提出的貫徹和落實科學發展觀、構建社會主義和諧社會、建設社會主義新農村等新戰略、新構想、新理念，就是對“中國模式”的豐富、發展和完善。正因為這樣，我們對“中國模式”充滿期待也充滿信心。毫無疑問，“中國模式”已經吸引了世人的眼球，引發了國際輿論的熱烈討論，這是對改革開放以來中國特色社會主義成就的認可，“中國模式”在發展完善中正彰顯其世界意義。

第一，“中國模式”表明，一國的發展必須從本國的實際出發。發展作為人類社會的永恒主題，指的是社會由傳統到現代、落后到先進、野蠻到文明的過程。中國的發展既沒有采用“蘇聯模式”，也不是以“華盛頓共識”為指導實行“全盤西化”。我們的發展是從中國的實際出發，在我國社會可承受的范圍內，逐步、漸次地推進改革，總體上保持了社會的有序、穩定。每個國家的文化背景和民族特性不同，因此，每個國家的發展都必須以本國的國情為出發點，盲目照搬它國的經驗只會落入“現代化的陷阱”。蘇聯改革的失敗和拉美的經濟倒退已經證明了這一點。“中國模式”是在勇于創新、尊重實踐中獲得成功的，它啟發了世界上其他后發展國家，在經濟社會發展和轉型過程中，不能迷信他國的經驗和發展模式，必須從本國實際出發，找到適合自己的發展道路。

第二，“中國模式”的成功是社會主義的成功。從發展的角度說，“中國模式”是一種社會發展的模式；從制度角度說，“中國模式”是一種社會主義的模式。中國的改革和發展始終沒有偏離社會主義的方向，中國改革和發展的成功也是社會主義的成功。“中國模式”是在世界社會主義運動出現嚴重挫折的條件下探索、總結并發展起來的，它為世界社會主義的發展注入了新的活力。一百多年來，社會主義運動有高歌猛進的時代，也有落入低谷的時期，尤其是“蘇聯模式”的失敗，使世界社會主義遭受重創。就目前社會主義運動總體上處于低潮而言，“中國模式”作為社會主義與中國實際相結合的成功范例，將為世界社會主義運動的再度復興產生示范效應。

第三，“中國模式”為發展中國家的現代化道路提供了有益的借鑒。現代化是世界各國社會發展必經的歷史進程，也是人類社會追求的重要發展目標。中國和其他發展中國家一樣，有著共同的歷史遭遇，面臨著共同的現代化課題。既然如此，中國的發展經驗在一定程度上對發展中國家具有借鑒意義。比如：市場經濟體制、以人為本的發展理念、漸進式的改革等等，這些都是積極回應全球化和反思現代化過程中的成果，具有普世的價值和意義。但是，“中國模式”本身還不成熟，還處在不斷的建構過程中，還將面臨國內國際的眾多挑戰。“中國模式”能在多大程度上成為發展中國家的借鑒，既有待實踐的檢驗，也有待“中國模式”的進一步完善和成熟。

總之，自1978年改革開放以來，中國共產黨人自力更生、勇于創新，逐步摸索出了一條既符合中國國情、又順應全球化趨勢和世界文明發展方向的中國特色的現代化道路。“中國模式”正是由此引發了廣泛的關注。一方面，我們要對“中國模式”系統總結、客觀分析，在肯定改革開放所取得的各項成果的同時，總結發展過程中的經驗和教訓；另一方面，我們也要對“中國模式”做理性定位、適度宣傳。我們可以利用研究“中國模式”的機會，向世界介紹中國，讓世界了解中國。同時，我們也要保持清醒的頭腦，不能妄自尊大。“中國模式”還有很多問題需要解決，妄自尊大只會麻痹自己并引發國際社會的不安。我相信，隨著中國特色社會主義事業的進一步推進，“中國模式”會吸引更多的目光，“中國模式”的研究也會更加深入，“中國模式”的社會主義將更加輝煌！

責任編輯：王清明