診斷“權力饑渴癥”

有人覺得，權力本身是具有引誘力的，人有“權力的饑渴”(費孝通語)。這種看法也許忽略了權力的工具性。人可能因心理變態發生單純的支配欲，或者所謂的殘酷嗜好，但這究竟不夠正常。人們喜歡的是從權力中得來利益。如果握在手中的權力并不能得到利益，或是利益可以不必握有權力也會得來的話，權力引誘也就不會太強烈。

譬如在英美，社會的民意測試中，不管是孩子們，還是大人，表示愿意做議員的人就很少。這份職業薪水雖低，社會地位卻不可小覷。大多數人尚且沒有愛慕，攀登之意，可以想象，如果再沒有社會榮譽激勵，渴求者也許就更加寥寥了。

權力之所以誘人，因為能帶來經濟利益。超越了法度，使用者就成為“權力饑渴癥”患者。大凡橫暴權力與經濟利益之間，具有某種天然的聯系。如此對照，身患“權力饑渴癥”的沈陽市于洪區沙嶺街道蘭臺村村委會主任黃波是，傷害他人的村治保主任黃海營也是。近年來，隨著沈陽市重工業基地鐵西區部分企業搬遷征地，蘭臺村一帶地價大幅度上漲。2006年9月20日，中國青年報曾以《蘭臺村400畝耕地撂荒的背后》為題，報道了該村在兩年時間里將400畝耕地撂荒，違規開工建設商品樓20多棟，令村民們無地可種的事件。讓人觸目驚心的是，反抗的村民竟屢遭非法傷害。

今年4月20日，沈陽市公安局簽發通緝令，緝拿刑拘在逃的蘭臺村村委會主任黃波。讓受害人難以理解的是，黃波外逃后，同樣被指控傷害他人的村治保主任黃海營，竟然在“監視居住”期間成為蘭臺村的實際負責人。(參見6月4日《中國青年報》)

無論是黃波，還是黃海營，無疑都是“權力饑渴癥”的患者。案發前，他們運用村委會的權力魚肉鄉里，中飽私囊，殘害鄉民；案發后，前者逃匿，后者繼位，一位沾染著村民鮮血的兇手，繼續著運用權力尋租的腐敗路徑。對于村民而言，土地沒有了，一分錢也沒有拿到。雖然他們的要求很簡單：一是公開賬目，公開黃波和開發商簽訂的協議，公開建樓的手續；二是進行村委會的換屆選舉。但是“已經多次向政府部門反映，但都沒有結果。”這是為什么呢?“黃波跑了，可他的保護傘還是很強大”!

是誰在背后為黃撐起了保護傘?不難想象，應該也是一群“權力饑渴癥”的患者。只不過這些患者更加隱蔽，手段更加高明。他們身居更高的權力位置，他們隱藏在黑暗的角落，對利益的渴求讓他們的貪婪目光死死釘在鄉民的土地上；是他們讓殘酷的土地掠奪在蘭臺村肆虐數年；同樣是他們，讓黃海營本應該終結的基層權力生命得以茍延殘喘。

如何醫治“權力饑渴癥”?首先應斬斷權力與經濟利益的紐帶，讓握有權力者不愿，也不能得到現實利益。如果權力與經濟利益不可避免發生聯系，就應該運用民主監督，法制監督的手段，增大腐敗的機會成本，讓握有權力者不敢貪墨。回到蘭臺村的現實中，村民的民主權利——罷免權應盡快得到實現。同時，對于那些躲在背后的“權力饑渴癥”患者們，也要讓媒體和司法機關將他們揪出來曬曬太陽，好好治治這種“怪病”。

編輯：盧勁杉