婚外性傷害誰買單

對婚外性關系中的當事人因性行為所致人身傷害，雙方對此都沒有過錯，法律應給予保護嗎？法律的評價標準與道德評價標準發生沖突時，何為至上？江蘇省首例婚外性傷害索賠案社會反響熱烈——

婚外情惹禍端 人流術致身殘

現年40歲的林嬌倩是一名離異單身女子，在一家科技公司工作。2004年年底，林嬌倩通過其姐姐，認識了長自己四歲的有婦之夫徐志勇。兩人雖然都已到了不惑之年，但一個是風韻猶存，開朗活潑，一個是英俊瀟灑，風趣幽默，初次相識，就有說不完的話，大有相見恨晚之意。臨分手，雙方相互留下了聯系方法。

隨后，兩人就常常相約一起，感情也急劇升溫。一天下午，兩人興致大起，到市區一家賓館開房……接下來便一發不可收拾，許多賓館都留下了他們的身影。

2005年5月初，林嬌倩突感身體不適，吃飯總想嘔吐，便到醫院看醫生，經診斷為早孕。林嬌倩便找徐志勇商議，徐志勇一聽林嬌倩懷孕了，顯得有點緊張，便連哄帶勸，讓林嬌倩把孩子打掉。林嬌倩也考慮到自己快四十歲的人了，又是一個離異單身女人，生個小孩確實不妥，便同意了徐志勇意見。5月20日，林嬌倩在徐志勇的陪同下，來到醫院實行流產手術。

此事過后，兩人感情依舊。可是，讓林嬌倩沒有想到的是，2005年8月25日，林嬌倩又因異位妊娠至醫院入院診治，因情況危急，不得不行“右側輸卵管切除+左側輸卵管結扎術+右側卵巢修補”手術，住院一周，于8月31日出院。

這次手術后，林嬌倩明顯感到身體大不如從前了，而且因為手術也花費不少，心想自己走到這一步，都是徐志勇惹的禍，便多次找徐志勇，希望徐志勇能承擔起自己應該承擔的責任。林嬌倩每次與徐志勇交涉時，徐志勇都表示自己會對林嬌倩負責的，但林嬌倩對徐志勇就是感到有點不踏實，徐志勇為了讓林嬌倩寬心，于同年10月24日分別在林嬌倩的5月20日病歷上以及醫院出院記錄上寫下了“這個結果，由我承擔”的內容，并簽上了自己的名字。

負心漢推責任 傷心女上公堂

有了徐志勇的一紙保證，林嬌倩多少得到了一些寬慰，兩人依然保持著婚外性關系。可是，一段時間后，林嬌倩見徐志勇沒有任何實質性的表示，便多次在溫存后有意無意地提醒著徐志勇。剛開始，徐志勇還能耐著性子聽林嬌倩嘮叨，并不時地給予一些安慰，承諾自己肯定會負責的，讓林嬌倩放心。可是，時間一長，兩人都失去了耐心，常常為賠償事宜吵鬧不已，兩人的感情也受到了極大的傷害，到最后竟似陌路人，這讓林嬌倩非常的傷心，她沒有想到徐志勇竟是一個如此不負責的男人，在交涉無果的情況下，林嬌倩決定通過法律途徑來為自己討還一個公道。

2006年8月18日，林嬌倩來到法院，一紙訴狀將徐志勇推上了被告席，要求徐志勇賠償自己因兩次懷孕給自己造成的經濟及人身傷害所帶來的損失共計3.2萬余元。

法庭上，面對辜負自己一片癡情的徐志勇，林嬌倩傷心至極，哭訴道：“2004年，徐志勇通過我的姐姐結識了我。之后不久，徐志勇在得知我是離婚單身的情況下，以自己有同樣的遭遇為由，經常找我聊天，舒解彼此寂寞。徐志勇用盡花言巧語將我迷奸，我考慮到各方面原因沒有報案，后來竟懷孕了，無可奈何的我只能選擇流產。得知此事的徐志勇賊心不改，利用我懷過孩子為理由，再一次占有了我，使我再次懷孕。2005年8月10日，我被檢查出是宮外孕，醫生講必須進行手術切除左右側輸卵管做結扎手術，不然隨時都有生命危險。這時我得知徐志勇不是單身，而是有婦之夫。后來我還是接受了手術，徐志勇表示會承擔一切責任和經濟賠償，并于2005年10月24日在我住院記錄上寫下了保證承諾。出院后，我要求徐志勇履行承諾，但是徐志勇立刻翻臉不認賬。”對此，林嬌倩請求法院依法判決徐志勇停止侵害，承擔醫藥費、誤工費、護理費、交通費、營養補助費、結扎損害殘疾賠償金等計3.2萬余元。

針對林嬌倩的訴訟，徐志勇慷慨陳詞，想一推了之。他說：“首先，林嬌倩所說的與客觀事實不符，林嬌倩知道我的家庭情況，不存在我欺瞞、引誘她；其次，我在醫院病歷和出院記錄上所寫的，是在林嬌倩的威脅下才寫的；第三，我已經付給了林嬌倩醫藥費3000元，其余的醫藥費她已經在單位報銷了；第四，林嬌倩的人流以及宮外孕由我造成依據不足，所以不存在賠償問題。”

性傷害雖無錯 欠孽債終須還

法院經審理后認為，徐志勇分別在林嬌倩早孕流產的病歷上以及宮外孕手術的出院記錄上親筆書寫的“這個結果，由我承擔”的內容，足以證明了徐志勇對由于其與林嬌倩之間的兩性關系導致了林嬌倩的早孕以及宮外孕后果的自認。在法庭對上述兩份證據進行質證時，徐志勇也予以認可。現徐志勇認為其是在威脅、脅迫的情況下書寫了上述內容并未有相關證據證明，徐志勇書寫的內容應該是其真實意思的表示，故應認定林嬌倩與徐志勇間的兩性關系導致了林嬌倩的早孕以及宮外孕。

因林嬌倩與徐志勇之間的兩性關系，導致了林嬌倩早孕流產以及宮外孕手術。根據法律規定，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費用。林嬌倩因早孕流產以及宮外孕手術所發生的醫療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養費、殘疾賠償金合計為人民幣4.4萬余元。

綜合案件始末，法院認為，林嬌倩無法提供證據證明其是在徐志勇迷奸或強迫的情況下與之發生的性行為，從而導致早孕流產以及宮外孕手術的后果。對此，徐志勇也予以否認。因此，可以認為本案是由于林嬌倩與徐志勇婚外性行為而引起林嬌倩意外懷孕，從而導致人身傷害。

然而，法律的評價標準不同于道德，對婚外性關系中的當事人所受人身傷害，法律同樣也應予以保護。故林嬌倩要求徐志勇賠償其損失的訴訟請求，本院應給予支持。另外，林嬌倩所受的身體傷害和致殘原因以及住院、誤工損失主要由其宮外孕的事實造成。林嬌倩宮外孕的結果雖然由雙方性行為造成，但結合宮外孕的發生比例，可以認定當事人雙方對損害后果的發生均無過錯，在此情況下，如由女性一方承擔后果顯失公平。根據《中華人民共和國民法通則》132條規定，當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，本著公平原則，由當事人分擔民事責任。即徐志勇應承擔50％的責任，應當賠償。林嬌倩超出該賠償金額的訴求，法院不予支持。

2007年5月23日，法院作出了一審判決，判決徐志勇賠償林嬌倩醫療費、護理費、誤工費、營養費、殘疾賠償金等費用合計人民幣2.2萬余元。

結束語

一起因婚外性行為致女方人身傷害致殘而引發的索賠案，隨著法院的判決已塵埃落定。由于本案當事人的婚外性行為，是一種不道德的行為，違反了民法的公序良俗原則，因此對林嬌倩到法院打官司，不但不為人們所接受，甚至招致某些人的唾棄，而且其訴訟請求人民法院是否應該支持，成為社會和法律界爭論的焦點。

有人認為，根據《民法通則》的規定，林嬌倩與徐志勇的婚外兩性行為，已經違反了社會公德，林嬌倩由此而導致的人身損害其存在的基礎不合法，故訴訟請求法院也不應予以支持。而且在審判實踐中，也有不少如“二奶告原配繼承糾紛”案等適用公序良俗原則認定損害國家利益、社會公益和社會道德秩序的行為是無效行為，也就是據此作出判決的。

也有人認為，法院應該支持，因為林嬌倩的行為違反公序良俗原則與其訴訟請求沒有必然的聯系。

對此，無錫律師所董家友律師指出，我國《民法》中雖未使用“公序良俗”概念，但有類似的規定。誠然，違反公序良俗原則的行為法院可直接據此認定該行為無效，但林嬌倩行為的無效并不一定必然導致對其造成的損害不賠。我們可以認為林嬌倩道德上欠缺，那能否就推出因為她不道德，法律不保護不道德的人？回答是否定的。不道德的人，哪怕是一個犯罪的人，只要是他們的合法權益，法律都予以保護。林嬌倩的人身權益是合法的，法律自然會給予保護。所以對其訴訟請求不予支持，這顯然是站不住腳的。

對本案婚外性傷害的法律適用問題，法院認定兩人對性傷害均無過錯，適用公平原則來確定雙方的責任。這是因為，性行為導致子宮外孕發生且造成右輸卵管切除的概率，就醫學上而言是相當小的，它與女性自身的特殊生理結構也有必然的關系，所以，在林嬌倩與徐志勇發生性行為時，徐志勇的行為僅僅是造成林嬌倩子宮外孕的一個條件，而沒有必然的因果關系，導致林嬌倩子宮外孕的損害結果是徐志勇不可能預見到的，因此，徐志勇對林嬌倩嚴重損害后果的發生沒有主觀上的過錯，不構成侵權。但鑒于該損害后果較為嚴重，由林嬌倩獨自承擔顯失公平，又因為對該損害的結果雙方既非故意也非過失造成的，因此完全符合《民法通則》第132條規定的公平責任原則的適用條件，徐志勇應當分擔民事責任。

（為保護當事人隱私，文中人名均系化名）

編輯：孫薇薇