法律的故事

1.天價(jià)褲子

2007年6月25日，美國(guó)華盛頓法官皮爾森因?yàn)橐粭l西褲向韓裔干洗店老板鄭金南夫婦索賠5400萬(wàn)美金的案子終于有了結(jié)果，這件轟動(dòng)一時(shí)的“天價(jià)褲子”案件以法官皮爾森敗訴又一次成為了世界性的新聞。華盛頓地區(qū)法院要求皮爾森支付鄭金南夫婦8.2萬(wàn)美金的律師費(fèi)和相關(guān)費(fèi)用。可是，皮爾森依然不依不饒，又開(kāi)始了新一輪的上訴，盡管鄭家主動(dòng)提出放棄索賠律師費(fèi)，只求息事寧人。

這件案件其實(shí)發(fā)生在2005年，當(dāng)時(shí)，皮爾森在鄭家開(kāi)的干洗店里修改幾套名貴西服，在取衣服的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)一條價(jià)值395美元的西褲不見(jiàn)了。后來(lái)，鄭家找到了西褲，可是皮爾森卻堅(jiān)持說(shuō)此西褲非彼西褲，一定要鄭家賠償1150美元。可是，鄭家卻覺(jué)得這是無(wú)理要求，憑什么付這么多的錢，這同敲詐有什么區(qū)別？皮爾森一氣之下把鄭家告上了法庭，索賠5400萬(wàn)美金。他的理由很簡(jiǎn)單，鄭家的招牌上有如下的字樣：“Customer Satisfaction Guaranteed （保證顧客滿意）”。皮爾森在鄭家沒(méi)有得到滿意的服務(wù)，褲子丟了，這樣的服務(wù)怎么能讓人滿意？所以就沖這一條，也要索賠。

案子并不是關(guān)于這條褲子值多少錢，而是關(guān)于怎樣理解保證客戶滿意。一般的人是不會(huì)想到起訴洗衣店的，因?yàn)楸ＷC客戶滿意是指對(duì)服務(wù)質(zhì)量而言，并不是泛泛地指客戶是否滿意。皮爾森是法官出身，他當(dāng)然懂得如何去打官司，如何去打贏官司。索賠的金額是有些莫名其妙，可是，有誰(shuí)能給心靈上的打擊和精神上的折磨定價(jià)呢？皮爾森是在演一場(chǎng)鬧劇，還是有意在向人們展示法律的無(wú)能呢？這一點(diǎn)我們無(wú)從知道，也只能是猜測(cè)了。據(jù)說(shuō)他做法官的合同快到期了，或許他也希望借著這個(gè)案子來(lái)提高自己的知名度。只是，我懷疑讓他繼續(xù)做法官，他能夠公正地裁決嗎？

我對(duì)法律沒(méi)有什么研究，回答不出來(lái)什么是法律這樣的問(wèn)題。但是我覺(jué)得法律是一個(gè)關(guān)于“理”的問(wèn)題。以一個(gè)外行的角度來(lái)看，我覺(jué)得這件事至少有兩點(diǎn)啟示:一是在一個(gè)法制的社會(huì)里，什么事情都可以通過(guò)法律來(lái)解決，有理也罷，無(wú)理也罷，擺出來(lái)讓法律來(lái)裁定。任何事情都是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，但是，“理”卻只能有一個(gè)，合理合法才是真正的解決辦法。皮爾森的官司讓我想起了《秋菊打官司》，在一個(gè)沒(méi)有法律的年代，人們只能憑著一點(diǎn)最基本的認(rèn)識(shí)來(lái)打官司，那就是什么事都要講理。秋菊只是為了討個(gè)說(shuō)法，她相信自己的男人不應(yīng)該被白白踢上一腳，總該有一個(gè)講理的地方，正是這樣樸素的想法才最終讓秋菊得到了一個(gè)說(shuō)法，雖然結(jié)果并不是她所期待的，可是，法律就是這樣無(wú)情。我們亞洲人生活在國(guó)外，法律意識(shí)不強(qiáng)，往往害怕惹是生非，在許多時(shí)候都是忍氣吞聲，這主要有兩點(diǎn)原因，一是因?yàn)槲覀兩钤诓煌奈幕尘跋拢瑢?duì)當(dāng)?shù)氐姆刹⒉皇鞘至私猓恢廊绾芜\(yùn)用法律這一武器來(lái)保護(hù)自己。鄭家夫婦完全可以起訴皮爾森，為什么不能起訴他，也要求索賠5400萬(wàn)美元呢？以牙還牙，這個(gè)理還是講得通的。另外一個(gè)原因是因?yàn)槲覀兊恼Z(yǔ)言并不過(guò)關(guān)，許多時(shí)候只是一個(gè)誤解，可是我們卻沒(méi)有解釋清楚，或者是我們自己明白，別人卻不明白，語(yǔ)言上的不同也引起意識(shí)形態(tài)上的不同，許多事情無(wú)法理解，他說(shuō)向東，你卻向西，語(yǔ)言上吃了虧，自己還不知道是怎么回事呢。

第二點(diǎn)啟示就是在資本主義社會(huì)，任何事情都可以用錢來(lái)衡量。離婚不講感情，講財(cái)產(chǎn)分配。夫妻之間各種各樣的海誓山盟都可以一筆勾銷，只要分得半壁江山，什么都好談。可是，我總覺(jué)得有許多事情是金錢無(wú)法補(bǔ)償?shù)摹０l(fā)生在美國(guó)的“賀梅案件”就是一個(gè)很好的例子。來(lái)自國(guó)內(nèi)的留學(xué)生賀家夫婦因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難，把還不到一歲的小賀梅寄養(yǎng)在一對(duì)美國(guó)夫婦家中，后來(lái)，賀家夫婦的經(jīng)濟(jì)狀況改善了，他們想把賀梅接回來(lái)，可是這對(duì)美國(guó)夫婦卻說(shuō)賀家夫婦沒(méi)有撫養(yǎng)孩子的能力，堅(jiān)決不同意送還孩子，這場(chǎng)官司整整打了8年。在這8年里，小賀梅長(zhǎng)大了，她沒(méi)有同親生父母在一起，她的父母莫名其妙地被剝奪了做父母的權(quán)利。8年的骨肉親情怎么樣來(lái)用金錢衡量呢？5400萬(wàn)能否補(bǔ)償父母的眼淚和傷心呢？我覺(jué)得多少錢都無(wú)法補(bǔ)償這種損失。小賀梅最終被判給了生身父母，可是她對(duì)父母已經(jīng)形同路人了。她的父母沒(méi)有要一分錢，只要孩子能回到自己的身邊，賠錢也愿意。我也是孩子的父親，能夠體諒賀家夫婦的感情，金錢或許能夠補(bǔ)償人生道路上的一些損失，可是，金錢永遠(yuǎn)也不能補(bǔ)償感情上的損失。

以我有限的法律知識(shí)來(lái)看，皮爾森的“天價(jià)褲子”是一場(chǎng)鬧劇，韓裔夫婦的美國(guó)夢(mèng)被這一鬧劇徹底粉碎了。可是，在這鬧劇背后，我們卻不得不深思，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外，應(yīng)該如何運(yùn)用法律武器來(lái)保護(hù)自己和家人。總而言之，在法律這件事上，我還是相信中國(guó)的老話，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。不做虧心事，就是不怕鬼叫門！

2.少兒不宜

2007年5月13日，據(jù)CNN報(bào)道：在美國(guó)芝加哥的一所中學(xué)里，一位名叫Jessica Turner 的12歲小女孩同祖父母一起起訴其所就讀學(xué)校和一名代課教師，因?yàn)樵谏险n時(shí)，這位代課教師在沒(méi)有征得家長(zhǎng)的同意下，私自在課堂上放映了李安導(dǎo)演的電影《斷背山》。看完電影后，這個(gè)小女孩覺(jué)得自己的心理受到了很大的刺激，她的祖父母也非常支持她，決定向?qū)W校索賠50萬(wàn)美元。用她祖父母的話說(shuō)：“在我孫女這個(gè)年齡階段，根本就不應(yīng)該接觸這類事情，這位教師是明知故犯。”

世界之大，無(wú)奇不有。同性戀是一個(gè)很敏感的題材，李安是一位非常有才華的導(dǎo)演，這部影片上映后獲得了三項(xiàng)奧斯卡獎(jiǎng)。我個(gè)人以為整個(gè)影片的藝術(shù)處理相當(dāng)出色，看不出什么色情，倒是處處體現(xiàn)了人和人之間的感情，或者說(shuō)是男人同男人之間的感情。影片本沒(méi)有罪過(guò)，關(guān)鍵是應(yīng)不應(yīng)該把這樣的題材介紹給孩子們？在什么時(shí)候把這樣的題材介紹給孩子？

在出國(guó)之前，我一直以為國(guó)外是個(gè)色情泛濫的地方，從電影上看，不是擁抱就是做愛(ài)，好像一切都是隨隨便便，其實(shí)，他們的家庭觀念同我們的家庭觀念是一樣的，只不過(guò)對(duì)性的態(tài)度有所不同。在上個(gè)世紀(jì)70年代性解放運(yùn)動(dòng)之前，他們也同我們一樣很保守，“性解放”帶來(lái)了人們對(duì)性的態(tài)度的變化，也帶來(lái)了一系列社會(huì)問(wèn)題。電影分等級(jí)制度也就是為了解決各種各樣的社會(huì)問(wèn)題而產(chǎn)生的，G是大眾片，什么人看都可以，PG是需要家長(zhǎng)指導(dǎo)，R是18歲以上的成人看的，少兒不宜。書籍也是一樣，色情的書籍是有，但是并不是對(duì)青少年開(kāi)放。

這件事引發(fā)的不僅僅是一個(gè)法律問(wèn)題，還有一個(gè)性教育問(wèn)題。究竟在什么時(shí)候?qū)⒆舆M(jìn)行性教育？怎么樣對(duì)孩子進(jìn)行性教育？這些都是值得我們深思的問(wèn)題，我在網(wǎng)絡(luò)上看過(guò)一篇文章，說(shuō)中國(guó)改革開(kāi)放的20年完成了中國(guó)的性解放和性革命，人們不再談性色變，而是在追求真正的“性”福。當(dāng)我們不再羞澀地面對(duì)性時(shí)，當(dāng)孩子們很早就能接觸到這方面的影響時(shí)，當(dāng)暴力和色情充滿了銀屏的時(shí)候，我們又能做些什么呢？閉上眼睛裝作看不見(jiàn)是解決不了問(wèn)題的，我以為關(guān)鍵是在教育，教育是讓人了解自己的需要，懂得別人的需要，這樣才能坦坦然然地面對(duì)，也許這樣才不會(huì)打官司解決問(wèn)題。

悉尼每年3月都有一個(gè)同性戀大游行，在這一天，世界各地的同性戀都來(lái)到悉尼慶祝自己的節(jié)日。這個(gè)節(jié)日的目的并不是要慶祝同性戀，也不是要宣傳同性戀，這個(gè)節(jié)日的目的是要向人們展示，我們不應(yīng)該歧視同性戀。人的通病是對(duì)自己不了解的事情都會(huì)歧視，原因就是因?yàn)槲覀儾涣私猓@世界上除了男人和女人之間的感情外，還有男人和男人之間的感情，還有女人同女人之間的感情，我覺(jué)得感情都是美好的，盡管我們愛(ài)的不同。平等地對(duì)待每一個(gè)人是社會(huì)和諧的基礎(chǔ)，而反對(duì)歧視的教育應(yīng)該從孩子開(kāi)始，至于說(shuō)該不該用同性戀這樣的題材就另當(dāng)別論了。

小女孩狀告學(xué)校理所應(yīng)當(dāng)，因?yàn)閷W(xué)校確實(shí)不應(yīng)該允許這種事情發(fā)生。可是這件事情又有些蹊蹺，為什么全班同學(xué)都看了電影，而只有一個(gè)人出來(lái)狀告老師？難道那些同學(xué)的心靈都沒(méi)有受到傷害？難道他們對(duì)同性戀都有著深刻的認(rèn)識(shí)？我想不明白了。而且，一張口就要50萬(wàn)美金，這樣的做法難免背后有人操縱的嫌疑？50萬(wàn)就能彌補(bǔ)給孩子心靈造成的傷害嗎？是不是給了50萬(wàn)就可以輕松了結(jié)呢？不知道這個(gè)案子需要多長(zhǎng)時(shí)間才能審理清楚，也不知道最后的結(jié)局會(huì)是什么？但我想公理自在人心，對(duì)的錯(cuò)不了，錯(cuò)的對(duì)不了，有時(shí)候就這么簡(jiǎn)單。

3.焉知非福

2007年2月14日，澳大利亞悉尼晨風(fēng)先驅(qū)報(bào)報(bào)道：新加坡的一位名叫YunHeeChoi的留學(xué)生終于獲得了71.8萬(wàn)澳元的經(jīng)濟(jì)賠償。事情發(fā)生在2000年，當(dāng)時(shí)還在新南威爾士大學(xué)讀書的YunHeeChoi有一天來(lái)到悉尼市內(nèi)的海德公園散步，說(shuō)來(lái)也巧，一節(jié)樹(shù)枝從一棵大樹(shù)上落了下來(lái)，砸在了她的頭上，當(dāng)時(shí)，她就被送進(jìn)了醫(yī)院，頭部受了傷，雖然沒(méi)有生命危險(xiǎn)，可是她還是決定起訴悉尼市政府和受市政府委托的公園管理公司。官司一直打到最高法院，終于打贏了這場(chǎng)官司，悉尼市政府沒(méi)有責(zé)任，而公園管理公司卻是失職，有責(zé)任進(jìn)行賠償。

由這件事引出的話題是責(zé)任保險(xiǎn)的問(wèn)題。我們生活在一個(gè)充滿著危險(xiǎn)的社會(huì)里，每天出門都有各種各樣的危險(xiǎn)，公園管理公司要為大樹(shù)上掉下來(lái)的樹(shù)枝負(fù)責(zé)任，那么這樣的責(zé)任他們能負(fù)擔(dān)的起嗎？當(dāng)所有的人都想通過(guò)打官司把責(zé)任推給別人的時(shí)候，每個(gè)人或每個(gè)公司就會(huì)想辦法把這種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。保險(xiǎn)公司也就因此而發(fā)了財(cái)。在澳洲，幾乎所有的公司和機(jī)構(gòu)都要購(gòu)買“公共責(zé)任險(xiǎn)”。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)：如果有人在公園里扔了一塊香蕉皮，沒(méi)有人知道是誰(shuí)扔的，不幸的是，有一個(gè)游客一腳踩在了香蕉皮上，摔了個(gè)骨折，這位游客很可能會(huì)起訴公園，為什么你們沒(méi)有安排清潔工定時(shí)檢查地上是否有香蕉皮？這是公園管理上的失職，大多數(shù)情況下，這位游客都會(huì)贏這場(chǎng)官司，而且賠償?shù)慕痤~還是一筆不小的數(shù)目。為了保護(hù)公園的利益，公園就必須購(gòu)買“公共責(zé)任險(xiǎn)”，一旦有此類事情發(fā)生，保險(xiǎn)公司可以進(jìn)行賠償。對(duì)受害者來(lái)說(shuō)，“公共責(zé)任險(xiǎn)”是救命稻草，可是無(wú)形中社會(huì)的負(fù)擔(dān)加重了，誰(shuí)來(lái)為“公共責(zé)任險(xiǎn)”買單呢？通常這類保險(xiǎn)的費(fèi)率非常高，公園只能通過(guò)提高收費(fèi)來(lái)支付這筆開(kāi)銷，羊毛出在羊身上，最終還是我們大家納稅人一起來(lái)賠償這位受害者。

不過(guò)，“公共責(zé)任險(xiǎn)”對(duì)普通老百姓也有一些好處。妻最近推著嬰兒車去超市買菜，兒子長(zhǎng)大了，嬰兒車太小了，坐在上面的兒子居然從車上掉了下來(lái)，把妻放在車上的雞蛋和青菜都打落在了地上，真可謂是雞飛蛋打，妻一時(shí)不知道怎么辦才好。按照國(guó)內(nèi)的觀點(diǎn)，打碎了雞蛋肯定要賠，沒(méi)想到的是，超市的工作人員趕快跑過(guò)來(lái)幫助妻，對(duì)她說(shuō)快照顧孩子，我?guī)湍阍偃ツ靡缓须u蛋，妻說(shuō)真是遇到了好心人，超市白搭了一盒雞蛋，我兒子也什么事沒(méi)有。我卻在想這可能是害怕我們起訴超市管理不當(dāng)，我們可以說(shuō)車是滑倒的，兒子摔壞了，一盒雞蛋才幾個(gè)錢呢？起訴起訴就可能要賠上幾十萬(wàn)。可惜的是，我們沒(méi)有動(dòng)這個(gè)念頭。可喜的是，我們也從未動(dòng)過(guò)這個(gè)念頭。

中國(guó)有句古話：塞翁失馬，焉知非福。這位留學(xué)生起訴時(shí)的理由是由于這次事故，她的大腦受到了影響，精神上受到了很大刺激，影響了她的生活。可是，不知道是什么原因，在她被砸以后，她的學(xué)習(xí)成績(jī)直線上升，連她自己都不知道這是為什么，醫(yī)學(xué)的人和理論也都對(duì)這種現(xiàn)象無(wú)法解釋。她不但贏了官司，而且還取得了優(yōu)異的學(xué)習(xí)成績(jī)，這不能不說(shuō)是一個(gè)奇跡！

盡管有時(shí)我會(huì)羨慕別人的厄運(yùn)轉(zhuǎn)成幸運(yùn)，可是我還是不愿意樹(shù)枝砸在我的頭上。如果塞翁沒(méi)有從馬上掉下來(lái)，而是皇帝改變了主意，不再征兵了，焉知非福呢？事事難料，還是幸運(yùn)多一些好！