盧武鉉為什么要限制新聞自由？

無所事事的日子無疑是難熬的，還必須面對不間斷的責難和謾罵，盧武鉉確實很需要一個宣泄情緒的渠道，于是乎，就有了他種種強硬表態和反常舉動。

因為患上“總統末期綜合癥”

翻一翻2002年總統大選的舊賬，就不難發現，民主激進派出身的盧武鉉當初能夠上臺，媒體功不可沒。然而，昔日的媒體寵兒近來竟然裁撤發稿室，限制采訪自由，與媒體纏斗不休?；⒁曧耥竦拇髧尹h也拿盧不久前的一次“失言”做文章，來個火上澆油。再過半年就得卷鋪蓋走人的盧武鉉在執政末期非但沒有安分些，反倒呈現出驚人的亢奮，這的確令人倍感詫異。

民權總統限制新聞自由

1978年，盧武鉉開始擔任民權律師，而這正是他沖刺總統寶座的第一道德制高點。由于長期的寡頭政治和軍人專權，韓國民權受到極大的限制和侵犯，譬如直到1982年，韓國才取消了長達37年的宵禁令。在這種特殊背景下，民眾對于那些為民請命的民主斗士有著不一般的親切感。于是盧在競選總統上有著他人難以比擬的優勢。

媒體終于發動起來，它們一邊倒地傾向了盧武鉉。在宣傳戰下，盧下館子和選民共進午餐之類的親民畫面頻頻出現在電視熒屏;盧那鮮亮而不失清雅的服飾搭配在閃光燈下比大國家黨的那幫老人家明顯更具活力;最重要的是，盧自詡清廉，事實也確實如此，這是他與當時絕大多數政客的根本區別所在。

盧剛上臺的頭兩年，與媒體的關系儼如蜜月期。而媒體的宣傳造勢也大大提高了盧的支持率。但隨著政府丑聞頻頻曝光，媒體對盧的態度變得有些微妙起來。不過，真正的大逆轉發生在去年朝鮮核試驗以后。朝鮮聲稱“我們是擁核國家，不談瑣碎事務”，完全不搭理韓國，自顧著和中美討價還價。韓國在東北亞的邊緣化宣告了盧“東北亞共同繁榮”國策的破產，更把前任們積累的外交成果毀于一旦。媒體不再客氣，對盧的口誅筆伐不絕于報端。在朝鮮、東亞等大報的網站上，隔三差五地就會出現批評盧的文章，《東亞日報》更推出了專門針對盧的政治諷刺漫畫“我行我素居士”。

“世道變了，人心壞了，現在的隊伍不好帶了?！边@恐怕就是盧在看到媒體風向大變之后的第一反應。“當初推我上臺的是你們，現在要拆我的臺的還是你們，難道想假借民意來左右國政嗎？”一旦產生這樣的判斷，盧就下意識地與媒體處處對著干了。

2007年6月22日，盧武鉉總統主持召開了國務會議，確定了關閉和合并各部門新聞發布會室，限制記者對個別部門進行采訪的《采訪支援系統先進化方案》。該方案要求將各部門設立的37個新聞發布會室和發稿室合并到3個政府大樓。政府表示，考慮到工作的特殊性和地理位置，將繼續保留青瓦臺、國防部、金融監督委員會的新聞發布會室和發稿室。政府決定將本廳和地方廳各自設立的檢方和警方新聞發布會室合二為一，取消首爾市內的8個警察署記者室。

政府表示，正在擬定禁止記者“擅自出入”公務員辦公室的措施。只有持有電子出入證的記者才被允許出入新聞發布會室，而利用這一電子出入證不能出入政府大樓和各部門辦公室。這預示著將嚴格控制記者與公務員的接觸和出入辦公室。這比2003年6月發表的《禁止出入辦公室方案》更嚴格禁止記者的采訪自由。

盧武鉉限制新聞采訪自由的消息迅速擴散，6月1日國際新聞協會向盧武鉉發出抗議信，4日世界報業協會也以世界報業協會主席加文·歐萊利和世界編輯論壇主席喬治·布勞克的名義，致信抗議。

世界報業協會在信中說:“代表102個國家的1.8萬家報社，對限制記者與政府官員接觸的（韓國政府的）新規定將對新聞報道產生的負面影響表示憂慮?！?/p>

對此，盧給出的理由是:國外也沒有發稿室的同例，所以取消發稿室，裁并新聞室是為了提高效率。至于限制采訪自由，完全是為了讓政府部門專心于工作。聽上去似乎很有道理，可問題是——誰信呢？

失言風波

就在盧武鉉收到國際新聞界抗議信的第二天，盧又卷入了一場口舌之爭，因為他碰到了公務員選舉中立的高壓線。

6月2日，盧武鉉在“參與政府評價論壇”集會上說:“只要一想到大國家黨可能掌權，我就不寒而栗。大國家黨確實是不負責任的集團?！苯又贮c評了大國家黨兩位候選人的競選綱領。盧認為，李明博的半島大運河計劃是任何頭腦正常者都不會有的想法。至于樸槿惠，盧死死揪住其出身，認為如果由前獨裁者的女兒執掌韓國國柄，可能有損韓國的國家形象。

姑且不論盧對于大國家黨的指責是否正確，光是這件事本身就顯得過于輕率。一位元老詩人批評說，“盧武鉉的語言不是‘總統語言’。”言下之意是，盧武鉉有失總統品德。盧的本意不過想借機擠兌擠兌大國家黨，以泄心頭怨氣，不想卻被人揪住小辮子，并以破壞選舉中立罪名上訴到了中央選舉委員會。中選委在6月7日做出裁決，認為盧的不當發言部分違反了《選舉法》當中的公務員選舉中立原則。這個裁決其實還算保全了盧的面子，要是在歐美國家，總統的麻煩可不僅止于此。青瓦臺卻似乎還不滿意，甚至揚言要起訴中選委，不過，鼓噪幾聲過后，事情也就沒了下文。看來，盧應該把《選舉法》仔細看過了。

草根出身的盧武鉉多了幾分金泳三的固執，卻少了一些老成;多的是金大中的君子習氣，卻缺少前任的包容性。政治上的全面破產使他失去了目標和動力，大可以一種得過且過的無所謂心態來度過最后的任期。然而，無所事事的日子無疑是難熬的，還必須面對不間斷的責難和謾罵，盧確實很需要一個宣泄情緒的渠道，于是乎，也就有了盧今年以來的種種強硬表態和反常舉動。

6月13日，盧武鉉在接受《韓民主新聞》的采訪時，韓國民眾再次聽到了盧武鉉的“失言”:他竟然把國民劃為兩個陣營——“民主勢力”和“軍事獨裁殘余勢力”。在他的口中不斷蹦出“戰術”“戰略”的話?？偨y口中的戰術和戰略應是事關國家層面的大政方針，但盧武鉉執政四年來，對不屬于自己陣營的國民不斷采用“戰略”和“戰術”。韓國人現在明白了:盧武鉉到任期末也沒能從一個政黨領袖升級為國民領袖。