何以沒有為章太炎“留一席地”？

《讀書》雜志今年第六期刊登了金文兵先生《“末路”章氏王朝》一文，其中談到：“錢穆《近三百年中國學術思想史》與梁啟超《清代學術概論》有一處地方大不相同，那就是沒有為章太炎留一席地，而以康有為殿后。這不知是否與其視章氏為民初新文化運動之先驅有關？”

其實《中國近三百年學術史》沒有為章太炎留一席之地，原因就是錢穆寫書時，原則是只寫已逝的學者，而章太炎當時尚在世，因此沒有寫進去。這在錢穆晚年給學生開設的“中國史學名著”課程時有所談及：“在我《近三百年學術史》里，則只寫到康有為，有一長篇，以下便不再寫。因我此書只寫死了的人，不寫活在這里的人。稍后，章太炎死了，我時在北平，燕京大學邀我去做一番講演，我為此又把太炎的《章氏叢書》從頭到尾翻讀一過，當然我可為他寫一篇新的傳記，補進《近三百年學術史》里去，只是我當時沒有做，只用一篇短的文章記我的講演。”（錢穆：《中國史學名著》，生活·讀書·新知三聯書店二○○○年版，251—252頁）

此外，金文兵先生把錢穆《中國近三百年學術史》書名寫成《近三百年中國學術思想史》，亦有不準確處。