拒賄，真的很難嗎？

因為拒絕了別人行賄，竟遭到行賄人報復，甚至失去了寶貴的生命。這些看似不可思議的事件，留給了人們太多的疑問，于是“拒賄得罪人”的怪論大行其道。人們不禁要問：

不久前，北京警察博物館又多了一份犧牲民警的名錄，他就是在執勤中嚴格執法，拒絕賄賂，被歹徒殘酷殺害的門頭溝分局交通支隊民警唐成文……

當拒賄成為殺人的誘因

去年10月22日夜，門頭溝區齋堂附近村民發現有可疑人員開著一輛白色面包車盜竊電纜。警方迅速啟動堵卡應急方案，在嫌疑人可能駕車逃竄的方向設卡盤查。23日零點左右，在芹峪檢查站堵卡的唐成文發現一輛黃色小型面包車強行闖卡。唐成文當即駕車追趕。將嫌疑車輛攔住后，唐成文要求駕駛車輛的張心磊出示駕駛證，張稱沒有駕駛證，還遞上一支煙，被唐成文拒絕。張又掏出100多元錢，請求放行，唐成文斷然拒絕。

張心磊回到車上，拿了把壓力鉗，藏在身后，來到警車旁，見唐成文仍沒有放行的意思，就用壓力鉗擊打警車玻璃。唐成文推開車門，撲向張心磊。搏斗中，另一犯罪嫌疑人和張心磊一起將唐成文摁倒在地，張心磊乘機用壓力鉗連續擊打其頭部。之后，兩人將唐成文拉上面包車，開到109國道49公里處盤山道最高處，將唐成文拋下深達百米的山崖。

曾有人說：做人難，做好人更難，因為好人堅持原則妨礙了惡人緣故。而在威逼利誘不成的情況下，采取動手殺人的方式以期搬開自己面前的絆腳石，這是傻子都能夠想到的手段。但是這種最不高明的手段，卻被一些人用到了極端。

黑鏡頭一

不拿原則做交易的胡訓名命喪亂棍

天空下起陰冷的小雨，位于江西省九江市的南京軍區廬山療養院里一片肅穆。當一位身蓋黨旗的年輕軍官的遺體被抬出病房時，哭聲與雨聲交織在了一起。這位年輕軍官叫胡訓名，生前是南京軍區廬山療養院院務處處長。

2002年初，廬山療養院為美化營區，決定對區內的水塘進行整治，3家工程隊參加競標。九江市大田有限公司經理喬榮金及其合伙人馮彪欲獨攬這項工程，并做出水塘改造方案，工程預算為54.56萬元。胡訓名感到這個預算太高，他請地方技術人員重新進行預算，結果造價僅需34萬元左右。他立即向療養院通報了這個情況，建議取消大田公司競標資格。

喬榮金、馮彪等人得知后，打電話給胡訓名，約他出來吃飯、喝茶，被胡訓名婉言謝絕。喬、馮又多次打電話到胡訓名家里，把話挑明：事成之后回報重金。胡訓名毫不客氣地說：“我們不興這個!”喬、馮仍不甘心，又一次找到胡訓名，懇請他“高抬貴手”、“通融一下”，胡訓名說：“你們別再浪費時間了，我決不拿黨性原則做交易!”

喬、馮等人惱羞成怒，和另一合伙人劉秋林幾經密謀策劃，決定對胡訓名下毒手。2月24日下午5時，喬帶領雇用的6名打手潛伏在營院門口。當晚10時許，胡訓名因公外出返回時，幾名歹徒一擁而上，用磚頭、木棒等兇器大打出手。胡訓名寡不敵眾，倒在血泊中，終因傷勢過重，于3月15日犧牲。

黑鏡頭二

維護集體利益的李福儒遭暴徒刀砍

無獨有偶，沈陽宏大紡織機械有限公司戰略采購部部長李福儒同樣因為維護集體利益，拒收賄賂，被供貨商雇用的暴徒砍傷并最終死在醫院。

李福儒2003年9月出任宏大紡織機械有限公司戰略采購部部長后，為降低生產成本，準備采用招標的方式對部分外購配件進行招標，這極大地觸動了獨攬90％以上包裝箱合同的森緣木箱廠的利益。其法人代表李勇多次找到李福儒，勸誡其不要招標，并暗示不會虧待李，均遭到嚴詞拒絕。李勇便與其胞兄李軍密謀如何阻止招標會的召開。

9月10日，李軍打電話約社會閑散人員張國君見面，告訴張說自己在宏大公司有一個仇人，要出2000元錢讓張把李福儒打傷住院。9月13日晚，李勇將張國君帶到了李福儒家樓下，摸清了住所。而后，李軍給了張國君1000元錢，叮囑道：“9月15日的招標會一定要讓他開不成，最遲15日早上就要動手。”9月14日，張國君先后找到了孫光、于文濤兩人，約好次日一早動手。

9月15日7時許，李軍、張國君、孫光、于文濤竄至李福儒家樓下，當李福儒走出樓口后，孫光向李福儒的面部打了一拳，張國君持菜刀砍了李福儒的頭部一刀，然后3人乘坐李軍接應的出租車逃離現場。李福儒住院后，李軍又讓張國君等人3次打電話對其進行恐嚇，致使李福儒突發心肌梗塞死亡。

黑鏡頭三

上繳賄金拒開后門的陳穎火海傷身

陳穎是吉林省樺甸市民政局安置科科長。2004年2月27日，該局福利企業辦的趙寶剛給陳穎打電話，稱有7個轉業兵需要安排一下，檔案在他手里。這么重要的人事檔案怎么會在個人手上?陳穎立刻警惕起來。

3月7日，趙寶剛找到陳穎說：“我已經跟局長說好了，先給安排3個。”隨后把一摞檔案塞給了陳穎。陳穎回家查看檔案，一個信封從檔案里滑出來，里面是1萬元錢。次日上班，陳穎就把1萬元錢和檔案交到了局長辦公室。自此，趙寶剛對陳穎恨之入骨，并萌生報復歹念。

3月16日早上7時40分，陳穎上班剛走出家門，趙寶剛開著一輛紅色轎車邀陳穎一起坐車。陳穎上車后，趙寶剛一踩油門向單位相反的方向開去。見陳穎不解，趙指了指后座上放著的4個裝滿汽油的白色塑料桶、一把長槍和兩把匕首。陳穎知道自己大禍臨頭了!

為了防止陳穎逃跑，趙寶剛把3個開門的手柄卸掉了，只剩了后面左門上一個。陳穎決定不惜代價，從那個車門逃出去。當轎車行駛到距離樺甸市50公里的螞蟻嶺上，陳穎試探著向趙寶剛要水喝，趙起身擰開一個塑料桶，將汽油倒出。說時遲那時快，陳穎一把抓住了車門的手柄，一用力，整個身子向車外撲了出去。執意一死的趙寶剛也引燃了汽油，車子瞬間變成了一個大火球，陳穎也如一個火人似的在地上翻滾。后經醫生檢查，她深度燒傷，面積達38％，經醫護人員的全力搶救，陳穎終于擺脫了生命危險。

拒賄何以如此難

一個社會的良好運行，離不開社會倫理規則和法律規則的約束。一個行為規則紊亂的社會，必定難以保證健康有序的發展。表現在社會風氣上，必然是行為標準和規則的迷失與錯位。

原廣東省揭陽市委常委兼普寧市委書記丁偉斌，雖然是一個不怎么起眼的副廳級干部，其權力的含金量卻依然高得驚人。僅在他就任普寧市委書記短短的4年間，中秋、春節8個大節中，光上繳的紅包金額就達58萬多元人民幣、8萬多港元、兩三千美元。這還只是上繳的，僅占所接受的紅包總量的一小部分。沒上繳的數額至少應是這個數的幾倍。

原河南省西華縣縣委書記欒蔚東在擔任縣長、書記的5年時間里，收受他人財物67起，共計人民幣269萬余元、美元1.5萬元，其中僅中秋節和春節收受各鄉鎮、局委的“節禮”就達80多萬元。

原公安部副部長李紀周，從賴昌星那里一次就收到了50萬美元的孝敬錢。而原江西省副省長胡長清在任職期間，竟是日進萬金。

權力為什么會有如此高的含金量?在遠華走私案中落馬的工商銀行福建省分行原行長葉季諶講得清清楚楚：“目睹一部分人因土地、勞動力、生產資料等剛進入商品經濟市場范疇，而先機取得或占有，并通過這些寶貴資源供求關系迅速變化而致富，從而積累起一定規模的資產走向大生產。也看到另一些人利用生產資料從計劃經濟向市場經濟轉化時實行‘雙軌制’中依靠‘關系’取得經營特權而積累財富，就迷失了方向。”

權力在分配資源過程中具有點石成金的神奇魔力。這一點，飽嘗權力甜頭的李紀周講得非常明白：給他們一點方便，他們就可以受用無窮，介入市場的權力可以讓“投資者”以最少的投資博取最大的超額利潤。有了這樣的好“買賣”，誰舍不得“投資”呢?

害怕“得罪人”成受賄借口

在當今社會大背景下，能夠做到一身正氣、兩袖清風的人的確少了，而能夠因為工作中的原則問題得罪人的人更是少之又少。于是一些貪官便把害怕“得罪人”作為借口，大肆受賄，而最終身敗名裂。其實這種拒賄怪論對社會行為規則起到了破壞作用，也是對標準的顛覆。

北京市城鄉建設集團原總經理聶玉河就曾在法庭上侃侃而談：“(賄款)都是好朋友給的，不收，會覺得看不起他們。有人還當面說過，你不收錢，咱們的關系就掰。我是駁不開面子才收的。”

號稱“河南第一貪”的河南省人大常委會原副主任王有杰，在法庭也說，他收受的很多錢都是屬于“沒有辦法”。他也曾想用拒絕、上繳、捐獻這三種處理辦法，但都不成功。比如上繳，就得說明來源，就等于出賣了朋友；如果拒收，行賄者成了自己的“政治對頭”，就會給自己增加不必要的麻煩。

安徽省林業廳原廳長唐懷民也在庭審中拋出了他受賄的“怪論”。他認為自己曾經因為拒賄得罪了不少人，后來為了避免傷害更多人的感情，所以就只好無奈收下了別人送來的錢物。

瞧瞧，貪官們收錢是多么作難啊!以至最后還成了階下囚。

著名雜文家郭振亞指出，中國是禮儀之邦，講究禮尚往來。而別有用心者，卻把禮尚往來，異化成了行賄受賄。行賄者的目的無非是想升官發財。為此，他們絞盡腦汁、想盡辦法將賄金順利送到對方手里，把幾萬幾十萬元的現金說成是“一點兒小意思”，倘若遭到拒絕，他們就會死皮賴臉地說什么“請給個面子”，或者說“你要是不收，我們的關系從此結束”，等等，讓受賄者不好拒絕。而貪官對于送上門來的賄賂收還是不收，他們也可能猶豫過，但一聽到對方“不收”就“掰”的言詞后，便立即收下。這樣做的好處極大，一是收了“能使鬼推磨”的金錢，給難填的欲壑填上了一塊肥肉；二是“團結”了“同志”，也就是增加了自己的私人勢力，發展了黨羽。一舉兩得，他們豈能把送上來的好處推到門外?

莫讓“狗咬人”成為新聞

前不久看到一則報道，很值得玩味，說是審計署機關業務司、各派出機構和已實行外勤經費自理的地方審計機關共拒絕被審計單位宴請13054次，拒收禮品、紀念品3551件，拒收現金、有價證券及支付憑證等160萬元，謝絕旅游、娛樂等活動6280次。于是最后得出結論：“各級審計機關嚴格執行審計紀律，逐步完善審計外勤經費自理等制度，贏得了社會各界和廣大人民群眾的普遍好評，社會形象不斷提升。”

按理，不貪污、不受賄、不吃請本是官員的道德底線，可是，對這種“道德底線”的歌功頌德，是不是也意味著這種底線如今也遭到了沖擊?這是一個危險的信號。審計機關“不受賄”成了新聞，難道審計機關受賄反而不是新聞?

人人知道狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。然而，當“狗咬人”這種本是常理的事，也堂而皇之成了新聞，這是不是一種新聞的異化呢?

在深圳一法院某年度總結表彰活動中，一名自覺拒禮拒賄，4次上繳禮金、禮品的法官被記個人三等功一次。初讀這類消息，的確感到可喜，法官具有堅強意志和抵御能力，不受侵蝕和干擾，能不拍手叫好嗎?然而細細一想，又生出憂慮，不受侵蝕，不被拉下水，就成了政績，這標準是不是也太低了?干部應當履行自己的職責，公民應當履行自己的義務，這本來就很正常。倘說盡職盡責盡義務就該褒獎，褒獎難免不貶值。

而近幾年興起的“承諾拒賄”與此似有“異曲同工”之處。去年，北京大學就有部分畢業生在離校之際簽下承諾，走上工作崗位后不行賄受賄。一時間醫生承諾不收紅包，學校承諾不亂收費，官員承諾不貪污受賄……可謂五花八門。其實承諾屬于個人道德和行為準則的范疇，它不具備任何法律效力和道德效力。如葫蘆島市原市委副書記李春枝，在市委、市政府召開的“預防行賄受賄動員大會”上，鄭重其事地在“拒絕受賄保證書”上簽了字。然而，就在會前一個月，李春枝剛收受該市某鎮黨委書記張某送來的人民幣10萬元。在簽訂保證書后，李春枝同樣沒能履行承諾，多次收受他人賄賂。可見，“承諾拒賄”有時是蒼白無力的，如果把它作為新聞的賣點，就真有點曄眾取寵的味道了。

“拒賄”應成官員必備素質

拒賄是不該得的絕不伸手。守住底線是對官員的起碼要求，也應是官員必備的素質。

著名學者周義興指出，官員是手中握有公權的人，無論是法律要求，還是社會授權其從事公務的權力，就是要其為社會公共利益與公眾服務。一個從事公務的官員，不能將手中權力用來謀取私利，應該是每個官員任職的必備素質，也是必備的操守底線，只要喪失了這條底線，社會公共及公眾利益肯定將受到這樣或那樣的不同程度損失。

上海師范大學教授燕國材認為，一個人因為害怕遲早會受到法律制裁，而不敢貪污受賄，這當然是好的；但如果他由于良心機制的形成，而不愿貪污、拒絕受賄，那就更值得贊揚。我國古代的“四知”故事，即很好地說明了良心機制的作用：一個人給他人行賄，并勸慰道：“只有你知、我知，收下吧，不會有事的。”那人回答說：“不，還有天知、地知，天地良心，我不能收受這筆不義之財。”很明顯，如果我們的干部都能形成此種良心機制，那貪污受賄便可永遠絕跡。

同時，官員還應有拒賄膽識。著名學者劉言認為，一要有拒賄之心。作為公務人員，應認清貪污受賄的危害性，增強拒賄防腐、廉潔奉公的自覺性。特別是領導干部應及早算好“七筆賬”，走好自己的人生路：算好政治賬，把握大方向；算好經濟賬，富裕且安康；算好名譽賬，留得清名揚；算好家庭賬，幸福又吉祥；算好親情賬，情誼方久長；算好自由帳，天高任翱翔；算好健康賬，身心俱舒暢。二要有拒賄之智。拒禮講方法、講藝術，效果更好。從而達到既拒收不義之財，又盡量不傷和氣的目的。三要有拒賄之膽。應該認清送禮行賄者的本質皆為一個“利”字，必須大膽地堅守自己的廉潔陣地。

只要我們握有權力的大小官員嚴于律己，一律拒賄，則官德可以維護，社會風氣好轉有望，而像唐成文、胡訓名、李福儒、陳穎等“拒賄英雄”也會得到百姓的崇敬和愛戴。