４．８萬億的灰色收入關(guān)多少“居民”的事兒？

“中國居民收入中的隱性收入可能高達(dá)4.8萬億元，按現(xiàn)有統(tǒng)計數(shù)據(jù)約相當(dāng)于2006年QDP的26％。”國民經(jīng)濟(jì)研究所王小魯研究員最近在一項(xiàng)研究中做出如此判斷。(6月25日中國新聞網(wǎng))這或許是迄今為止關(guān)于中國灰色收入最大膽的一個估計。

王小魯在研究報告中舉了一個很生動的例子：2005年城鎮(zhèn)1O％的最高收入家庭人均可支配收入不到2.9萬元，這與當(dāng)年家用汽車的普及程度(約1300萬輛)、商品住宅普及程度、銀行存款的數(shù)額和分布(居民存款14萬億元，大額存款數(shù)量巨大)等情況有非常大的落差。如果不是有大量隱性收入支撐，根本無法解釋目前達(dá)到的高端消費(fèi)水平和儲蓄水平。

可以說王小魯?shù)睦硬坏鷦樱沂钦鎸?shí)的，可問題就在于，有多少居民享受到了這4.8萬億灰色收入的“福利”?

筆者可以負(fù)責(zé)任地說：4.8萬億的灰色收入絕對只掌握在極少數(shù)擁有“權(quán)力”之便的“居民”手上，而由于灰色收入所引發(fā)的房價持續(xù)高漲等一系列社會問題，卻需要所有的居民來承擔(dān)。這份調(diào)查“錯誤”的用詞造成了所有居民多在享受灰色收入的錯覺，殊不知，灰色收入作為一種“隱性收入”，在缺乏一定“條件”的人群是不存在的，相反，可能還要付出所謂的“灰色支出”。

不能否認(rèn)的是，這一切都是緣于制度的不完善。在一些發(fā)達(dá)國家的早期發(fā)展過程中，腐敗、兩極分化等現(xiàn)象也是非常嚴(yán)重的，但隨著制度建設(shè)逐漸完善和民主進(jìn)程的推進(jìn)，這些問題在相當(dāng)程度上得到了解決。因此，關(guān)鍵的問題是如何推動政府改革，改善公共管理，杜絕國民收入初次分配和再分配中的漏洞，特別是需要增加政府管理的透明度，擴(kuò)大公共監(jiān)督、社會監(jiān)督，形成健康的國民收入分配和再分配體制。

如果“中國居民收入中的隱性收入可能高達(dá)4.8萬億元”是事實(shí)，而且對象并不是普通的居民，那么，面對如此之龐大的灰色收入，一次“調(diào)查”顯然不能只是一個結(jié)果，而應(yīng)該作為另一次“調(diào)查”的開始：到底誰是這些灰色收入的“擁有者”