中國工商銀行北京分行以“債務(wù)催收公告”的形式將1200余名拖欠助學(xué)貸款的違約借款人的個人信息公布于眾,包括欠債人姓名、身份證號碼、聯(lián)系方式等信息。欠貸金額本息總計(jì)3715萬余元。這些拖欠貸款的學(xué)生大部分來自貧困的西部和內(nèi)陸地區(qū)。(據(jù)7月1 9日《北京晨報(bào)》)
站在銀行的角度看網(wǎng)上曝光千余拖欠助學(xué)貸款大學(xué)生事件,我覺得銀行的做法是可以理解的。欠債還錢,天經(jīng)地義,況且早已有合同在先。誠然,拖欠貸款的學(xué)生中有難以言說的苦衷,但違約了,錯就在自己,自己的信息被公布也沒有值得抱怨的。
如果要說銀行的做法有點(diǎn)不厚道,就是將欠債人的資料公布得太詳細(xì)了。不過,這樣的公布能否換得“浪子回頭”?恐怕也是難以預(yù)料的。既然有心拖欠貸款,既然故意不與銀行聯(lián)系,在沒有很好的信譽(yù)追蹤和制約制度的情況下,僅僅是公布個人的信息資料也是沒有多大用處的。
1999年開辦的國家助學(xué)貸款,早已是舉步維艱。據(jù)調(diào)查,不少高校畢業(yè)生此項(xiàng)貸款的違約率超過了20%,有的高校甚至達(dá)30%到40%。助學(xué)貸款竟成了銀行的高風(fēng)險業(yè)務(wù)。
助學(xué)貸款的公益性是不言而喻的,因?yàn)橛心敲炊嗟呢毨Т髮W(xué)生需要它,沒有了它,將使許多大學(xué)生不能邁進(jìn)大學(xué)的校門。然而,不能如期還貸的困局也使各個商業(yè)銀行不愿再審批新的助學(xué)貸款,能拖就拖。不少銀行干脆就停止了這項(xiàng)業(yè)務(wù)。
其實(shí),單方面抱怨那些大學(xué)生不守信用,也是不合理的。有些大學(xué)生有還貸的能力,卻故意不還,但這畢竟是很少的一部分,絕大多數(shù)是無力還貸,只好逃避。此次公布的拖欠貸款的學(xué)生大部分來自貧困的西部和內(nèi)陸地區(qū),或許他們現(xiàn)在的生活也陷入了困境,你讓他們?nèi)绾稳缙谶€貸?
在我看來,之所以有這么多的大學(xué)生不能如期還貸,固然有個人信用機(jī)制缺失的原因,但更主要的原因恐怕還是由于助學(xué)貸款的先天性錯位。助學(xué)貸款是被當(dāng)作困難補(bǔ)助來用的,是給貧困生貸款,既然如此,就帶有救助、公益的性質(zhì),有不求回報(bào)的本義。可是,助學(xué)貸款卻又是一種商業(yè)貸款,由商業(yè)銀行操作。作為銀行來說,它的錢不是國家白給的,不是財(cái)政的錢,是老百姓的存款,豈有不還之理?正是這種定位的先天性錯位,導(dǎo)致了助學(xué)貸款的尷尬困境。
現(xiàn)在看來,拿助學(xué)貸款補(bǔ)助貧困學(xué)生,解決貧困學(xué)生的問題并不合適。貸款的歸貸款,補(bǔ)助的歸補(bǔ)助。如果貸款是針對所有學(xué)生的,結(jié)果恐怕會不一樣。
貸款不與助學(xué)掛鉤,如何?