難以忽視的真相

影響人類文明與地球生態(tài)系統(tǒng)根本關(guān)系最重要的因素是我們考慮氣候危機(jī)這一問題的基本方式

我們正在目睹人類文明與地球之間從未有過的劇烈撞擊。人類文明與地球生態(tài)系統(tǒng)的根本關(guān)系已被三個(gè)關(guān)鍵因素徹底改變。首先是人口數(shù)量爆炸。其次是科技革命。第三個(gè)因素最微妙，也最為重要，那就是我們考慮氣候危機(jī)這一問題的基本方式。

在考慮氣候危機(jī)時(shí)，人們的第一反應(yīng)往往是將問題拋在腦后，因?yàn)檫@樣做最省事。一則經(jīng)典故事也許能說明為什么我們很少去關(guān)注氣候危機(jī)。故事說的是從前的一次科學(xué)實(shí)驗(yàn)：一只青蛙跳進(jìn)一鍋沸水，馬上跳了出來；同樣是這只青蛙，把它放入一鍋冷水中，慢慢地把這鍋水加熱，它只會一動不動地呆在水里，意識不到危險(xiǎn)的存在。

全球變暖在一個(gè)人的一生當(dāng)中也許顯得相當(dāng)緩慢，但與地球的歷史相比，這一進(jìn)程的速度簡直是閃電般的。現(xiàn)在，它的腳步越來越快，以至于我們在有生之年就能看到水鍋中泛起了氣泡。

我們考慮氣候危機(jī)時(shí)表現(xiàn)出的另一種反應(yīng)，被查爾斯斯諾稱為“兩種文化”之間的鴻溝，即科學(xué)理論與人們的日常認(rèn)知之間的鴻溝。科學(xué)越來越專注于知識的精確性，專注于精細(xì)地劃分其附屬的專業(yè)。這使得人們越來越難以將科學(xué)家的成果轉(zhuǎn)化為簡明的語言，越來越難以明白科學(xué)家的結(jié)論。

除此之外，科學(xué)總是專注于從不確定的事物中獲得確定的結(jié)論，往往忽略了與政治的關(guān)聯(lián)，科學(xué)家難以對政治家們發(fā)出警報(bào)。政治家們則往往將說客們?yōu)榱俗陨砝娑诖蟊娒襟w上宣揚(yáng)的盅惑性觀點(diǎn)，與在著名學(xué)術(shù)刊物發(fā)表且經(jīng)過同行審查的科學(xué)研究成果相混淆。

比方說，那些所謂的“全球變暖懷疑論者”，總是引用某篇文章來說明全球變暖目前還是個(gè)謎團(tuán)。這篇文章是20世紀(jì)70年代所寫，大意是說世界可能會有步入新的冰川期的危險(xiǎn)。這篇評論只是曾經(jīng)發(fā)表在新聞性的周刊上，而從來沒有在經(jīng)過同行審查的學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表過。更何況，發(fā)表那篇文章的科學(xué)家也在不久之后更正了自己的說法。

科學(xué)界對全球變暖是否真的存在，人類是不是導(dǎo)致全球變暖的主因，以及其后果是否嚴(yán)重到需要立刻采取行動這些問題存在爭議——這些想法不過是人們的誤解而已。事實(shí)上，科學(xué)界在這些重大問題上已經(jīng)達(dá)成了共識，并不存在什么重大爭議。

《科學(xué)》雜志總編輯唐納德肯尼迪在談到全球變暖的共識時(shí)如此總結(jié)道：“在科學(xué)界，能像在這個(gè)話題上那樣達(dá)成如此強(qiáng)烈的共識是極為罕見的。”

我們對全球變暖現(xiàn)象的看法中存在的第三個(gè)問題是：我們錯誤地認(rèn)為，發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)與保護(hù)環(huán)境難以兩全其美，美國必須在經(jīng)濟(jì)和環(huán)境之間做出取舍。

這個(gè)選擇非常困難。但事實(shí)上這是一個(gè)誤導(dǎo)，其原因有二：第一，如果沒了這個(gè)星球，我們要那些財(cái)富也沒什么用了。第二，如果我們行事得當(dāng)?shù)脑挘軇?chuàng)造出更多的財(cái)富和就業(yè)機(jī)會，無需在兩者之間作出取舍。

我們傳統(tǒng)的但已經(jīng)過時(shí)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，來源于用錯誤的思維方式來考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境的真正關(guān)系。在汽車工業(yè)方面，這些過時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)被用來幫助汽車公司成功。然而，那些生產(chǎn)出更加高效轎車的公司是成功的。美國的汽車工業(yè)已經(jīng)深陷困境之中，但仍在不遺余力地出售大型的、低效的耗油量巨大的產(chǎn)品。

令人欣慰的是，越來越多的美國商界領(lǐng)導(dǎo)者正帶領(lǐng)著我們朝著正確的方向前進(jìn)。例如，通用電氣公司最近宣稱要采取新的有力措施，來解決全球變暖的問題。通用電氣公司董事長伊梅爾特解釋說：“我們認(rèn)為環(huán)保是不能含糊的。現(xiàn)在我們已經(jīng)面臨著一個(gè)提高環(huán)境質(zhì)量將會帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益的時(shí)代。”

第四個(gè)也是最后一個(gè)問題是：一些人對全球變暖問題存有誤解，他們擔(dān)心全球變暖如果真像科學(xué)家所說的那樣嚴(yán)重威脅地球的話，那么我們做什么也徒勞，還不如干脆放棄。令人驚訝的是，有相當(dāng)一部分人從矢口否定全球變暖問題的存在直接跳到對其徹底的絕望，而根本沒有在中間的階段停留腳步，更不會說：“我們能為這件事做點(diǎn)什么？”

我們每個(gè)人都對氣候變暖有一定責(zé)任，但也都可以從我做起，解決這個(gè)問題：我們決定買什么與不買什么，我們用多少電，我們開什么樣的車以及我們?nèi)绾紊睢Ｎ覀兛梢栽谶@些中間選擇，使個(gè)人造成的碳化物排放量減少到零。

普林斯頓大學(xué)的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家索科洛、帕卡拉在深入研究應(yīng)對氣候變暖危機(jī)的政策之后得出結(jié)論：“人類已經(jīng)掌握了基本的科學(xué)理論、實(shí)用技術(shù)以及工業(yè)知識，將會在接下來的半個(gè)世紀(jì)里解決碳化物排放和全球變暖的問題。”依照索科洛和帕卡拉的研究成果，根據(jù)已有的可利用技術(shù)，能夠?qū)厥覛怏w排放量降低到1970年的標(biāo)準(zhǔn)之下。

其他國家也已經(jīng)行動起來。世界上已有132個(gè)國家簽署了《京都議定書》，只有兩個(gè)發(fā)達(dá)國家尚未簽訂，美國是其中之一，另一個(gè)是澳大利亞。

當(dāng)世界其他國家都在大步前進(jìn)的時(shí)候，難道我們要落后么？