學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

焦點(diǎn)

比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略是發(fā)展與轉(zhuǎn)型關(guān)鍵

北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任 林毅夫

“發(fā)展與轉(zhuǎn)型：思潮、戰(zhàn)略和自生能力”

英國(guó)劍橋大學(xué)馬歇爾講座

2007年10月31日

一國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)決定了該國(guó)資本、勞動(dòng)力的相對(duì)價(jià)格，從而決定了該國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)開放的市場(chǎng)中最有效率的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)選擇。如果一國(guó)對(duì)其要素稟賦結(jié)構(gòu)有足夠認(rèn)識(shí)，并據(jù)此制定政策，就能夠充分利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)。按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，才能形成一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，政府是最重要的制度安排，其政策正確與否決定了該國(guó)的制度安排是否有效率。而“企業(yè)的自生能力”是了解一個(gè)發(fā)展中國(guó)家制度扭曲的重要微觀概念，大部分制度扭曲都是為保護(hù)由趕超戰(zhàn)略造成的、無(wú)自生能力的企業(yè)而形成的。中國(guó)、越南的成功轉(zhuǎn)型，得益于其漸進(jìn)式、雙軌制、“摸著石頭過河”的轉(zhuǎn)型方式。其借鑒意義在于：

第一，政府應(yīng)采取措施，實(shí)施多勞多得制，提高微觀主體的積極性；第二，因?yàn)橛幸淮笈鷽]有自生能力的企業(yè)需要獲得保護(hù)和補(bǔ)貼，在此條件改變前不能減少補(bǔ)貼，但要放開原先受抑制的部門，因而要在資源配置上實(shí)施雙軌制，并進(jìn)而在價(jià)格上實(shí)施雙軌制；第三，微觀主體效率提高后，如果原先雙軌中政府配置的比重越來越低，則雙軌向市場(chǎng)單軌的轉(zhuǎn)變時(shí)機(jī)就已成熟，在這個(gè)過程中，政府的法律制度等方面需要不斷完善。這樣，就可分幾步“跳過”由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的“鴻溝”。

政策

中國(guó)企業(yè)如何化解成本壓力

哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院Song-Yi Kim等

“原材料價(jià)格，工資和中國(guó)工業(yè)的收益性”

世界銀行中國(guó)研究論文

2007年11月1日

自2002年開始，中國(guó)工業(yè)多種原材料的價(jià)格和工資加速上漲，而產(chǎn)品價(jià)格增幅顯著低于原材料價(jià)格增幅。然而，中國(guó)大多數(shù)工業(yè)部門的利潤(rùn)率并未因此降低，反而持續(xù)增長(zhǎng)。

為抵消生產(chǎn)投入和工資價(jià)格這兩方面成本的增加，首先，中國(guó)的工業(yè)部門提高了使用中間投入時(shí)的“技術(shù)效率”，其顯著進(jìn)步及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生了更多的單位銷售利潤(rùn)；其次，工業(yè)部門實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率（表現(xiàn)為人均增加值）的增加；最后，凈稅收下降了1個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)一步促進(jìn)了利潤(rùn)率的提升。

研究發(fā)現(xiàn)，面臨更大成本壓力的工業(yè)部門為抵消此壓力所做的努力也更大。自2002年起，加權(quán)平均產(chǎn)品價(jià)格的增幅顯著小于加權(quán)平均投入價(jià)格增幅。核心制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格、投入價(jià)格增量之差從2005年的4個(gè)百分點(diǎn)增長(zhǎng)到了2005年的4.3個(gè)百分點(diǎn)。

與此同時(shí)，平均利潤(rùn)率在持續(xù)增加，顯示出中國(guó)工業(yè)目前仍有能力通過效率提升來抵消成本上升壓力。

國(guó)際

美國(guó)在華直接投資現(xiàn)狀

美國(guó)卡內(nèi)基梅隆大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授

Lee Branstetter等

“美國(guó)在華直接投資的現(xiàn)狀和誤解”

美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局工作論文

2007年10月

盡管中美間貿(mào)易往來和美國(guó)在華海外直接投資（FDI）都增長(zhǎng)迅速，美國(guó)公司在華分支機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)仍顯不足。在中國(guó)的美國(guó)公司營(yíng)業(yè)額僅占美國(guó)全部海外分支機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)總額的2％；同時(shí)它們對(duì)中國(guó)投資的貢獻(xiàn)很小，且作為中美貿(mào)易媒介發(fā)揮的作用也異常有限。這并非來自其“排華”傾向，而是反映了美國(guó)企業(yè)往往選擇在地理位置接近美國(guó)、腐敗程度低且富裕的大國(guó)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的規(guī)律。

美國(guó)公司在進(jìn)行的研發(fā)活動(dòng)仍相當(dāng)少，其在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中的運(yùn)作仍十分依賴母公司支持。由于中國(guó)目前的創(chuàng)新能力仍大大落后于日本、韓國(guó)等研發(fā)能力更強(qiáng)的東亞國(guó)家，故其高科技產(chǎn)品出口仍十分依賴配件的進(jìn)口和技術(shù)、專家的引進(jìn)。

金融

房地產(chǎn)與金融穩(wěn)定

中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所張曉晶等

“中國(guó)房地產(chǎn)周期與金融穩(wěn)定”

國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所工作論文

2007年10月

在今后較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和房地產(chǎn)價(jià)格總水平仍會(huì)處于穩(wěn)中趨升的態(tài)勢(shì)。有效化解房地產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)金融穩(wěn)定，首先要努力解決銀行業(yè)自身問題。一方面，銀行放貸要更加審慎，繼續(xù)完善銀行公司治理結(jié)構(gòu)、金融監(jiān)管和金融生態(tài)；另一方面，需要促進(jìn)銀行中長(zhǎng)期直接融資的發(fā)展，同時(shí)需要通過資產(chǎn)證券化等手段，使中長(zhǎng)期貸款資產(chǎn)流動(dòng)起來。其次，改變地方政府的預(yù)算軟約束及只注重增長(zhǎng)的政績(jī)觀，逐步糾正地方政府投資沖動(dòng)。最后，有效監(jiān)管外資進(jìn)入中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)。可以根據(jù)資本項(xiàng)目管理原則對(duì)外進(jìn)入房地產(chǎn)的交易和匯兌環(huán)節(jié)進(jìn)行規(guī)范，同時(shí)，對(duì)房地產(chǎn)項(xiàng)下違法違規(guī)資金流出入加大查處力度。