[摘要] 轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)社會(huì)面臨著貧富差距擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí),這是合法性危機(jī)的體現(xiàn),這種局面的存在與我們所要建設(shè)的和諧社會(huì)是不相融洽的。而要消解貧富差距的擴(kuò)大,首要必須做到的是保障程序公正,即是要符合公平、公正的占有原則、轉(zhuǎn)讓原則,以及矯正原則,以減弱社會(huì)公眾的不公正的“感覺”,而從法治的角度解決社會(huì)問題也是在民主話語勝利的今天世界潮流所趨。
[關(guān)鍵詞] 合法性 貧富差距 程序公正
合法性對(duì)于任何一個(gè)政治或政治系統(tǒng)的重要性在當(dāng)代已經(jīng)得到學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同。亨廷頓指出:“合法性是政治分析家們盡量避免使用的不易把握的概念?!表f伯認(rèn)為,合法性是促使一些人服從某種命令的動(dòng)機(jī),任何群體服從統(tǒng)治者命令的可能性主要依據(jù)他們對(duì)統(tǒng)治秩序的合法性是否信仰。如果統(tǒng)治者相信按照某種類型的行動(dòng)是“正當(dāng)?shù)摹?,就?huì)鞏固權(quán)威者的地位。伊斯頓基于對(duì)政治生活的系統(tǒng)分析,提出通過政治社會(huì)化去贏得人民的散步性支持的方案,認(rèn)為“那種不直接與具體的物質(zhì)報(bào)酬、滿足或是強(qiáng)制相連接的支持,可以通過下面三種反應(yīng)產(chǎn)生:第一,努力在成員中灌輸對(duì)于整個(gè)體制及在其中任職者的一種牢固的合法感;第二,乞求共同利益的象征物;第三,培養(yǎng)和加強(qiáng)成員對(duì)政治共同體的認(rèn)同程度”。合法性危機(jī)表現(xiàn)為既定的政治秩序的支持力在廣泛性和持久性兩個(gè)方面的嚴(yán)重耗散。如果一個(gè)社會(huì)彌漫者強(qiáng)烈的不滿和怨憤情緒,并由此衍生出公開的全體抗議行為,那就是合法性危機(jī)的征兆。政治體系在社會(huì)變遷的過程中大都不同程度地面臨著合法性危機(jī)的問題,這種危機(jī)如果不能加以消解而是逐漸加劇,就會(huì)導(dǎo)致政治秩序的瓦解甚至政治體系的崩潰。貧富差距的擴(kuò)大可以理解為績(jī)效的合法性問題,績(jī)效的合法性乃是一個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治具有合法性的前提。胡錦濤指出,“我們所要建設(shè)的社會(huì)主義和諧社會(huì),應(yīng)該是民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會(huì)”。而“公平正義,就是社會(huì)各方面的利益關(guān)系得到妥善協(xié)調(diào),人民內(nèi)部矛盾和其他社會(huì)矛盾得到正確處理,社會(huì)公平和正義得到切實(shí)維護(hù)和實(shí)現(xiàn)”。
從20世紀(jì)80年代中期以后,我國(guó)基尼系數(shù)呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì),國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭收入的基尼系數(shù)1986年0.24,1994年0.4,但考慮到在我國(guó)社會(huì)中高收入家庭存在著隱匿收入的傾向,所以一些民間機(jī)構(gòu)認(rèn)為,這一時(shí)期的我國(guó)基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到了0.59,已經(jīng)臨近國(guó)際公認(rèn)的警戒線。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度發(fā)達(dá)的美國(guó),也存在揮金如土的好萊塢明星和依靠政府救濟(jì)度日的低層百姓的巨大差距。然而,從公眾對(duì)不平等的接受程度、關(guān)注熱點(diǎn)、媒體熱點(diǎn)等角度來分析,美國(guó)公眾對(duì)不平等的社會(huì)反應(yīng)程度并不是非常強(qiáng)烈,至少不及中國(guó)社會(huì)如此強(qiáng)烈(例如我們?cè)诟鱾€(gè)高校大學(xué)生的網(wǎng)站上可以觀察到),要解決收入分配領(lǐng)域中的差距擴(kuò)大問題,當(dāng)然有許多方面需要政府的努力,筆者主要試圖從保證程序公正的角度來討論消解這個(gè)問題。
“法治”(rule of law)的實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵,是通過成文的或不成文的基本法,即憲法,來保障公民的權(quán)利,限制公共權(quán)力構(gòu)成的基本宗旨。是否要求并做到依法治“政”、依法治“權(quán)”,乃是衡量一個(gè)社會(huì)是否為法治的試金石。在這個(gè)意義上,“憲政”即“限政”,也就是說,要限制政府的權(quán)限,建立有限政府,最大限度地實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利。哈貝馬斯認(rèn)為,“如果合法性信念被視為一種同真理沒有內(nèi)在聯(lián)系的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象,那么它的外在基礎(chǔ)也就只有心理學(xué)的意義?!痹谶@種情況下“對(duì)于理性統(tǒng)治觀念來說”,至少要具備以下兩個(gè)條件,一種統(tǒng)治才可以被認(rèn)為是合法的:“第一,必須從正面建立規(guī)范秩序;第二,在法律共同體中,人們必須相信法秩序的正當(dāng)性,即必須相信立法形式和執(zhí)法形式的正確程序。這樣,合法性信念就退縮為一種正當(dāng)信念,滿足于訴諸做出一種決定的正當(dāng)程序?!痹诿裰髟捳Z勝利的今天,程序民主對(duì)從規(guī)范層面滿足合法性要求具有意義,在現(xiàn)實(shí)政治可能出現(xiàn)背離公認(rèn)正義原則時(shí),能夠起到有效的規(guī)制作用。哈貝馬斯曾把民主比喻成一個(gè)旋轉(zhuǎn)的陀螺,重要的是旋轉(zhuǎn)的過程,離開了旋轉(zhuǎn)的過程,民主政治這個(gè)陀螺就會(huì)倒下,在這個(gè)旋轉(zhuǎn)的過程中,程序的作用是至關(guān)重要的。因而,保證程序民主具有重要的政治的理論意義。
保障程序的民主化、合理化與公正化,既是我國(guó)憲法理念的又一體現(xiàn),也是在實(shí)踐中真正落實(shí)法律制度、法律原則的重要保障。只有符合了公平、公正的占有原則、轉(zhuǎn)讓原則的程序的話,才不至于使社會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的不公正的“感覺”,不至于招致社會(huì)強(qiáng)烈的不滿。那么如何才能保障公正的程序呢?根據(jù)諾齊克的解決方案,“持有正義的主題由三個(gè)主要論點(diǎn)組成:第一點(diǎn)是持有的最初獲得,或?qū)o主物的獲取”,個(gè)人的財(cái)富暫且分為三部分,一部分是得到屬于自己的收入,這部分是勞動(dòng)正當(dāng)所得;第二部分是得到不屬于任何人的東西,第三部分是得到本來屬于別人的東西,在獲得這兩部分的時(shí)候都應(yīng)當(dāng)符號(hào)正當(dāng)?shù)恼加谐绦??!暗诙c(diǎn)涉及到從一個(gè)人到另一個(gè)人的持有的轉(zhuǎn)讓。一個(gè)人可以通過什么過程把自己的持有轉(zhuǎn)讓給別人呢?一個(gè)人怎么能從一個(gè)持有者那里獲得一種持有呢”,如果所有的實(shí)際持有狀態(tài)都符合以上所說的獲取的正義原則和轉(zhuǎn)讓的正義原則,那么社會(huì)當(dāng)然會(huì)呈現(xiàn)出和諧的狀態(tài);然而,現(xiàn)實(shí)社會(huì)存在著譬如,偷竊、欺騙、強(qiáng)奪等狀況時(shí),那么就應(yīng)當(dāng)應(yīng)用“持有正義的第三個(gè)主要論點(diǎn):對(duì)持有中的不正義的矯正”。這樣,如果通過做到滿足公正的占有原則、公正的轉(zhuǎn)讓原則和公正的矯正原則,使每一個(gè)人的持有都是正義的,那么持有的總體(分配)就是正義的,從而減弱了低收入者對(duì)收入差距的不公正的“感覺”,不至于招致社會(huì)強(qiáng)烈的不滿。
保障憲政架構(gòu)下的現(xiàn)代公正程序,具有避免、消解各種利益、價(jià)值沖突的作用,社會(huì)成員能夠通過預(yù)定的公正程序獲得自己所應(yīng)得,進(jìn)行正當(dāng)?shù)氖找媾c交換,從而保障社會(huì)整體的正義。一個(gè)法治的國(guó)家才稱得上具備了合法性的條件,才談得上是一個(gè)正義和諧的國(guó)家。
參考文獻(xiàn):
[1][美]亨廷頓:第三波——20世紀(jì)末的民主化浪潮[M].劉軍寧譯,上海:上海三聯(lián)書店,1988年,54
[2][美]戴維.伊斯頓:政治生活的系統(tǒng)分析[M].王浦劬譯,北京:華夏出版社,1999年,3
[3]人民日?qǐng)?bào)[N], 2005年02月20日 第一版
[4]何清漣:現(xiàn)代化的陷阱——當(dāng)代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題[M].北京:今日中國(guó)出版社,1998年,235~236
[5][德]哈貝馬斯:合法性危機(jī)[M].劉北城、曹衛(wèi)東譯,上海:上海人民出版社,2000年.第127~128頁
注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。