電子合同的公平性簽名方案設計

[摘要] 公平性是電子合同簽訂的基本要求，由于人為因素或網(wǎng)絡通訊故障的影響，會導致合同無法正常簽訂，從而損害一方的利益。引入可信第三方(TTP)利用裁決矩陣，較好地解決了此問題。

[關鍵詞] 電子合同 簽名 裁決

在網(wǎng)絡電子交易中，合同的簽訂需要公平地保障到雙方的利益，防止任何一方的否認、抵賴和假冒行為。例如網(wǎng)絡故障和安全隱患可能會造成合同文本的丟失或缺損，當發(fā)生合同糾紛時一方因合同內(nèi)容對己不利而聲稱沒有收到簽名，普通的簽名體制往往無法判斷、排除一方的主觀傾向或線路故障，從而導致使另一方處于不公平境地。

電子合同的公平性主要體現(xiàn)在兩方面:交易雙方通過網(wǎng)絡各自交換自己的數(shù)字簽名，簽名效力與順序無關，即交易雙方的主體是平等的;交易雙方對合同的簽訂結(jié)果確知。雙方均有有效的證據(jù)來證明該簽訂結(jié)果的成功與否。

合同的公平性僅僅依賴雙方是難以實現(xiàn)的，即使能夠?qū)崿F(xiàn)，雙方的通信量也過大，影響實用性。在此，可引入可信的第三方（TTP），讓其參與合同的簽訂，為了提高效率，只是在發(fā)生異常時，如一方作弊時，才讓第三方介入裁決。

一、系統(tǒng)的方案描述

A、B：簽訂電子合同的主體雙方

TTP：可信的第三方

σ：簽名算法過程，如A對某文本m用自己的私鑰簽名，可表示為σA（m）

m：合同文本

H：散列函數(shù)

U：裁決矩陣，為一2*2矩陣，用于公平性裁決。

二、簽訂過程描述

此時，若無其他異常，雙方各自保留簽名文本和回執(zhí)，則合同正常簽訂完畢。

但如果是由于線路故障，或出于利益，雙方中各有一方否認接收到簽名，其回執(zhí)形式如下：

A方：σA（B，H（m），NORECIEVE，T3）

B方：σB（A，H（m），NORECIEVE，T3’）

三、公平裁決的實現(xiàn)

產(chǎn)生公平裁決的主要原因不外乎以下幾種:

①信線路故障而引起的否認。

②接收到答復或回執(zhí)而否認抵賴。

③假冒簽名或回執(zhí)。

一般來說，作弊方不會申請裁決，TTP 接收到申請后，根據(jù)接收到的A，B 雙方的備案σA（H（m），T1’ ）、σB（H（m），T1）生成動作矩陣，根據(jù)動作矩陣，產(chǎn)生裁決結(jié)果，裁決矩陣U的定義如下：

矩陣U的幾種情形

第一種情形:表明有一方?jīng)]有收到簽名或回執(zhí)，任何一方均可申請TTP 做出有效性裁決。可信第三方收到A或B的請求，則生成合同有效裁決，并發(fā)送給A和B，其裁決內(nèi)容即使用自己的私鑰，對收到的A，B的內(nèi)容進行簽名，因為TTP的簽名是不可能假冒的，因此可作為證據(jù)，其具體的形式為:σTTP(H（m），σA(m)，σB(m)，A，B)。

這樣，對于A來說，合同的有效性證據(jù)為M，σB(m)，σB(σA(m)，T1)及σTTP(H（m），σA(m)，A，B)；對于B來說，合同的有效性證據(jù)為M，σA(m)，，，σA(σB(m)，T1)及σTTP(H（m）σA(m)，σB(m)，A，B）。只要一方能提供出這些證據(jù)，就可判定曾經(jīng)有效簽訂過合同。

第二種情形，有一方?jīng)]有收到回執(zhí)，但另一方已擁有了合同有效證據(jù)，有能力向TTP提出申請裁決。

第三種情形，雙方都沒有證明合同有效的證據(jù)，都可向TTP提出申請裁決。如果一方作弊，TTP 依然能夠提供證據(jù)加以識別，或提供合同確自己簽訂的有效證據(jù)。如果雙方均作弊，則雙方均不會提出裁決申請。

第四種情形，雙方都沒有證明合同有效的證據(jù)，雙方即沒有作弊能力，也沒有向TTP提出申請的能力。

第五種情形，雙方均具有證明合同有效的證據(jù)，這是最理想的情況，任意一方的作弊將毫無價值。

得上所述，引人可信第三方TTP后，能夠保證電子合同簽訂過程的公平、公正性，對于惡意的抵賴、否認具有監(jiān)督力，作弊方不會獲得利益，更不會使對方處于不利地位，從而得實現(xiàn)公平性。

四、結(jié)束語

在本方案中，雙方在簽訂合同時并未與TTP交換更多信息，只有兩次單向傳送，TTP只是在裁決時才介入，因此效率是比較高的。主要的缺陷是TTP的通信必須可靠，如果合同文本或回執(zhí)不能正確完整地傳給TTP備案，則會造成裁決失敗。

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。