【摘要】在語(yǔ)文教學(xué)中,假設(shè)的作用不可忽視。教師在教學(xué)實(shí)踐中應(yīng)帶領(lǐng)學(xué)生嘗試不同類型的假設(shè),尤其注重假設(shè)在閱讀與作文教學(xué)中的運(yùn)用。這樣有利于培養(yǎng)學(xué)生提出的問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力,拓展其想象空間。
【關(guān)鍵詞】語(yǔ)文教學(xué);假設(shè);重要性;類型;作用
一、假設(shè)的重要性
現(xiàn)代教育學(xué)認(rèn)為,提出問(wèn)題的能力高于解決問(wèn)題的能力,而提出問(wèn)題和解決問(wèn)題能力的養(yǎng)成,在很大的程度上,便依賴于假設(shè)。
很欣喜地看到,在中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)中,假設(shè)也越來(lái)越引起重視。課文中出現(xiàn)了《假如給我三天光明》這樣典型的假設(shè)式文章,1999年的高考作文《假如記憶可以移植》更是令人耳目一新,深受好評(píng)。假設(shè)式的題目在高考的各種題型里更是頻繁出現(xiàn),如2006年福建卷詩(shī)歌鑒賞題:詩(shī)中的第二句中的“敵”可否換成“對(duì)”或其他詞?語(yǔ)氣委婉,答案不求唯一,是一道比較開(kāi)放的假設(shè)式命題。而2004年福建卷的24題:“神州五號(hào)”圓了中華民族的飛天夢(mèng),請(qǐng)你以下列身份接受記者對(duì)此事的采訪,談?wù)勛约旱母惺堋F浼僭O(shè)的意味就更加鮮明了。
歐文·拉茲洛說(shuō):“一切的假設(shè)都是真實(shí)的,假設(shè)提升了人們的心智,假設(shè)使人類社會(huì)日臻成熟。”那么,在語(yǔ)文教學(xué)中,假設(shè)究竟有哪些種類?它起著怎樣的作用?我們又如何用好假設(shè)這把思維的利劍呢?筆者擬就這些問(wèn)題談?wù)勛约旱乃伎肌?/p>
二、假設(shè)的種類和作用
在語(yǔ)文教學(xué)中,常用的假設(shè)思維大致有以下四種:辨析式假設(shè)、逆向式假設(shè)、代入式假設(shè)和想象式假設(shè)。
辨析式假設(shè)對(duì)于學(xué)生在文章語(yǔ)言和篇章結(jié)構(gòu)的理解上是十分有效的,“月光如流水一般,靜靜地瀉在這一片葉子與花上。”朱自清先生如是說(shuō)。這個(gè)“瀉”字,能否換成其他字呢?假如可以,換哪個(gè)字才能不失原味呢?經(jīng)過(guò)如此的假設(shè)之后,可以極大的提高學(xué)生的理解能力,學(xué)生對(duì)文章語(yǔ)言與結(jié)構(gòu)的妙處便了然于心了。
逆向式假設(shè)是一種否定式假設(shè),它的思路是:如果不是這樣,會(huì)如何呢?這樣的思維,似乎是故意唱反調(diào)。可就在這一正一反的思考中,學(xué)生的逆向思維能力、質(zhì)疑能力都得到了全方位的鍛煉和培養(yǎng)。
我還想強(qiáng)調(diào)一下代入式假設(shè),一切的文學(xué)鑒賞在本質(zhì)上都是一種代入,是讀者對(duì)作者的人生體驗(yàn)的代入。現(xiàn)代語(yǔ)文教學(xué)提倡閱讀的過(guò)程是“讀者與文本的對(duì)話”,而這種對(duì)話的前提便是代入,便是一種設(shè)身處地的假設(shè)。只有設(shè)身處地,把自己假設(shè)成作者,學(xué)生才能深刻地領(lǐng)會(huì)作者的情感、人生觀和審美趣味,這樣的代入式假設(shè),也便極大地培養(yǎng)了學(xué)生的感受能力。
還有想象式的假設(shè),異想天開(kāi),思騖八極。在這樣的假設(shè)里,學(xué)生的形象思維能力和創(chuàng)新能力得到極大的發(fā)展,畢竟,在想象的空間里,沒(méi)有什么是不可能的。
總之,假設(shè)能夠鍛煉學(xué)生的理解能力、思辨能力、質(zhì)疑能力、感受能力、形象思維能力和創(chuàng)造力。想象于語(yǔ)文教學(xué)的作用,不可小覷。
三、鑒賞教學(xué)中的假設(shè)
文學(xué)鑒賞教學(xué),是語(yǔ)文教學(xué)的主體。下面,筆者結(jié)合自己的教學(xué)體會(huì),談?wù)劶僭O(shè)思維在文學(xué)鑒賞教學(xué)中的一些實(shí)例。
1.遣詞造句的假設(shè)思維
大家都知道“推敲”的典故,到底用“推”好還是用“敲”好?賈島的選擇不一定是唯一正確的答案,而要辨析好這個(gè)推敲,非得假想一番不可。其他,春風(fēng)又綠江南岸。這個(gè)“綠”字,王安石曾換了好幾個(gè)字,假如換了別的字,又當(dāng)如何呢?只有在假設(shè)中,學(xué)生才能真正領(lǐng)悟到這“綠”的妙處。
2.謀篇布局的假設(shè)思維
對(duì)篇章結(jié)構(gòu)的鑒賞,也需要不斷的假設(shè)。
教李密的《陳情表》,學(xué)生很容易隔靴搔癢,就事論事。畢竟,那個(gè)時(shí)代的思維,離學(xué)生已然太遙遠(yuǎn)了。教師若強(qiáng)行灌輸,事倍功半。在講授這一課之前,我先介紹了作者和他所處的時(shí)代以及他的困境,隨后提出問(wèn)題,李密不想馬上奉詔當(dāng)官,又不敢得罪皇帝,假如你是李密,你該怎么辦?你能找到那些理由婉拒?你又能提出怎樣的解決辦法?寫(xiě)這篇文章時(shí),你會(huì)注意哪些問(wèn)題?經(jīng)過(guò)這幾個(gè)假想,學(xué)生再讀文章,在理解上就水到渠成了。
3.理解文意的假設(shè)思維
理解文章主題,體會(huì)作者感情,代入式的假設(shè)教學(xué)是一條捷徑。魯迅先生的《記念劉和珍君》,作者一再說(shuō)“我實(shí)在無(wú)話可說(shuō)”,既無(wú)話可說(shuō),又說(shuō)了一大篇文章,這不是很矛盾么?如何理解這種矛盾,我想,只有引導(dǎo)學(xué)生設(shè)身處地,假如我是魯迅,方能深刻的體味作者無(wú)話可說(shuō)而又不可不說(shuō)的悲憤情感。
4.文學(xué)史的假設(shè)思維
理解文學(xué)史的發(fā)展脈絡(luò),一直是中學(xué)生語(yǔ)文學(xué)習(xí)的一個(gè)難點(diǎn)。長(zhǎng)期以來(lái),基本上是老師照本宣科,學(xué)生人云亦云。若是能使用假設(shè)思維,從逆向去思考,問(wèn)題便能迎刃而解。
“假如沒(méi)有楚辭”“假如沒(méi)有李白”“假如曹雪芹寫(xiě)出了后四十回”,這樣的假如,讓學(xué)生感到有趣,提高了學(xué)生對(duì)問(wèn)題的參與度,而就在這有趣的參與中,學(xué)生對(duì)一些看似艱深的問(wèn)題也便有了自己的理解了。
四、作文教學(xué)中的假設(shè)
形象思維能力和想象能力是語(yǔ)文的兩翼,而假設(shè)式的作文命題更是培養(yǎng)這兩種能力的沃土。
假設(shè)式的作文命題,時(shí)常讓學(xué)生有別開(kāi)生面、耳目一新之感。學(xué)生感到新鮮,感到有趣,也便有話可說(shuō),不至于無(wú)病呻吟,言之無(wú)物了。
教完《假如給我三天光明》,我便出了一個(gè)作文題:假如生命只剩三天。這樣的作文題,于學(xué)生而言是很有挑戰(zhàn)性的,一位學(xué)生說(shuō):“從來(lái)我都覺(jué)得,生命是很漫長(zhǎng)的,在寫(xiě)這篇作文時(shí),我第一次意識(shí)到,假如生命只剩三天,我想做的事還有很多很多,也第一次感到困惑,這么多的事究竟哪些是最該做的。”學(xué)生能有這樣的感受,這個(gè)文題便成功了一半。
假設(shè)式的作文命題,題目中不一定要有假如二字。我曾給過(guò)學(xué)生一個(gè)作文題:夢(mèng)回古典。于是,春秋戰(zhàn)國(guó)的質(zhì)樸豪邁,兩晉的高雅脫俗,唐代的雄渾,宋代的婉約,便在學(xué)子們的筆下?lián)u曳生姿了。
五、假設(shè)教學(xué)的幾個(gè)問(wèn)題
粗略談?wù)劶僭O(shè)教學(xué)中需要注意的幾個(gè)問(wèn)題。
首先,是放與不放的問(wèn)題。假設(shè)教學(xué),是學(xué)生心智的自由遨游,一般不可預(yù)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)答案,需要放;但假設(shè)又不是胡思亂想,天馬行空,又需要收。這“放”與“收”的度,是需要教師們格外注意的。
其次,是假設(shè)的時(shí)代性問(wèn)題。假設(shè)需要條件,而最大的條件便是作者所處的時(shí)代,脫離作者時(shí)代的假設(shè)是沒(méi)有意義的。
還有,就是假設(shè)的趣味性。假設(shè)必須讓學(xué)生感到興味盎然,達(dá)成一種突然性,如此,方能使學(xué)生愛(ài)想、會(huì)想,激發(fā)學(xué)生的思維。
另外,假設(shè)絕不僅僅是一種教學(xué)手段,學(xué)會(huì)大膽假設(shè),本身就是一種教學(xué)目的。為此,假設(shè)教學(xué)需持之以恒,培養(yǎng)學(xué)生良好的假設(shè)思維習(xí)慣。
最后,我還想借題說(shuō)兩句題外話,作為語(yǔ)文教師,有一個(gè)“假如”是我時(shí)常問(wèn)自己的:假如學(xué)生們沒(méi)有你這個(gè)語(yǔ)文老師,他們的生命究竟會(huì)失去多少精彩?這樣的假如,近似于靈魂的逼問(wèn)。也許,只有在這樣的逼問(wèn)里,我們的語(yǔ)文教學(xué)方能日臻完善吧。