誰替農民工道出了心理和諧度？

中科院在其官方網站發布消息稱，該院心理所日前發表了《2007我國民眾心理和諧狀況研究報告》。報告稱：進城務工人員的心理和諧程度高于城市居民和農村居民。(11月10日《新快報》)

報告認為，這可能和他們在衡量和評價自己的各個方面時選取的參照點有關：來自農村的進城務工人員盡管生活在城市，但對自己的定位仍在農村，因此在進行比較時，他所參照的對象并不是城市居民，而是家鄉的農村居民。

農民工的心理和諧程度高于城市居民，如果僅僅是由于選擇參照點的不同而產生的，那么，在筆者看來，恐怕就不會產生第二代農民工的問題，更不會有農民工生活處于。“精神孤島”之中的說法。農民工的生活處于孤島狀態，遠離城市居民，遠離城市生活，不能過正常人的家庭生活，這樣的狀態下，他們的心理和諧程度能高于城市居民嗎?這是一種自欺欺人的說辭。

更進一步說，筆者以為，農民工的心理和諧程度高于城市居民是個危險信號，它掩蓋了問題的實質——農民工的心理和諧僅僅是一種表層的假和諧，這種假象有可能擾亂公眾在這個問題上的真正認知。

依馬斯洛需求層次理論推論，人們自需求表現為一個低層次到高層次的過需求，低層次的需求解決后，人們肯定要追求更高層次的需求。一個維持生存的農民工和追求精神享受的城市人，能比較出什么樣的心理和諧度?可以說，對享受現代工業文明成果的城市人和勉強維持生存的農民工來說，任何心理和諧程度的比較，都不是一個層次的比較，而是差距懸殊、缺少共同杠桿的比較。

我國現有的1.2億農民工中，舉家在外的已經達到2430萬人，由于多種因素的影響，農民工很難平等地享受城市的公共服務。農民工的外來性和流動性使之更易受到打工所在地各方面的社會排斥，使勞動關系呈現出一種城市人對農村人、體制內與體制外的等級關系。在這樣的情況下，作為事實上存在的“二等公民”的農民工，說心理和諧誰能相信?

顯然，說農民工的心理和諧程度高于城市居民，是個偽問題。不利于農民工生存狀況的改善，這樣的調查研究不做也罷。