三位新聞發言人直面三峽敏感問題

編者按：三峽工程其規模之大和效益之巨在世界上都是史無前例的。

在十七大新聞發布會上，美國全國公共廣播電臺的記者向新聞發言人朱之鑫提問關于三峽大壩的工程建設和環境保護問題，他甚至提出“您是否認為建造三峽大壩是一個錯誤呢？”這種對三峽的質疑和誤讀，很令中國人費解。三峽工程不僅為中國解決著問題，也為地球村的環境保護作出了重大貢獻。

那么，三峽工程到底會對當地的生態環境帶來什么影響？三峽工程將如何解決人們關注的生態環境呢？2007年11月27日，國務院新聞辦舉行“三峽工程建設和生態環境保護新聞發布會”。發言人向中外記者介紹了三峽工程建設及庫區移民、生態環境保護情況后，就直接回答了現場記者們拋出的一個個問題——

2007年11月27日， “三峽工程建設和生態環境保護新聞發布會” 在國務院新聞發布廳舉行。國務院三峽工程建設委員會副主任、國務院三峽辦主任汪嘯風，三峽工程建設委員會副主任、中國長江三峽工程開發總公司總經理李永安，中國科學院院士、中國工程院院士潘家錚出席了這次新聞發布會。

泥沙問題

“三峽水庫是淤不滿的，不會成為第二個三門峽水庫”

在現場，100多名中外記者對三峽工程的建設和環保表現出極大的興趣。其中，國外記者對三峽建設中的資金、移民、生態隱患、地質危害等問題提出質疑。國際市場報的記者首先提出“三峽庫區泥沙的問題”。他說：“三峽庫區泥沙的問題現在好像很嚴重，我聽說過上游的一些水電站，向家壩和溪洛渡，建設這些水電站的主要原因就是解決三峽泥沙的問題。他們說40%的泥沙是從長江上游而來。如果是這樣解決問題，泥沙好像會流到長江上游的地方，這樣怎么解決上游泥沙問題呢？”

的確，三峽水庫的泥沙問題一直以來是公眾關心的話題，一些外國媒體對此也進行了不客觀的報道，如：“幾百公里長的水庫中，水看起來像醬油一樣”等一些類似的報道出現在一些外國媒體的報端。面對這種提問，三峽辦主任汪嘯風回答時，引用了一個數字說明問題，“在2006年和2003年，對蓄水以來不同的水位進行觀測，入庫的泥沙量原設計預測是每年5億噸，而現在實測的結果只有2億噸。泥沙量明顯減少。而且工程的排沙功能已經達到或超過設計的要求，就是說排沙的功能也很好?！边@種回答用數字說明問題，顯得客觀真實，不容置疑。而后，中國科學院院士、中國工程院院士潘家錚站在學者的角度進行了補充回答。他說：“工程實施以來，一些情況都在預計之中，而且情況比當初的預計更加有利。三峽水庫是淤不滿的，這個目標一定能夠實現，三峽水庫絕對不會成為第二個三門峽水庫。”面對這位已是滿頭白發的老人充滿激情的回答，在場的記者們都會心地笑了。

環境保護問題“建大壩不會誘發地質災害”

在新聞發布會現場，法新社記者拋出了一個十分尖銳的問題。她說：“9月25日的時候，部分專家學者在武漢召開一個研討會，根據新華社的報道，他們發出警告，三峽工程的生態環境有很多隱患，如果不及時處理的話，會釀成大禍，而當時也有引述，汪先生說‘不合理的開發造成了很多的生態退化、水土流失的加劇情況沒有得到根本的扭轉’，好像今天聽你們的匯報，都是比較正面的消息。不知道汪先生能否闡述一下當時你提出的警告，到現在你們對問題有什么對策嗎？那個情況還是一樣令人關心嗎？”

面對這位記者的直言不諱，汪嘯風微笑著坦然作答：“我想首先說一下三峽工程環境影響報告書的結論，結論指出：生態環境問題不影響工程的可行性，總的來說，三峽工程對生態環境的影響利大于弊”，一句“利大于弊”，言簡意賅，直接表明了觀點，客觀真實，令人信服。

接著他話鋒一轉說：“我在武漢會議上，充分肯定了三峽工程建設以來所取得的成效，其中包括生態環境建設與保護方面取得的明顯成效。同時，我也根據這個結論分析了可能出現的隱患和問題。我要給大家表明，這是中國政府一貫的立場，就是從項目研究開始，就十分重視存在的隱患和問題，而不是某些輿論所說的中國‘始料未及’，也不是某些輿論說的‘中國政府官員首次承認這個問題’。我相信隨著時間的推移，這項工程所作的結論是科學的?！彼幕卮鹩辛Φ嘏g了外國輿論對中國三峽工程的不客觀報道，解除了人們心中的疑問。

三峽庫區的地質災害一直是人民關心的話題。一位路透社記者問道:“三峽水庫里面有多少地方存在地質災害可能發生的危險？這些可能發生地質災害的地方，大概有多少人口？而且在這些人口中，有多少是因為可能存在危害而搬走？”

對此，中國長江三峽工程開發總公司總經理李永安斬釘截鐵地回答：“三峽工程不但不會誘發庫區地質災害，反而為災害治理提供了很好的機遇?！边@種說法，引起了在場記者們的極大關注。

三峽論證顯示，三峽地區歷來是地質災害多發地。統計數據顯示，在20世紀80年代三峽工程建設之前，三峽地區共發生過40多次較大的滑坡，其中最嚴重的一次是1985年的秭歸縣新灘滑坡，長江因此停航12天。那么，三峽工程的建設是否會加劇三峽地方的地質災害呢？這個疑問引起了媒體的關注。

為了揭開路透社記者心中的的謎團，李永安用事實說明了問題，他說：“90年代三峽工程開始興建以后，為庫區的地質災害的治理提供了一個很好的機遇，在規劃設計中組織了很多專家對整個庫區的地質災害的地方進行了勘察和研究，蓄水135米時投入了40億資金，蓄水156米時又投入80億資金，應該說這些治理的成果都是有效的，沒有因為蓄水的原因在干流上發生地質災害。目前，從國家到省市都建立了專業監測隊伍和群眾性群測群防隊伍，盡量減少和避免因水庫水位的變動引發的地質災害”。 “40億資金” 、“80億資金”，從這些枯燥的數字背后，我們看到了政府對三峽建設的重視，對三峽環境保護的信心和決心。“從國家到省市都建立了專業監測隊伍和群眾性群測群防隊伍，盡量減少和避免因水庫水位的變動引發的地質災害”，這些回答給在場的中外記者們吃下了定心丸。

移民問題“三峽移民條例用法律保障落實”

在現場，全球廣播新聞記者提到三峽的移民問題。他用關心中國政府的口吻問：“如果有些人是需要被移民，但他們不愿意從房子里撤出來，你們將如何對待他們？”隨即他又拋出一個問題:“現在有報道說重慶將再有400萬人移民，能否確認一下這個消息？”面對這種發問，汪嘯風并不回避，他顯得鎮定自若，微笑著回答道：“中國政府十分重視安置好移民，而且要讓他們穩定致富。三峽移民問題某種程度上是由中國獨特的‘人口多’的國情造成的。中國政府十分重視移民安置，并且讓他們穩定致富。截至去年底，對口支援資金已達341億元人民幣。因為上述扶持政策，絕大多數移民搬遷后生產生活水平明顯提高。目前，三峽庫區19個縣（區）國民經濟持續增長，運行平穩?！蓖魢[風還用很多具體的數字作了很好的回答，充分顯示出他作為三峽“當家人”，對三峽移民工程的重視。

另外，針對近期媒體報道重慶有400萬三峽移民的說法，汪嘯風回應說，三峽移民規劃除國家批準的以外，沒有其他提法。地方政府為統籌城鄉發展，調整產業結構，可能會進行就業結構調整和勞動力轉移，這和三峽移民是完全不同的兩個概念。

院士希望外國媒體不要“妖魔化”三峽工程

在新聞發布會現場的問答環節上，中國科學院院士、中國工程院院士潘家錚突然出言打斷，要“以一個普通公眾的身份，向外國媒體說幾句話”。潘家錚說：“一直以來我很尊重外國的記者和報刊，他們的報道客觀公正。可是最近我發現有一些媒體和記者對中國的偏見太深。他們對中國的成就、貢獻絕口不提，對中國的一些問題，或者說是‘陰暗面’，到處搜羅、夸大歪曲、諷刺挖苦，甚至無中生有、挑撥離間?！?/p>

潘家錚以一些三峽工程報道為例：“你看看他們的標題，什么‘揚子江上的妖魔、三峽工程成為全球變暖的定時炸彈’，作為我個人，三峽工程耗盡了我后半輩子的全部精力，現在這個工程被人們形容為‘妖魔’、‘炸彈’，心里很不好受，我希望他們能夠客觀地報道中國，中國人民歡迎朋友們的批評和監督，哪怕講得重一點，我們也是歡迎的，但是請不要‘妖魔化’。我誠懇地希望，所有在華的外國記者們，都能成為中國人民真正的好朋友?！边@位白發老人發自肺腑的一番講話盡管中斷了發布會的正常流程，但贏得了現場持續熱烈的掌聲，把這次新聞發布會推向了高潮。

“三峽工程，承載著幾代人的心愿和夢想。從1919年提出設想，1954年開始論證，1992年批準興建，至2006年全線建成，歷時近百年。在這近百年的時間里，三峽經歷了太多的故事……”相信隨著這項跨世紀工程的投入使用，答案會越來越明朗。

本文圖片由中國網 胡 迪提供。

（本欄目與國務院新聞辦公室新聞局合辦）

（信息反饋請發至cxj9693@sina.com）責編：曹曉娟