知名影人說“大片”

蘆葦和王晶在本刊上期談了對(duì)所謂大片的見解，這期有更多的影人加入到對(duì)大片的簡(jiǎn)評(píng)中。歡迎廣大讀者也參與進(jìn)來，暢談對(duì)中國(guó)大片的看法。

朱時(shí)茂：

我要看大片有多爛

近幾年我們有些導(dǎo)演，名氣很大，錢花得又很多，拍出的東西讓觀眾一片罵聲，讓觀眾上了很多當(dāng)。我去看這些所謂的大片，主要是看到底有多爛，從頭到尾不知道電影要說什么，就這還好意思去參展。本來我不打算拍片的，但看到那么爛的電影還在大街放，所以我也要拍了，六月底，我和，《牧馬人》的老搭檔叢珊準(zhǔn)備拍《愛到中年》，到時(shí)候歡迎大家都來看，拍得好就好，拍得不好大家也可以來罵，電影就是讓人品頭論足的事情，我的電影肯定比那些大片要好。

魏明倫：

所謂的大片沒價(jià)值

大家可以看一看，有一些電影人，有些電影作品，在當(dāng)時(shí)，在80年代、90年代的時(shí)候，就是當(dāng)時(shí)的中鋒，我們、包括我自己對(duì)這些中鋒我也是特別贊揚(yáng)、特別欽佩的，但是到了物欲橫流的今天，有些中鋒，他們已經(jīng)失去原來的銳氣，失去了使命感，失去了為人民、為民族、為中華民族做出奉獻(xiàn)的那么一些東西了。當(dāng)然由于電影必須要和錢結(jié)合，這個(gè)不結(jié)合不行，但不是一般結(jié)合，一旦某一種和某一種不是結(jié)合、而是投降，而是被人家掌握起來、被人家利用，人家就是為了賺錢嘛，“利”就是利潤(rùn)至上，而我們的藝術(shù)家應(yīng)該是藝術(shù)至上，然后你去利潤(rùn)至上以后，那是人家的使命，然后你一變，就變成了包括我們現(xiàn)在出現(xiàn)的那些非常有名、但實(shí)際上是價(jià)值很低的那些所謂的大片，這些我不在這兒說出來了，大家可以、或者是領(lǐng)悟、或者說猜測(cè)我說的是什么東西。

鄭洞天：

大片缺乏看點(diǎn)

電影應(yīng)挖掘出人人們感興趣的拍攝方式。但中國(guó)的一些大片，投資幾個(gè)億，也還是沒有找出大家的興趣點(diǎn)。這不能不說是個(gè)遺憾，中國(guó)電影還有很長(zhǎng)的路要走。

姜文：

中國(guó)大片是“注水肉”

我們中國(guó)是一個(gè)‘農(nóng)業(yè)電影國(guó)’，美國(guó)是一個(gè)‘工業(yè)電影國(guó)’，法國(guó)雖然老做奶酪，但相對(duì)中國(guó)，也是‘工業(yè)電影國(guó)’。當(dāng)然我們中國(guó)現(xiàn)在也在‘農(nóng)轉(zhuǎn)非’。不過很多人做不出來工業(yè)電影。其實(shí)，農(nóng)業(yè)電影沒有什么不好，你弄得好的話，會(huì)出很多綠色電影，沒有化肥，對(duì)身體非常好，也能賺很多錢。但在‘農(nóng)轉(zhuǎn)非’的過程中，有一些片子，非農(nóng)非工業(yè)，因?yàn)槭窃卩l(xiāng)鎮(zhèn)，實(shí)在不像個(gè)工業(yè)電影，也實(shí)在沒有農(nóng)業(yè)電影的優(yōu)勢(shì)。農(nóng)業(yè)靠天吃飯，電影也是靠天吃飯的，要有好的苗，好的把勢(shì)去維護(hù)，這樣才能做好電影。

對(duì)于到底何為“綠色電影”，姜文說：比如說《紅高粱》這都算。就是說沒加過多少化肥，吃起來有營(yíng)養(yǎng)，貨真價(jià)實(shí)。這個(gè)不難懂吧？比如說一頭豬養(yǎng)兩年殺了，是好吃的；現(xiàn)在有一些豬只養(yǎng)三個(gè)月就殺了，不好吃，因?yàn)榧恿艘恍┢渌臇|西給它催肥，看著挺漂亮，那不是應(yīng)該吃的東西。這就像有人給豬肉注水一樣，中國(guó)有好幾部電影宣稱投資幾個(gè)億，還有那些炒作都是化肥，和片子本身我們能吃進(jìn)去的營(yíng)養(yǎng)沒有什么關(guān)系。

吳思遠(yuǎn)：

大片還繼續(xù)下去嗎

內(nèi)地電影僅僅是開始，前景非常大，但面臨的問題我們也一定要清楚認(rèn)識(shí)，大片有它的功能也有后遺癥，觀眾習(xí)慣了看這種幾個(gè)明星一起演的大片，容易忽略其他的電影，這說明很多電影沒有機(jī)會(huì)與觀眾見面。少數(shù)幾部電影的票房占據(jù)全國(guó)票房的80％以上，就體現(xiàn)了這種很不正常的現(xiàn)象。最近鬧得比較熱鬧的中國(guó)古裝大片，外國(guó)人的確喜歡看，但是我們還要繼續(xù)拍下去嗎？是不行的，我們要反思。

賈樟柯：

中國(guó)電影盲目崇拜大片

我并不是對(duì)商業(yè)片本身有什么看法，只是希望中國(guó)電影更加多元化，現(xiàn)在電影精神價(jià)值被忽視，出現(xiàn)盲目的大片崇拜。這個(gè)時(shí)代是一個(gè)多元時(shí)代，這個(gè)時(shí)代需要娛樂，我并不反對(duì)商業(yè)電影，但我反對(duì)電影對(duì)金錢的崇拜，一個(gè)億啊幾個(gè)億，就像大家只宣傳一本書的紙張，而不宣傳實(shí)際內(nèi)容一樣，這是過分炫耀財(cái)富。中國(guó)現(xiàn)在所有行業(yè)，像房地產(chǎn)啊，沒有人愿意大肆炫耀財(cái)富，惟有電影，用財(cái)富的外包裝來進(jìn)行語(yǔ)言霸權(quán)。這些制片商，拍電影拼命地把錢往口袋里裝，這還說振興我們的電影工業(yè)，太虛假了，我想我應(yīng)該有呼喚。

但是現(xiàn)實(shí)是，“現(xiàn)在大片都是漫天飛舞，毫無(wú)時(shí)代感，這是這個(gè)時(shí)代電影工作者的悲哀。中國(guó)電影需要改變氣氛，現(xiàn)在太無(wú)聊了，一天都說錢，你不覺得煩嗎？

陳可辛：

國(guó)產(chǎn)大片功不可沒

目前，國(guó)內(nèi)一邊興起了抵制古裝大片風(fēng)潮，一邊是古裝大片票房火爆，我覺得這種現(xiàn)象很荒謬。一部電影那么多人罵，卻又那么賣座，這種矛盾的現(xiàn)象我在國(guó)外從來沒有見過。我這么說，不袒護(hù)那些拍歷史大片的導(dǎo)演，因?yàn)槲覀€(gè)人也并不喜歡這些大片；也不偏向罵電影的人，只是一部電影而已，看過了就算，沒必要花那么多篇幅罵得這么嚴(yán)重吧！罵得太多反讓人覺得你對(duì)這些影片看得太重。

國(guó)產(chǎn)大片對(duì)中國(guó)電影市場(chǎng)的推動(dòng)作用肯定是有的。中國(guó)在電影上開始商業(yè)化，對(duì)整個(gè)國(guó)家的文化藝術(shù)生活都會(huì)產(chǎn)生很大沖擊。電影商業(yè)化也是跟世界接軌的表現(xiàn)，這與改革開放的步伐是一致的。

雖然目前國(guó)產(chǎn)大片也出現(xiàn)了一些不平衡的現(xiàn)象，但這是一個(gè)必然的過程。相信今后隨著投資商、發(fā)行公司、電影人、導(dǎo)演、明星和觀眾的不斷磨合，中國(guó)商業(yè)電影的市場(chǎng)規(guī)律會(huì)越來越健康，國(guó)產(chǎn)電影也會(huì)得到更多的發(fā)展。

王朔：

大片不良影響多

王朔說，這些商業(yè)大片不僅侵占了中國(guó)電影市場(chǎng)，還對(duì)投資商產(chǎn)生了不良影響。大片的成功只是一次性成功：“如果說這幾年這幾部大片對(duì)電影市場(chǎng)確實(shí)產(chǎn)生了影響，就是在新投資人心中打了一針雞血：投就投大的，全球分賬，進(jìn)主流院線，一千萬(wàn)美元以下的不叫電影?！?/p>

另一方面，“急功近利”的電影院除了大片，別的不愛放：“中國(guó)電影目前年產(chǎn)大概維持在兩百部左右，大部分電影根本排不上檔期。而且，檔期要拿錢砸的，拷貝差不多一個(gè)一萬(wàn)，全國(guó)影院同時(shí)上映至少印二百個(gè)……小電影三五百萬(wàn)拍的，拷貝費(fèi)、宣傳費(fèi)都付不起。”