等離子的最后機(jī)會(huì)

經(jīng)歷了號(hào)稱“金九銀十”的喧囂之后，等離子陣營終究沒能改變其平板陣營中邊緣者的命運(yùn)、也沒能實(shí)現(xiàn)其與液晶二分天下的宏偉愿望。相反，其與液晶的差距卻越拉越大，由原來的“二八格局”變成了現(xiàn)在的“一九”現(xiàn)狀，其被邊緣化的趨勢(shì)進(jìn)一步強(qiáng)化。

但是，這樣的結(jié)局并非等離子安于現(xiàn)狀、不努力所致。我們能夠看到的是，一直以來，特別是今年，等離子陣營為了擺脫困境針對(duì)液晶陣營發(fā)動(dòng)的反擊一直都沒有停止過。

事實(shí)上，正如很多行業(yè)內(nèi)專家所闡述的那樣，同作為平板電視陣營的液晶和等離子兩者之間的差距并沒有我們看到的那樣大。從技術(shù)上說，液晶和等離子各有千秋，并不能區(qū)分高低；在清晰度上，液晶電視要略勝一籌。液晶屏幕上的顆粒較小，線條較細(xì)，圖像顯示更為平滑，而等離子則有明顯的線條感，畫面顯得粗糙一些；在動(dòng)態(tài)表現(xiàn)上，等離子有先天優(yōu)勢(shì)。在播放動(dòng)態(tài)影片時(shí)，等離子表現(xiàn)相當(dāng)順暢，而液晶則會(huì)有稍微的“拖影”現(xiàn)象；在色彩表現(xiàn)方面，等離子和液晶各有優(yōu)勢(shì)：等離子顏色稍亮，畫面顯得鮮艷，而液晶則在顏色上有一定的過渡，自然且柔和；至于可視角度的問題，目前等離子和液晶都能達(dá)到170度以上，即使從側(cè)面看，畫面也十分清晰。

不過，很遺憾的是，由于早期在戰(zhàn)略定位上的偏差，最終導(dǎo)致了等離子如今的窘境。專注高端大屏幕的定位，必然形成等離子的高端定位，由于目標(biāo)消費(fèi)者的相對(duì)稀缺，客觀上促成了等離子不可能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。正是這樣的戰(zhàn)略出發(fā)點(diǎn)，使得等離子陣營一直很心安理得地屯居于42寸以上尺寸的大屏幕領(lǐng)域，并喊出了“等離子就是大屏幕”的口號(hào)。

而正是這看似合理的戰(zhàn)略規(guī)劃，使得等離子走向了自我封閉的畸形發(fā)展道路：幾大等離子屏制造商往往都是自產(chǎn)自銷，過于從本企業(yè)的短期利潤角度考慮，忽視了等離子產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)。到如今，雖然松下等掌握核心技術(shù)的等離子企業(yè)都獲得了不菲的利潤，但整個(gè)等離子產(chǎn)業(yè)卻未見任何起色。

相比之下，液晶陣營的思路則大氣的多。為求把液晶產(chǎn)業(yè)做大，從一開始，液晶陣營內(nèi)部便建立了開放式的嚴(yán)密而又專業(yè)的產(chǎn)業(yè)分工，有專業(yè)制造液晶屏的，有負(fù)責(zé)加工組裝的。產(chǎn)業(yè)分工的結(jié)果，就是液晶面板的數(shù)量供求達(dá)到了動(dòng)態(tài)平衡。液晶陣營之間的相互競(jìng)爭(zhēng)最終促進(jìn)了液晶產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，并逐步將發(fā)展領(lǐng)域擴(kuò)張到了等離子的所謂的“大屏幕”領(lǐng)域。

不同的發(fā)展戰(zhàn)略，使得之前原本站在同一條起跑線上的液晶和等離子兩個(gè)陣營的差距越來越大，直至現(xiàn)在的天壤之別。一比九的現(xiàn)狀讓等離子不得不承認(rèn)現(xiàn)在已經(jīng)到了一個(gè)非常緊要的關(guān)口，接下去要么走向毀滅，要么重生。

于是，從今年五一前開始，等離子陣營就開始了瘋狂的反撲，而即將到來的2008年北京奧運(yùn)會(huì)也似乎為等離子的翻身準(zhǔn)備了足夠的理由和動(dòng)力。

我們知道，等離子相比較液晶的最大優(yōu)勢(shì)就在于其動(dòng)態(tài)畫面處理效果很好，它不會(huì)像液晶那樣在畫面運(yùn)作過快時(shí)產(chǎn)生拖影。正因?yàn)槿绱耍入x子電視一直以來都被認(rèn)為是觀看運(yùn)動(dòng)會(huì)比賽等的最佳工具。在全民奧運(yùn)熱情高漲的現(xiàn)在，這無疑為等離子的重生創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。

液晶陣營顯然也知曉這一道理。因此，今年以來，液晶品牌如TCL、康佳等都在傾力打造所謂的運(yùn)動(dòng)高清、動(dòng)態(tài)高清，加大了在動(dòng)態(tài)畫面等方面的訴求，力圖盡可能地規(guī)避液晶這一天生不足。相比之下，對(duì)于液晶陣營發(fā)生的一系列新的強(qiáng)烈訴求，等離子陣營似乎并沒有太強(qiáng)有力的針對(duì)性反擊。比如，狂賭等離子的長虹一直把訴求點(diǎn)放在其自造等離子屏上；而松下、LG等幾大全球等離子供應(yīng)商仍然在為了各自的短期利益，控制著等離子屏的產(chǎn)量和規(guī)格。在液晶的幾乎統(tǒng)一訴求的強(qiáng)大攻勢(shì)面前，等離子陣營再一次表露出了“各自為戰(zhàn)”的習(xí)氣，使得等離子在今年十一再次走向深淵。

如果說之前的等離子和液晶之爭(zhēng)是“技術(shù)輸給了市場(chǎng)”的話，那么，面對(duì)奧運(yùn)會(huì)這樣一個(gè)大好的反擊和趕超的機(jī)會(huì)，等離子陣營目前所表現(xiàn)出來的毫無作為則不能不令人痛心，畢竟對(duì)于等離子而言，這或許是其趕超的最后機(jī)會(huì)！