拒絕購書

“拒絕購書”，這是筆者前些天從《文匯報》上看到的一則“口號”，我相信不只是我，肯定有很多讀者都會和我一樣由衷地產生共鳴。

確實，目前圖書價格越來越漲得離譜了，對于囊中羞澀的普通讀者來說，對一路飆升的書價，唯一的對策就是不掏腰包，當然這是一種無奈的下策。

我從小就愛讀書，更是購書的積極分子。只要看到一本好書，總會激起購買的沖動。每每看到身旁四壁書架上那比肩的書，無疑是一種精神享受。不過，這些年來，工資穩定，書價卻與時俱進的“繁榮”，幾乎達到天價的高位，我的藏書出現了“零增長”。一次我在北京圖書大廈看到一本《市長與城市》，翻了幾頁，覺得此書資料翔實，論述精當，特色鮮明，但一看書價，倒吸了一口冷氣：乖乖，72元，實在是太貴了，也只能望“價”卻步了！

書價如此之高，不僅讀者怨聲四起，難以承受，甚至連作者本人也感同身受。在今年全國“兩會”上，全國人大代表、河南著名作家凌解放（二月河），在討論《政府工作報告》的發言中也感嘆：“現在書太貴了！”他說，一套《二月河全集》，最便宜的簡裝本也要300多元，有喜歡他的讀者正版買不起，只能去買價格便宜的盜版書了。你看，連作家本人都嫌自己的書太貴了，至于讀者的感受更不用說了。

人人都說現在書太貴了，那么為什么那么貴呢？俗話說，隔行如隔山，由于跟出版行業很少打交道，一直困惑不解。上周末我們一幫大學里的同窗聚會也熱議起這一話題。一位朋友在談及他的遭遇時，我才了解其中的一二。

我的朋友打算將近20年來發表的雜文匯集成書，于是和出版社有了親密接觸。本來32開本，20萬字的容量，成本也只有7元。但沒想到開出的定價卻是23元，后來又追加了3元。因為他的書被納入叢書之列，為了平衡，只能向上追加。他真擔心，即使書印出來，由于價格太高，將無人問津，他只能將原來的出書計劃暫時擱淺！

曾在出版社從業多年的朋友也道出了一些行情：原來我國圖書銷售實行的是按印張為基礎的定價模式，源于1956年2月18日文化部頒發的標準，這一舉措在那個時代曾對擴大圖書銷售，提高普及國民的文化水平有著重大的積極作用，但至今已過去半個世紀。改革開放以來，尤其進入市場化時代，逐步形成了新華書店、出版社和非國有書店三足鼎立的格局。由于在發行渠道上各自為政，流行環節過多，出版社在定價時往往為書商留下足夠的利潤空間。書價的構成為：印刷費及紙張成本約占25％左右；作者稿酬占8％左右；出版社利潤約10％左右。三者加起來還不足一半，另一半則被批發商合法地占有。在一本書的定價上，書商占居頂端，出版社居中間，作者在最低層，錢大都被中間環節賺走了，這就是書價居高不下的緣由，而最后買單的則是讀者了。

此外，在書價與購書環節上，還有一個怪現象：一方面書價發燒似的猛漲，而另一方面我國圖書消費的水平又在年年滑坡。資料表明，2002年我國人均年購書為5.5冊，人均圖書消費為44元，約占美國人均圖書消費的2.9％；2006年第四次全國公眾閱讀購買傾向調查的結果是：人均購書為6.3冊，人均圖書消費為48元，約占美國人均圖書消費的3.1％。上述數據表明，在五年的時間里，我國人均年購書的漲幅為0.8％，人均圖書消費也只增加了4元。雖然從絕對數上看，略有增長，但如果扣除五年來人均工資的漲幅，那實際是一個負增長。雖然我們不能簡單地把購書少和圖書價碼高劃上等號，但書價畸高致使相當多的讀者抑制了圖書消費的欲望是不爭的事實！

書是人類進步的階梯，書是一切知識的源泉。一個不讀書的民族是沒有希望的民族。購書是閱讀的前提，如果人民大眾不買書、不讀書的傾向長此發展下去，它必將會阻礙我國文化大發展大繁榮的進程，這決不是一件小事！

如今是市場經濟，但圖書不僅僅是一種商品，它又是崇高的精神食糧。別忘了，我國是社會主義國家，出版行業不應是純粹謀利的商業組織，它應承擔起一定的社會責任，實現經濟效益和社會效益的雙贏。如果一味地向錢看，唯利是圖，使圖書異化為少數人享用的奢侈品，那不只會引起讀者對圖書定價市場的信任危機，最終會危及整個圖書產業的生存與發展。何況，圖書畢竟不是如糧、油、菜，是人們生存中不可缺失的必需品，即使沒有紙質圖書，亦可以通過其他渠道獲取知識。讀者是消費者，但又是神圣的上帝，一旦把他們得罪了，都采取拒絕購書的對策，那最終倒霉的是出版社行業自己。

我國圖書價格居高不下的現狀已經引起有關部門的注意，最近就有一則好消息：據國家新聞出版總署署長柳斌杰日前透露，我國將出臺圖書分類定價機制。具體說來是，大類分公益性服務類和市場競爭類；小類分學術著作、科技圖書、教輔教材、政治理論學習圖書等。國家發改委和新聞出版總署正在調查研究，考慮出臺各類出版物適應市場的定價機制，我們完全可以相信，待以時日高書價的狀況有望打破！