聽聞南京彭宇案的了結

對于一個民族來說，每一次斷案都不僅僅只是一個案件的了結，它會直接影響整個中國社會的道德價值取向。這不是一個“普通的民事糾紛案件”，這是一起舉世矚目的公共事件，事關“雷鋒”還能不能做下去的嚴峻問題，也關系到您和俺的母親摔倒以后還會不會有人扶起她！

看了一整夜新聞學論文，累了，一早起來就決定換換腦筋，看看“兩會”上有啥司法新聞，起首便看到南京那起令全世界愛好幫助他人的人萬分沮喪和憤怒的彭宇案在二審庭外“和解”。

南京彭宇案一審判決的離奇荒唐，足以讓全世界的“雷鋒”以及幻想做“雷鋒”的人偃旗息鼓，鼓樓基層人民法院竟在沒有證據、事實不清的情況下，搞“有罪推想”，以“葫蘆僧錯斷葫蘆案”或福爾摩斯的古代推理斷案法，判在大街上扶起陌生老太太并送醫救治的彭宇必須對老太太跌倒負責。據其推理，很有可能是彭宇撞倒老太太，出于負疚心理，忙著補救過失，所以他必須賠付老太太45876元，有零有整。

聽到這消息，南京的“雷鋒”哭了，中國內地的“雷鋒”哭了，連臺灣香港的“雷鋒”也哭了，最后全世界的“雷鋒”都哭了。不過，惟彭宇和阿憶沒哭，前者氣得要上訴，丟了工作，后者氣得死過去好幾回，只得改行去教新聞傳播（許多冤案不上新聞就只好一直冤下去）。不過，俺對做“雷鋒”仍有充足興趣，但會由此告誡自己，一定要在做“雷鋒”的過程中多找幾個證人，以防被人把咱這“雷鋒”給弄成竇娥冤，搞得六月飛雪，導致一場夏季雪災。但是，俺是專學法律的懂得自救，可其他“雷鋒”怎么辦？是不是都得先補上一個法律碩士再接著去當“雷鋒”？或者一傷心，干脆不干了？對于多數悲憤者而言，真的就是這個答案，一個鐵的答案！所以，俺不禁要問，法律是為了什么？為了哪些人？是為了鼓勵糊涂、捏造、誣告、忘恩負義，還是為了鼓勵“雷鋒”、誠實、友愛、知恩圖報？是為了建設和諧社會，還是為了助長冷漠和無恥？試想，如果沒有沸騰的輿論公議，沒有江蘇高級法院和南京中級法院介入，俺們一定會誤以為，俺們的法律似乎是在逆世界和時代潮流而動，在鼓勵罪犯，限制“雷鋒”。事實上，盡管南京彭宇案已經二審“和解”，即使彭宇無責受獎，原基層人民法院錯判的深遠廣泛的壞影響并未就此清除，在相當長的時間里，“雷鋒”仍會心有余悸。

這些年，一批溺醉于法律技術而忘記法理基礎的法官，一批沒能受過法學本科教育的法官，為了保護罪犯權利拼命尋找著法律依據，因而十分挑剔地拼命查證著受害者的瑕疵，以此拼命造成“法律是一種專業”的深奧印象，為了這一點點可憐的心理滿足，不惜讓受害者承受不該承受的痛苦，讓害人者享受應該被剝奪的享受。獨不知，法律不過是最普通的道德呈現，如果一個斷案讓廣大百姓都覺得離奇，那它就是錯的，很簡單，因為它違背了最基本的道德和人性！

可憐的彭宇，一次良心發現，竟讓他丟掉了工作。

對于一個民族來說，每一次斷案都不僅僅只是一個案件的了結，它會直接影響整個中國社會的道德價值取向。這不是一個“普通的民事糾紛案件”，這是一起舉世矚目的公共事件，事關“雷鋒”還能不能做下去的嚴峻問題，也關系到您和俺的母親摔倒以后還會不會有人扶起她！