抗戰(zhàn)淪陷時(shí)期武漢報(bào)刊之管窺

摘要：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，華中重鎮(zhèn)武漢淪陷前后報(bào)刊業(yè)的蛻變。實(shí)質(zhì)上是日本侵略者在輿論宣傳領(lǐng)域推行文化戰(zhàn)的罪惡結(jié)果。日本侵略者通過(guò)新聞管理機(jī)構(gòu)的嚴(yán)密設(shè)置、抑除同盟親德意協(xié)約新聞?wù)叩闹贫ê捅徊眯缘男侣劰苤品睿_(dá)到建構(gòu)反動(dòng)的新聞管理模式的目的，同時(shí)直接或依托所謂“人民團(tuán)體”占領(lǐng)武漢的輿論陣地。充當(dāng)其奴化宣傳工具。日本侵略者“文教虜其國(guó)”的狼子野心，以摧殘民族文化意識(shí)為主旨的愚民政策昭然若揭。

關(guān)鍵詞：淪陷時(shí)期；武漢報(bào)刊

中圖分類(lèi)號(hào)：K265.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004－0544(2008)01－0064－03

1937年7月日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后不久。大半個(gè)中國(guó)淪陷，這揭開(kāi)了中國(guó)現(xiàn)代史上最悲慘的一頁(yè)。對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思與研究一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)之一。日本侵略者對(duì)淪陷區(qū)進(jìn)行殘酷的軍事占領(lǐng)與瘋狂的經(jīng)濟(jì)掠奪的同時(shí)。也實(shí)行了危害性極大的文化侵略政策，極具欺騙性的奴化輿論宣傳就是其中尤為關(guān)鍵的一環(huán)，以奴化宣傳為手段對(duì)淪陷區(qū)的文化侵略成為日本軍國(guó)主義侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要組成部分，實(shí)質(zhì)上也是日本帝國(guó)主義侵華政治的延續(xù)。華中重鎮(zhèn)武漢更是其實(shí)施的要沖，深受其害。

一、淪陷前的武漢報(bào)刊概觀

(一)1927年至抗戰(zhàn)前的武漢報(bào)刊——發(fā)展期

由于顯見(jiàn)的政治和經(jīng)濟(jì)原因，南京和上海在1927年后一直處于國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)新聞中心的地位。上海擁有的新聞單位曾居全國(guó)之首。雖然不能與上海同日而語(yǔ)，武漢作為華中的商業(yè)重鎮(zhèn)。當(dāng)時(shí)的新聞事業(yè)已具有相當(dāng)規(guī)模，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)。共有30余家報(bào)紙及刊物，主要有隸屬于國(guó)民黨政府的《武漢日?qǐng)?bào)》《掃蕩報(bào)》、大小民辦報(bào)紙《華中日?qǐng)?bào)》《武漢時(shí)報(bào)》、《羅賓漢報(bào)》等。前者因其政治的依附性，日銷(xiāo)量可以突破萬(wàn)份，基本掌控了武漢輿論宣傳的話語(yǔ)權(quán)；后者則多側(cè)重地方性社會(huì)新聞，甚而靠奇聞?shì)W事、黃色小說(shuō)連載等噱頭來(lái)吸引讀者，影響力相對(duì)有限。

(二)抗戰(zhàn)初期的武漢報(bào)刊——鼎盛期

隨著1937年下半年上海、南京的相繼失守，國(guó)民政府遷都重慶。抗戰(zhàn)開(kāi)始。隨后國(guó)共合作局面形成，武漢成為南京到重慶的中轉(zhuǎn)站，大批文化機(jī)關(guān)和一千多文化人相繼遷漢。并提出了“到武漢去”的響亮口號(hào)。從1937年11月到來(lái)年7月前后不到一年的時(shí)間，在漢出版發(fā)行的報(bào)刊就達(dá)到212種，出版機(jī)構(gòu)50多家，“武漢立刻變成了新的全國(guó)文化的中心城市”，當(dāng)之無(wú)愧地成為國(guó)統(tǒng)區(qū)的新聞中心。

評(píng)價(jià)刊物的社會(huì)影響，最直接的體現(xiàn)是刊物的發(fā)行數(shù)量和范圍。當(dāng)時(shí)在漢復(fù)刊的有從上海、南京和天津遷來(lái)的《申報(bào)》、《抗戰(zhàn)三日刊》、《大公報(bào)》等具有全國(guó)性影響的報(bào)刊，比如《抗戰(zhàn)三日刊》因其內(nèi)容豐富，視野開(kāi)闊，每期發(fā)行最高達(dá)20萬(wàn)份之多，居雜志類(lèi)全國(guó)之首；《大公報(bào)》最多時(shí)也日發(fā)行10萬(wàn)份。

其間更值得注意的是各黨派社會(huì)團(tuán)體創(chuàng)辦的多達(dá)40余種的綜合性政治報(bào)刊，李公樸等在漢口創(chuàng)辦的《全民周刊》在與《抗戰(zhàn)三日刊》合并后成立的《全民抗戰(zhàn)》三日刊，集聚新聞與雜志的優(yōu)勢(shì)，曾發(fā)行高達(dá)30萬(wàn)份。而中國(guó)共產(chǎn)黨未取得政權(quán)前在國(guó)統(tǒng)區(qū)公開(kāi)出版發(fā)行的第一家黨報(bào)《新華日?qǐng)?bào)》和潘梓年主編的黨周刊《群眾》也在其間創(chuàng)辦，《群眾》周刊實(shí)際上是《新華日?qǐng)?bào)》的一個(gè)組成部分。其編輯、出版到發(fā)行均由報(bào)社統(tǒng)理。《新華日?qǐng)?bào)》1938年1月11日在漢創(chuàng)刊、出版發(fā)行的9個(gè)多月的時(shí)間里，通過(guò)在西安、鄭州、南昌、廣州甚而山西臨汾等地設(shè)立分社或分銷(xiāo)等方式，其發(fā)行量超過(guò)了當(dāng)時(shí)同期在漢的《大公報(bào)》、《掃蕩報(bào)》《武漢日?qǐng)?bào)》等老牌或地方大報(bào)。此外，還有30多種抗戰(zhàn)文藝雜志。有丁玲主編的《戰(zhàn)地》、羅蓀等主編全國(guó)文協(xié)會(huì)刊《抗戰(zhàn)文藝》以及《自由中國(guó)》等，同時(shí)，還有多種兒童報(bào)刊和婦女報(bào)刊。

這些報(bào)刊引領(lǐng)著全國(guó)上下風(fēng)起云涌的團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的文化熱潮，播撒著抗日救亡的種子，使此時(shí)之武漢成為郭沫若盛贊中的中國(guó)的一次“文藝復(fù)興期”。

二、淪陷時(shí)期的武漢報(bào)刊

1938年10月25日中國(guó)軍隊(duì)不得不棄守，武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束。侵華日軍26日占領(lǐng)武昌、漢口，27日占領(lǐng)漢陽(yáng)。武漢從此進(jìn)入了長(zhǎng)達(dá)七年的淪陷期，大批報(bào)刊被迫追隨國(guó)民政府內(nèi)遷或停刊，武漢出版業(yè)歸于沉寂。如果說(shuō)抗戰(zhàn)初期的武漢新聞業(yè)的發(fā)展并非常態(tài)，那淪陷后日偽控制下的武漢新聞出版業(yè)就只能用奴性畸形四字來(lái)形容了。

(一)日偽建構(gòu)反動(dòng)的新聞管理模式

1、日偽新聞管理機(jī)構(gòu)設(shè)置。日軍在占領(lǐng)武漢之初，就實(shí)行了嚴(yán)格的新聞審查制度，首先成立日軍報(bào)道班。專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)檢查書(shū)報(bào)雜志，以取締一切帶有反日思想的出版物。在“尚無(wú)新聞檢查機(jī)關(guān)之設(shè)置”目的情況下，日偽政府杜絕一切新聞出版發(fā)行，只是刊發(fā)市局各機(jī)關(guān)政務(wù)新聞。并組建政務(wù)新聞統(tǒng)制班，對(duì)“所有市局各機(jī)關(guān)政務(wù)新聞”審查后統(tǒng)制發(fā)表。使得淪陷初期武漢“文化事業(yè)，多受摧殘，關(guān)于出版物，僅有新聞紙一種”。其后得以專(zhuān)設(shè)宣傳局，只是“為適應(yīng)當(dāng)時(shí)中央之法令組織，將宣傳局裁撤，增設(shè)宣傳科，……改隸本府秘書(shū)處”；后又隨同汪偽中央設(shè)立新聞檢查所，會(huì)同軍警部門(mén)，專(zhuān)司新聞審查。同時(shí)，日軍進(jìn)一步完善漢口的奴化宣傳機(jī)構(gòu)，不僅在日軍特務(wù)部第一課下專(zhuān)設(shè)負(fù)責(zé)宣傳管理的宣傳班。而且向淪陷區(qū)各縣派出宣撫班，表面上是日軍中專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)招撫占領(lǐng)區(qū)民眾的組織，但從其主要工作內(nèi)容是“使作戰(zhàn)地域內(nèi)的支那民眾……，消除排日抗日及依存歐美之思想，在政治經(jīng)濟(jì)思想等方面營(yíng)造親日氣氛，使庶民信賴皇軍之恩惠”。目由此看來(lái)，宣撫班實(shí)質(zhì)上是日軍的一個(gè)重要宣傳機(jī)構(gòu)。而在偽政權(quán)這些宣傳機(jī)構(gòu)中，安插有大量歸屬于漢口日軍特務(wù)部第一課宣傳班的日人顧問(wèn)或“囑托”，他們對(duì)偽政權(quán)實(shí)施控制和領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際掌握著一切宣傳政策和措施的決策權(quán)。

至此，侵華日軍從內(nèi)到外，從上到下，拼湊出一個(gè)較完整的奴化宣傳機(jī)構(gòu)體系。同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)的新聞界也尾隨著日軍的鐵蹄在武漢相繼設(shè)立了駐漢聯(lián)絡(luò)處等新聞團(tuán)體。作為總部在南京的汪偽最高通訊機(jī)關(guān)——中央電訊社也在漢口設(shè)置分社，為日偽搖旗吶喊。甚而為了加強(qiáng)反動(dòng)宣傳，偽省市政府于1944年10月成立的武漢宣傳聯(lián)絡(luò)委員會(huì)，即由偽省政府主席楊揆一親任委員長(zhǎng)。

2、抑除同盟，親德意協(xié)約的新聞?wù)摺?861年漢口英租界開(kāi)辟，其后陸續(xù)開(kāi)辟了德、俄、法、日租界，漢口形成了五國(guó)租界的局面。1917年后，中國(guó)政府借第一次世界大戰(zhàn)后俄國(guó)十月革命等機(jī)會(huì)，逐漸收回了漢口的一些租界，改為特別區(qū)。從1866年至1949年，外國(guó)人在漢口創(chuàng)辦各類(lèi)報(bào)刊、雜志約50余種，而在漢外國(guó)人聘用中國(guó)人創(chuàng)辦、以中國(guó)人為閱讀對(duì)象的中文報(bào)刊先后達(dá)30余種。這些報(bào)刊大多在租界范圍內(nèi)或租界邊緣地帶。“英文《楚報(bào)》在武漢具有悠久之歷史，占英文刊物中主要之地位”，它(Central China Poat)由倫敦會(huì)教士計(jì)約翰(John Archihald)由1904年在英租界創(chuàng)辦的，是在漢口時(shí)間最長(zhǎng)的外文報(bào)紙。當(dāng)時(shí)“其發(fā)行人阿卻巴利特又兼路透社代理經(jīng)理”。

為了鞏固自己的侵略與奴化統(tǒng)治，日偽政府不遺余力打擊同盟國(guó)勢(shì)力，地域上針對(duì)法租界，“漢法租界遭日方嚴(yán)密搜查”，直至“漢口法租界昨接收”。為排除英美文化的影響，在思想上“徹底的擊滅英美設(shè)立，永遠(yuǎn)的保持東亞自由，東亞與英美勢(shì)不兩立”，日偽政府首先限制英美新聞機(jī)構(gòu)的活動(dòng)，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，干脆以“調(diào)解英文《楚報(bào)》及路透社工潮”為名關(guān)閉英美報(bào)館。“漢口禁止英方新聞事業(yè)，路透社及《楚報(bào)》被迫停業(yè)”。至1940年后，日偽政府每月定期舉行的新聞發(fā)布會(huì)不再邀請(qǐng)西方記者參加，且直接命名為中日新聞?dòng)浾邥?huì)。至此在漢外國(guó)新聞機(jī)構(gòu)除日本國(guó)的七家之外，就僅余德國(guó)的海通電訊社和意大利的史蒂芬尼電訊社。

3、新聞管制法令的逐步瘋狂。日偽政權(quán)在成立之初專(zhuān)設(shè)的宣傳局，就先后頒布了《武漢特別市市政府管理出版物條例》、《取締不良圖書(shū)辦法》、《取締不良民眾讀物案》等相關(guān)文化管制法令，后奉命改用汪偽南京政府的《出版法》及《修正戰(zhàn)時(shí)出版法》。

審視汪偽《出版法》，我們可以看出其圖書(shū)審查機(jī)制的兩大特點(diǎn)：(1)圖書(shū)審查機(jī)構(gòu)肆意的擴(kuò)大化。對(duì)比國(guó)民黨政府1934年6月公布后于7月修正的同樣臭名昭著的《圖書(shū)雜志審查辦法》之規(guī)定，抗戰(zhàn)前具體負(fù)責(zé)圖書(shū)雜志審查的只是國(guó)民黨中央宣傳委員會(huì)下屬的圖書(shū)雜志審查委員會(huì)和內(nèi)政部，而并不包括軍隊(duì)和警察部門(mén)。而汪偽負(fù)責(zé)審查出版品的機(jī)構(gòu)，除了偽中央宣傳部、偽察政部(后改為內(nèi)政部)外，還有“地方主管官署”即各地的宣傳機(jī)構(gòu)和各地新聞檢查所會(huì)同當(dāng)?shù)剀娋瘷C(jī)關(guān)一起參與。汪偽授意各地軍警機(jī)關(guān)直接插手出版品審查，是其刻意追隨主子加強(qiáng)奴化輿論陣地建設(shè)的自覺(jué)，但同時(shí)暴露出其漢奸政權(quán)的極度不自信。(2)圖書(shū)審查權(quán)力的隨意性。汪偽《出版法》第四章第二十一條還明令禁止以下出版品：“一、意圖破壞三民主義或違反國(guó)策者。二、意圖顛覆國(guó)民政府或損害中華民國(guó)利益者。三、意圖破壞公共秩序者。四、經(jīng)宣傳部命令禁止登載者。”明確對(duì)出版品內(nèi)容處心積慮的種種限制以外，汪偽政權(quán)還采取了進(jìn)一步的措施來(lái)鉗制輿論，他們?cè)凇冻霭娣ā返谒恼碌诙臈l中規(guī)定：“戰(zhàn)時(shí)或有變亂及其他特殊必要時(shí)，得依國(guó)民政府命令之所定禁止或限制出版品關(guān)于政治、軍事、外交或地方治安事項(xiàng)之登載。”即是說(shuō)，在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，以及汪偽政權(quán)所認(rèn)為的“變亂”時(shí)期和其他“非常時(shí)期”，輿論需要控制嚴(yán)密時(shí)，負(fù)責(zé)圖書(shū)、報(bào)紙、雜志審查的機(jī)構(gòu)，可以宣布出版品一概禁止議論和報(bào)道政治、軍事、外交及地方治安：并禁止以上這些內(nèi)容的出版品的印制和面世。依據(jù)該兩項(xiàng)條款，汪偽政權(quán)圖書(shū)審查權(quán)力的隨意性和獨(dú)裁本質(zhì)一目了然。這種對(duì)所謂“異端邪說(shuō)”出版品的瘋狂扼殺，凸現(xiàn)了汪偽政權(quán)思想文化領(lǐng)域奴化統(tǒng)治的法西斯嘴臉，使淪陷時(shí)期武漢新聞、文化界更加暗無(wú)天日。

(二)直接或依托“人民團(tuán)體”占領(lǐng)武漢的輿論陣地

淪陷時(shí)期武漢先后共有報(bào)刊30余種，但都大多是由日偽政權(quán)直接掌控或者就是由其資助控制的漢奸組織、團(tuán)體所主辦的。審視其中影響最大的報(bào)紙《武漢報(bào)》和《大楚報(bào)》，就能很清楚地看出其崇日媚偽的實(shí)質(zhì)。

《武漢報(bào)》雖1938年11月10日創(chuàng)刊，實(shí)由日軍報(bào)道班直接控制。其辦報(bào)宗旨明目張膽地是“為適應(yīng)民眾需要，乃于焦上之上，播下文化種子，以和平建國(guó)為當(dāng)前任務(wù)；以建設(shè)東亞新秩序?qū)崿F(xiàn)大亞洲主義為終極目標(biāo)”。故而資金充足，初為油印，7天后改為鉛印報(bào)，印刷質(zhì)量較好。該報(bào)在全國(guó)和湖北淪陷區(qū)設(shè)有12個(gè)分館或通訊處，東京則設(shè)辦事處，建立起較廣的發(fā)行渠道，因而能號(hào)稱(chēng)汪偽政府宣傳部旗下五大報(bào)之一。而《大楚報(bào)》創(chuàng)刊于1939年3月6日。后“在宣傳局時(shí)代，即由本府接辦”，所以實(shí)際上為偽武漢特別市黨部的機(jī)關(guān)報(bào)。故而初“第以經(jīng)費(fèi)支絀，難期發(fā)展”。“現(xiàn)本府已撥巨款，購(gòu)有新式卷簡(jiǎn)印刷機(jī)全套”。極盡扶植之能事。其宣傳科還負(fù)責(zé)主編《漢聲》和《市政公報(bào)》兩種刊物。中日文化協(xié)會(huì)武漢分會(huì)會(huì)長(zhǎng)莊泗川任總編輯，其高級(jí)職員多為日本人，日本人吉田吉二郎長(zhǎng)期擔(dān)任顧問(wèn)。1941年汪偽政權(quán)為加強(qiáng)武漢奴化宣傳。選派偽中央宣傳部次長(zhǎng)胡蘭成親自擔(dān)任該報(bào)社長(zhǎng)。上述兩報(bào)發(fā)行量從而遍及鄂省淪陷區(qū)各縣。除此之外，《武漢大陸新報(bào)》是日本人直接辦的日文報(bào)紙；《晴川民報(bào)》由偽漢陽(yáng)縣政府主辦；《江漢晚報(bào)》由武漢青年協(xié)會(huì)、《江漢日?qǐng)?bào)》由武漢社會(huì)運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)委員會(huì)主辦，這二者均是日偽政府資助的漢奸團(tuán)體，如汪偽湖北省政府委員雷壽榮即是武漢青年協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。

綜合性期刊中最具代表性、發(fā)行時(shí)間較長(zhǎng)的《兩儀》月刊。是由所謂的“人民團(tuán)體”中日文化協(xié)會(huì)武漢分會(huì)出版發(fā)行。這個(gè)名義由“武漢的中日文化人共同負(fù)責(zé)組織”的團(tuán)體，其主體成員是日偽省市政府、文化、教育、新聞等機(jī)關(guān)的高層人物，所謂獨(dú)立的文化人實(shí)際上一個(gè)也沒(méi)有，中方唯一的校長(zhǎng)王知生后來(lái)也擔(dān)任偽省教育廳長(zhǎng)。而武漢分會(huì)雖標(biāo)榜為“以溝通中日兩國(guó)之文化，融洽雙方朝野人士之感情并發(fā)揚(yáng)東方文明以期達(dá)到善鄰友好之目的為宗旨。”實(shí)則“得省市政府及友邦日本駐漢陸海外各機(jī)關(guān)的補(bǔ)助，……基本軍票四十萬(wàn)元，每月經(jīng)常軍票六千二百余元，事業(yè)費(fèi)三千三百余元”，充分顯示出其徹徹底底的漢奸嘴臉。《兩儀》月刊初為中文刊物，1942年1月29日出版第2卷第1期時(shí)，改用中日文合版，中文版占7/10，日文版占3/10。中文版由芮道一負(fù)責(zé)，日文版由日本人內(nèi)田佐和吉總編。此外，《新生》是《大楚報(bào)》發(fā)行的半月刊，勿需說(shuō)明，其漢奸嘴臉十分明顯。

文藝期刊發(fā)行時(shí)間較長(zhǎng)的有《文藝》、《武漢文化》等，前者歸屬中日文化協(xié)會(huì)武漢分會(huì)下屬組織武漢文藝協(xié)會(huì)。后者由日文報(bào)紙《武漢大陸新報(bào)》附出。它們與國(guó)共統(tǒng)一文化戰(zhàn)線的“抗戰(zhàn)文學(xué)”相抗衡，堂而皇之地以“和平文學(xué)”自詡。而所謂“和平文學(xué)”實(shí)際上是汪偽政府“和平反共建國(guó)”政治綱領(lǐng)在文藝領(lǐng)域的貫徹和實(shí)施。

(三)不道余力地鼓吹“大東亞主義”，充當(dāng)日偽的輿論奴化工具

《武漢報(bào)》在其創(chuàng)刊詞中就明確表示其所謂“終極之目的是在建設(shè)東亞新秩序，當(dāng)前的目標(biāo)是在實(shí)現(xiàn)和平建國(guó)”。偽市長(zhǎng)張仁蠡親自為《兩儀》月刊擬寫(xiě)的發(fā)刊詞，也宣稱(chēng)“中日文化為東方文化之一元的兩體”，要“溝通兩國(guó)的文化”，以“創(chuàng)造出東方的新文化”。1939年3月22日，《武漢報(bào)》上發(fā)表了《東亞行進(jìn)歌》：“中日結(jié)交情誼深，聯(lián)合滿蒙倍相親；如手如足一脈傳。同文同種更同心；努力建設(shè)新秩序，明朗天地眾志伸；金色民族六億人，高揭義旗大合群，宿命關(guān)系不可分，大家攜手齊向前，努力建設(shè)新秩序，亞細(xì)亞洲萬(wàn)萬(wàn)年。”同年6月26日發(fā)表了《新東亞建設(shè)歌》等。相對(duì)于《武漢報(bào)》，《大楚報(bào)》新聞報(bào)道側(cè)重國(guó)內(nèi)和地方，宣傳日偽漢口政府的政治經(jīng)濟(jì)政策，“希望在法租界內(nèi)設(shè)立日語(yǔ)學(xué)校”等為其投降賣(mài)國(guó)的行為張目。

了解分析淪陷時(shí)期武漢大小日偽報(bào)刊的背景和言論，其輿論奴化工具的本質(zhì)就顯露無(wú)疑了。它們?yōu)榱似垓_和蒙蔽武漢人民，不斷地為日偽政權(quán)的黑暗統(tǒng)治涂脂抹粉，恬不知恥地大肆鼓吹中日提攜，麻痹中國(guó)人民的斗志，同時(shí)叫囂創(chuàng)造所謂“東亞新文化”，為日本帝國(guó)主義建設(shè)東亞新秩序這個(gè)共同的目標(biāo)而努力。

三、結(jié)語(yǔ)

借助宣傳輿論這一重要手段推行殖民文化，是日本侵略者開(kāi)展“槍后工作”的重要內(nèi)容。偽滿時(shí)期，日本侵略者就制定了“—個(gè)國(guó)家只要一個(gè)通信社”的政策。當(dāng)然在武漢他們也無(wú)例外。其御用報(bào)人莊泗川曾毫不掩飾地表白：“武漢是中國(guó)全國(guó)的中心。又是今日和平區(qū)域的最前線……在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)需要的是總力作戰(zhàn)，而總力作戰(zhàn)中，尤以文化戰(zhàn)、思想戰(zhàn)為重”。因此，日偽漢口政府不僅明晰武漢在華中地區(qū)的特殊地位，而且深諳其奴化輿論宣傳在文化戰(zhàn)和思想戰(zhàn)中的核心地位。

1902年武漢誕生了首家以“漢口”命名的民辦報(bào)刊《漢口日?qǐng)?bào)》。此后30余年間，華人報(bào)刊數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)外國(guó)人所辦報(bào)刊。至民國(guó)初年，漢口即有民辦報(bào)刊達(dá)32種之多。但到淪陷時(shí)期，在日偽政權(quán)的多重打擊下，武漢出版業(yè)生機(jī)全無(wú)，一片蕭條。在《漢口特別市31年(1942年)度中外報(bào)館通訊社一覽表》中可以看出當(dāng)時(shí)不僅沒(méi)有一家同盟國(guó)背景的外報(bào)，而且有限三家注明“國(guó)人經(jīng)營(yíng)”的報(bào)紙實(shí)質(zhì)上均是日偽政府的官報(bào)。通過(guò)直接掌控所謂的兩報(bào)一刊奴化宣傳工具，日偽政權(quán)完全占領(lǐng)了武漢的輿論陣地。

即使簡(jiǎn)單對(duì)比武漢淪陷前后報(bào)刊業(yè)的不同狀況，我們也不難發(fā)現(xiàn)日偽政權(quán)在武漢長(zhǎng)達(dá)7年的淪陷時(shí)期，其掌控的新聞工具謳歌粉飾太平、奴化繁榮。并直接造成武漢民辦報(bào)刊記錄為零的嚴(yán)酷史實(shí)。其“文教虜其國(guó)”的狼子野心。以摧殘民族文化意識(shí)為主旨的愚民政策昭然若揭。

綜上所述，日本侵略者的奴化輿論宣傳。無(wú)論其何時(shí)何地以何種面貌出現(xiàn)，究其根本完全是為其可恥的擴(kuò)張爭(zhēng)霸野心服務(wù)的。對(duì)此，我們不能僅僅停留在單純的批判上，而是應(yīng)以更積極的態(tài)度來(lái)多方位地審慎研究和反思這段屈辱的歷史。

責(zé)任編輯 宋敬華