平定商團(tuán)事變：孫中山對(duì)帝國(guó)主義的公開(kāi)反對(duì)

1924年8月至10月，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的廣東革命政府遇到了一次嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，這就是“商團(tuán)事件”。廣州商團(tuán)原是廣州商界的武裝自衛(wèi)組織，主持者為受到帝國(guó)主義支持的買辦、買辦化商人或封建性濃厚的大商人“當(dāng)孫中山在國(guó)民黨十大”所確定的革命方針發(fā)生了帶根本性的變化時(shí)，商團(tuán)出于對(duì)聯(lián)俄、聯(lián)共政策及工農(nóng)運(yùn)動(dòng)興起的恐懼和仇視，決心冒險(xiǎn)與革命政府對(duì)抗。為擴(kuò)大商團(tuán)軍，商團(tuán)總長(zhǎng)陳廉伯向外國(guó)訂購(gòu)了近萬(wàn)支槍。當(dāng)這批軍火于8月10日由挪威貨輪運(yùn)抵珠江口時(shí)，被孫中山下令扣留。于是，以“扣械”為契機(jī)。發(fā)生了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月之久的商團(tuán)事變。

一、“扣械”發(fā)生后的各種處理意見(jiàn)

“扣械”事件發(fā)生后，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的廣東革命政府的內(nèi)部及外部，均以不同的方式進(jìn)行了介入。

英帝國(guó)主義和直系軍閥直接為商團(tuán)撐腰，他們不僅動(dòng)用海軍部隊(duì)威脅廣東革命政府，由歐洲輸入軍械裝備商團(tuán)，還不斷鼓勵(lì)被孫中山趕出廣州尚盤踞在東江潮、梅一帶，時(shí)刻夢(mèng)想重返廣州的陳炯明趁機(jī)謀攻廣州，以配合商團(tuán)。商團(tuán)則以“罷市”相威脅。明確要求孫中山迅速退還“扣械”。

革命政府下屬的一些將領(lǐng)，對(duì)如何處理扣械事件的態(tài)度是復(fù)雜的。某些粵系將領(lǐng)，顯然同商團(tuán)關(guān)系曖昧，如魏邦平就企圖借商團(tuán)排擠客軍，恢復(fù)自己的勢(shì)力，同商團(tuán)購(gòu)械一事顯然有牽連。廣東政府軍政部批準(zhǔn)商團(tuán)購(gòu)械，也說(shuō)明商團(tuán)在廣東政府內(nèi)有同情者。在整個(gè)事變過(guò)程中。李朗如、李福林、梁鴻楷甚至許崇智，都曾表示“中立”乃至偏袒商團(tuán)。駐扎在廣東的滇、桂“客軍”與商團(tuán)有矛盾，但他們與粵系將領(lǐng)一樣，趁扣械事件陷入僵局時(shí)以調(diào)停人面目出現(xiàn)，主張對(duì)商團(tuán)姑息遷就，用妥協(xié)方式解決扣械事件。

孫中山是主張對(duì)商團(tuán)采取堅(jiān)決態(tài)度的。此時(shí)的孫中山，對(duì)帝國(guó)主義列強(qiáng)的認(rèn)識(shí)及態(tài)度已發(fā)生了根本變化，尤其是“關(guān)余”事件斗爭(zhēng)的勝利，更增添了他與帝國(guó)主義斗爭(zhēng)的信心。因此，帝國(guó)主義在扣械事件上支持商團(tuán)并對(duì)廣東革命政府進(jìn)行威脅，反而激怒了孫中山。9月1日，孫中山發(fā)表了《為廣州商團(tuán)事件對(duì)外宣言》。抨擊以英國(guó)為首的帝國(guó)主義。他指出：“從十二年多的時(shí)間里，帝國(guó)主義列強(qiáng)一貫給予反革命以外交、精神上的支持并給以數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的善后及其他名目的借款可以明白，對(duì)帝國(guó)主義的行動(dòng)，除了是摧毀以我為首的國(guó)民黨政府的蓄謀而外，不可能有別的看法……帝國(guó)主義企圖加以摧毀的這個(gè)國(guó)民黨政府是什么呢?它是我國(guó)唯一的力求保持革命精神使之不致完全滅絕的執(zhí)政團(tuán)體，是抗擊反革命的唯一中心。所以英國(guó)的大炮對(duì)準(zhǔn)著它……掃除完成革命歷史任務(wù)的主要障礙——帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的干涉，以此為其議事日程的時(shí)期已經(jīng)到來(lái)。”同日，孫中山還致電英國(guó)首相麥克唐納：“對(duì)于帝國(guó)主義干涉中國(guó)內(nèi)政的這一最新行動(dòng)，我不得不提出最強(qiáng)烈的抗議。”盡管孫中山一再重申他要以堅(jiān)決態(tài)度對(duì)付商團(tuán)事件，但是，由于各方面關(guān)系的制約，使孫中山一直未能采取堅(jiān)決、果斷的實(shí)際行動(dòng)。

廣大群眾是堅(jiān)決支持孫中山的。扣械事件發(fā)生后，廣州工農(nóng)發(fā)出通電，揭露陳廉伯等人“見(jiàn)我革命政府之保護(hù)工農(nóng)，不惜奴顏婢膝以與帝國(guó)主義列強(qiáng)、軍閥相勾結(jié)。直接阻止國(guó)民革命之進(jìn)行。間接阻止農(nóng)工勢(shì)力之發(fā)展。”他們強(qiáng)烈要求沒(méi)收扣留的槍械以組織工團(tuán)軍、農(nóng)團(tuán)軍。

由于廣東政府內(nèi)部對(duì)商團(tuán)事件主張妥協(xié)處理者甚眾，使孫中山以堅(jiān)決態(tài)度處理的方案一時(shí)還難以付諸實(shí)現(xiàn)。

二、“調(diào)停”產(chǎn)生了惡劣后果

8月26日，商團(tuán)實(shí)行罷市，企圖以此挑起廣州市民對(duì)廣東革命政府和孫中山的不滿。孫中山召集軍政會(huì)議討論解決辦法，范石生和譚延閭等人均不贊成動(dòng)武。范石生甚至很不禮貌地頂撞孫中山說(shuō)：“軍隊(duì)責(zé)在保衛(wèi)治安，無(wú)焚殺人民之義務(wù)。本軍只知盡軍人天職。如有人擾亂秩序，破壞安寧，無(wú)論何人，惟有盡力所能及。迎頭痛擊而已。”

在此情況下，要么就是立即實(shí)現(xiàn)孫中山嚴(yán)懲商團(tuán)，以武力迫使商人開(kāi)市的主張，要么就是迅速派人進(jìn)行“調(diào)停”，以尋求新的解決辦法。當(dāng)時(shí)，黃埔軍校的軍隊(duì)尚未建立，廣東革命政府內(nèi)部手握兵權(quán)的將領(lǐng)都反對(duì)對(duì)商團(tuán)動(dòng)用武力。孫中山猶豫了。未下達(dá)立即實(shí)行嚴(yán)懲的命令，而是于8月28日命范石生、廖行超等人與商團(tuán)商談解決辦法。29日，范、廖與商團(tuán)達(dá)成了“調(diào)停六條件”：二陳通電擁護(hù)孫中山；所扣槍械發(fā)還：商團(tuán)改組后歸廣東省長(zhǎng)節(jié)制：商店復(fù)業(yè)后軍隊(duì)回防：商團(tuán)“報(bào)效”50萬(wàn)元：商團(tuán)聯(lián)防改組后由范、廖負(fù)責(zé)將槍械點(diǎn)交商團(tuán)。

孫中山對(duì)“調(diào)停六條件”是不滿意的。他認(rèn)為那些條件的要害在于使商團(tuán)合法化，這將會(huì)對(duì)廣東革命根據(jù)地的統(tǒng)一與安全造成威脅。為此，孫中山于8月29日給范石生、廖行超連續(xù)寫了三封信，反復(fù)強(qiáng)調(diào)不同意那些條件，指出不能對(duì)商團(tuán)遷就姑息，并曉以利害：“若兩兄不能為政府立威信。”……則人心盡去。而大局更危矣!政府萬(wàn)一不固，則滇軍必?zé)o幸免之理。此實(shí)關(guān)乎凄軍生死之機(jī)，不獨(dú)革命成敗已也。……陳廉伯已肋東江之?dāng)骋源罂睿蝗债?dāng)有大反攻。若吾人不先清內(nèi)患。則前方危矣。“商團(tuán)數(shù)來(lái)調(diào)和，每次皆以事故中變。此其故意延長(zhǎng)時(shí)間，以待東江敵人反攻而為夾擊之計(jì)，已無(wú)疑義，我等不可尚在夢(mèng)中也。……明日須悉將商團(tuán)繳槍。勒令商團(tuán)開(kāi)市。如有不從，則由有紀(jì)律之軍隊(duì)協(xié)同學(xué)生、工人。將西關(guān)全市之米糧、布匹悉數(shù)征發(fā)，以為戰(zhàn)時(shí)軍用。”但是，對(duì)孫中山的命令，范石生、廖行超并不執(zhí)行。

正當(dāng)廣州商團(tuán)事件風(fēng)波未停之際，9月初，江浙戰(zhàn)事爆發(fā)，孫中山?jīng)Q定舉兵北伐，并于9月12日移大本營(yíng)于韶關(guān)。至于對(duì)棘手的商團(tuán)事件，孫中山任命“長(zhǎng)于調(diào)和現(xiàn)狀”的胡漢民、汪精衛(wèi)去處理。

胡漢民等人本來(lái)就主張對(duì)商團(tuán)事件持妥協(xié)態(tài)度，現(xiàn)在代孫中山留守廣州，便把還“扣械”于商團(tuán)之事從醞釀、協(xié)議變成了具體的行動(dòng)。9月20日，胡漢民以孫中山的名義簽發(fā)了發(fā)還“扣械”的命令。

此前，當(dāng)廣東革命政府委派范石生、廖行超與廣州商團(tuán)代表商談發(fā)還扣械時(shí)，商團(tuán)頭子陳廉伯躲在香港，以還械問(wèn)題為口實(shí)，煽動(dòng)商團(tuán)及商民反對(duì)政府。對(duì)于商團(tuán)的蠢蠢欲動(dòng)，遠(yuǎn)在韶關(guān)的孫中山雖忙于北伐事務(wù)，但仍然密切地注視著廣州局勢(shì)的變化，并不斷根據(jù)情況的變化而作出具體的反應(yīng)。孫中山是矛盾、猶豫的。一方面。他需要軍費(fèi)，希望商人能結(jié)束罷市，使廣州恢復(fù)安定：另一方面，他又為商團(tuán)的蠻橫狂獗而憤怒和焦慮。他想以武力解決商團(tuán)事件，可是黃埔軍校的軍隊(duì)尚未建立，蘇聯(lián)援助的武器也尚未運(yùn)到：手握兵權(quán)的滇、粵、桂系將領(lǐng)又都反對(duì)使用武力。所以一時(shí)間，韶關(guān)與廣州之間，函電交馳。孫中山的猶豫和矛盾造成了他對(duì)廣州有關(guān)人員的指示并非前后一致。他意識(shí)到了廣州形勢(shì)的極端重要性。感到姑息養(yǎng)奸已造成了危險(xiǎn)的后果。

三、孫中山以武力平定商團(tuán)事變

為了揭穿商團(tuán)頭目的陰謀，孫中山于9月底下令向社會(huì)各界曉諭政府發(fā)還扣械的辦法，令大本營(yíng)秘書(shū)處致公開(kāi)信函給商團(tuán)代表等人，說(shuō)：“商民團(tuán)結(jié)，以圖身衛(wèi)，服從政令，鞏固地方，政府夙加保護(hù)，……槍械扣留查辦，一部分商民不明真相，致生誤會(huì)。經(jīng)令滇軍軍長(zhǎng)范石生、師長(zhǎng)廖行超妥為曉諭，復(fù)據(jù)陳廉明、陳恭受先后瀝情悔悟，并聲明擁護(hù)政府之真誠(chéng)，而該項(xiàng)槍械亦已查明，雖購(gòu)運(yùn)手續(xù)錯(cuò)誤，實(shí)由商團(tuán)備價(jià)購(gòu)置，應(yīng)即從寬準(zhǔn)予發(fā)還。”月30日，范石生、李福林奉命將部分“扣械”從黃埔運(yùn)回廣州，存放于江防司令部，準(zhǔn)備發(fā)還給商團(tuán)；但在獲悉商團(tuán)接濟(jì)陳炯明軍費(fèi)并嗾使其進(jìn)攻廣州的消息后，他們停止了發(fā)還工作。

當(dāng)商團(tuán)借款給陳炯明，嗾使其進(jìn)攻廣州的消息被證實(shí)后，孫中山于10月10日從韶關(guān)以“最速”、“火急”的方式發(fā)電報(bào)給范石生、廖行超：“商人不肯就政府所定條例領(lǐng)槍，且借給陳逆以百五十萬(wàn)，約定罷市、反攻。同時(shí)并舉。此非叛逆，尚何為叛逆!我當(dāng)當(dāng)機(jī)立斷，為嚴(yán)正之解決，先將著名最反對(duì)政府之團(tuán)店警告：如再不聽(tīng)。則先將逆商貨屋悉行充公。以警效尤：若猶不能制止。則仰兩兄出示，令西關(guān)居民限三日內(nèi)遷移出西關(guān)，免遭意外可也。”這封電文表明孫中山正在加緊武力解決商團(tuán)事變的決心。促使孫中山下此決心有一個(gè)重要的原因，那就是蘇聯(lián)政府派軍艦在10月7日首次為黃埔軍校運(yùn)來(lái)了大批的武器彈藥。黃埔?guī)熒B夜起卸。并用這批槍械迅速組建、武裝了黃埔學(xué)生軍。

可是，不待孫中山準(zhǔn)備就緒，廣州商團(tuán)卻搶先動(dòng)手。以屠殺革命群眾開(kāi)始了蓄謀已久的叛亂。10月10日早晨，商團(tuán)趾高氣揚(yáng)地從廣東政府的手中取回了部分“扣械”，卻拒不執(zhí)行報(bào)效北伐軍費(fèi)的協(xié)議；同時(shí)，繼續(xù)煽動(dòng)商人罷市。下午，他們用從“扣械”中領(lǐng)回的槍支彈藥，在西濠口、太平門等處，屠殺了參加“雙十節(jié)”紀(jì)念大會(huì)徒手游行的群眾二十多人。又封鎖通道，構(gòu)筑炮臺(tái)、工事。商團(tuán)總部還召集會(huì)議，公然擴(kuò)大反革命叛亂。計(jì)劃集合各屬商團(tuán)、鄉(xiāng)團(tuán)，于15日拂曉前“開(kāi)始行動(dòng)，恢復(fù)省府、公安局及各財(cái)政機(jī)關(guān)”。

孫中山獲悉商團(tuán)公開(kāi)叛亂的情況后，立即決定成立一個(gè)戡亂機(jī)構(gòu)。10月11日，孫中山指派國(guó)共兩黨要員許崇智、蔣介石、陳友仁、廖仲愷、譚平山等人組成“革命委員會(huì)”，自兼會(huì)長(zhǎng)，聘鮑羅庭為顧問(wèn)。他要革命委員會(huì)立即宣布商團(tuán)謀反罪狀，宣布戒嚴(yán)，收繳商團(tuán)槍支。在孫中山的督令下，革命委員會(huì)采取一舉撲滅商團(tuán)叛亂的果斷軍事行動(dòng)。

10月14日，胡漢民奉孫中山之命，代行宣布解散商團(tuán)軍。在商團(tuán)軍抗命之后，革命委員會(huì)和廣東政府令蔣介石指揮剛剛領(lǐng)到槍械的黃埔學(xué)生軍。會(huì)同各軍事學(xué)員武裝、工農(nóng)團(tuán)、農(nóng)民自衛(wèi)軍以及工農(nóng)群眾，于15日凌晨分五路圍攻商團(tuán)叛軍。經(jīng)過(guò)5個(gè)小時(shí)的接戰(zhàn)，黃埔學(xué)生軍以火攻焚毀商團(tuán)設(shè)于西關(guān)的街閘木欄及堡壘，平叛各部迅速進(jìn)占西瓜園、太平門、普濟(jì)橋等處。橫行廣州兩個(gè)多月的商團(tuán)軍即刻瓦解。商團(tuán)一手制造的反政府叛亂，被一舉蕩平。四、平定商團(tuán)叛亂深化了孫中山的反帝思想

在武裝討平商團(tuán)叛亂的軍事活動(dòng)中，面對(duì)帝國(guó)主義列強(qiáng)公開(kāi)支持商團(tuán)，公開(kāi)威脅、恫嚇孫中山的廣東革命政府的情況，孫中山發(fā)揚(yáng)了革命的大無(wú)畏精神，把斗爭(zhēng)的矛頭直接指向了帝國(guó)主義。這不僅表現(xiàn)在商團(tuán)事件前期對(duì)英帝國(guó)主義的公開(kāi)抗議：尤其是在10月15日對(duì)商團(tuán)叛亂的武裝平定時(shí)，他致電胡漢民，指出對(duì)仍然高踞于西濠口大新公司樓上放槍“密擊我軍”的“團(tuán)匪”，應(yīng)立即命人將該公司占領(lǐng)充公，這一行動(dòng)“不必畏懼外人干涉一”這體現(xiàn)了孫中山在新形勢(shì)下的反對(duì)帝國(guó)主義的思想。

商團(tuán)事變以廣東政府的勝利而告終。這一勝利，沉重地打擊了英帝國(guó)主義及廣東地區(qū)的反動(dòng)勢(shì)力，鞏固了廣東革命根據(jù)地。趁此有利時(shí)機(jī)，孫中山下令收回海關(guān)。10月17日。孫中山任命羅桂芳為廣東海關(guān)監(jiān)督，令其接收粵關(guān)。羅桂芳受命后，即率軍準(zhǔn)備接收沙面的海關(guān)。只是因?yàn)楸本┬蝿?shì)突變，孫中山急于北上，此次收回海關(guān)的行動(dòng)才未能完成。但是，從孫中山爭(zhēng)取“關(guān)余”到?jīng)Q心收回海關(guān)，足以說(shuō)明孫中山的反帝斗爭(zhēng)已從初級(jí)形態(tài)向高級(jí)形態(tài)——廢除一切強(qiáng)加于中國(guó)的不平等條約的方面發(fā)展了。