誰(shuí)知“悔捐”苦？

劉根生

作者為《南京日?qǐng)?bào)》要聞部負(fù)責(zé)人，江蘇省雜文學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)

這些日子，“悔捐”成了眾矢之的。但我想，若說(shuō)企業(yè)“悔捐”都是沽名釣譽(yù)使然，恐怕也太絕對(duì)了

想到“誰(shuí)知‘悔捐’苦”？是因這些日子，“悔捐”成了眾矢之的。

有報(bào)道云，“2008湘潭之戀”賑災(zāi)晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)共募捐1845.8萬(wàn)元。然而，晚會(huì)舉辦22天之后，湘潭市民政局又在媒體上宣布:慈善捐款實(shí)際到位只有1010.8萬(wàn)元，尚有800萬(wàn)元未到賬。湖北省抗雪救災(zāi)晚會(huì)共接受捐款1.06億元，一個(gè)月過(guò)去，實(shí)際到賬為7000多萬(wàn)元。企業(yè)“認(rèn)而不捐”情況在多個(gè)省市都存在。

這些消息曝光后，引起全國(guó)一片嘩然。人們說(shuō):這些企業(yè)是把賑災(zāi)當(dāng)作秀，只是圖名聲;“空頭募捐”嚴(yán)重影響了慈善事業(yè)誠(chéng)信度，影響了中國(guó)慈善業(yè)發(fā)展，也傷害了善良人心靈，損害了企業(yè)社會(huì)聲譽(yù);企業(yè)上演“捐款秀”，違背了誠(chéng)信原則，是在逃避社會(huì)責(zé)任，這反映了少數(shù)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)思想上的落后和短視。法律專(zhuān)家則表示，我國(guó)《合同法》規(guī)定，救災(zāi)贈(zèng)與合同不可撤銷(xiāo)，捐贈(zèng)協(xié)議即使是口頭協(xié)議也受法律保護(hù)。那些未兌現(xiàn)捐款企業(yè)與受捐單位已形成了法律上的贈(zèng)與關(guān)系，應(yīng)該依據(jù)條約履行合同。有些地方干脆說(shuō)，對(duì)這些捐贈(zèng)資金還不到位單位，將通過(guò)媒體被曝光。

慈善，是對(duì)他人的同情和關(guān)懷。對(duì)于困難群體，慈善是甘露;對(duì)于社會(huì)，慈善是希望。慈善可調(diào)節(jié)貧富差距時(shí)，使社會(huì)分配更趨公平，也使市場(chǎng)獲得可持續(xù)發(fā)展條件。故而在發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)家看來(lái)，參與公益事業(yè)是雙贏(yíng)之舉:既幫助了貧困者，又?jǐn)U大了企業(yè)知名度和美譽(yù)度，提升了企業(yè)形象。許多跨國(guó)公司，不僅把慈善行為看作是盡社會(huì)責(zé)任，更把慈善行為視為企業(yè)一種經(jīng)營(yíng)成本，視慈善為公司品牌關(guān)鍵組成部分。或許正因這些緣故或反差，“悔捐”現(xiàn)象才更令人無(wú)法接受。但我想，若說(shuō)企業(yè)“悔捐”都是沽名釣譽(yù)使然，恐怕也太絕對(duì)了。其中是否有苦衷，值得深思。

有報(bào)道介紹了“2008湘潭之戀”賑災(zāi)晚會(huì)始末:今年雪災(zāi)發(fā)生后，湘潭市政府補(bǔ)貼全市特困戶(hù)和低保戶(hù)總共花費(fèi)1100多萬(wàn)。對(duì)于“吃飯財(cái)政”的湘潭市來(lái)說(shuō)，這筆“意外”支出讓他們感到“雪上加霜”。于是，賑災(zāi)晚會(huì)走上前臺(tái)。企業(yè)界人士坦言，在捐款前，有政府領(lǐng)導(dǎo)打電話(huà)給他們“做工作”。政府領(lǐng)導(dǎo)出面，不能不給面子，有些企業(yè)效益并不好，也只好硬著頭皮捐款;有家民營(yíng)企業(yè)副總經(jīng)理說(shuō)，“當(dāng)時(shí)市領(lǐng)導(dǎo)希望我們捐100萬(wàn)元，董事長(zhǎng)最后決定捐50萬(wàn)元，這筆錢(qián)肯定會(huì)到位。最近我們資金緊張，總不能不給員工發(fā)工資吧”;湘鋼在今年雪災(zāi)中損失嚴(yán)重，但仍一次性認(rèn)捐了500萬(wàn)。湘鋼有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō):企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)效益，必須要與地方政府搞好關(guān)系。這次湘鋼要建立一個(gè)廢水循環(huán)處理系統(tǒng)，需要征地1800畝，如果不和政府搞好關(guān)系，項(xiàng)目怎么開(kāi)展……有鑒于此，《新華每日電訊》刊文稱(chēng):賑災(zāi)“捐款秀”，企業(yè)有苦衷。

中國(guó)傳統(tǒng)商業(yè)，向來(lái)依附于官僚體制。故而傳統(tǒng)商業(yè)既反對(duì)官僚體制壓迫，又得意于這種壓迫。因?yàn)檫@種壓迫反過(guò)來(lái)又表現(xiàn)為一種保護(hù)性力量，使其有更多賺錢(qián)機(jī)會(huì)。只有當(dāng)壓迫過(guò)度時(shí)，商賈才會(huì)抱怨。這種傳統(tǒng)，堪稱(chēng)一直傳到了今天。一個(gè)優(yōu)惠政策，能頂1000個(gè)機(jī)遇。優(yōu)惠政策來(lái)自哪里？來(lái)自權(quán)力。所以搞政府公關(guān)，靠公關(guān)獲取資源，向來(lái)是中國(guó)企業(yè)最熱衷之事。曾有50多位企業(yè)家聯(lián)合抗議，某“高峰論壇”主辦方利用有領(lǐng)導(dǎo)人出席名義收取贊助費(fèi)，要求大會(huì)主辦方退回部分費(fèi)用。原來(lái)有人利用企業(yè)家們喜歡與領(lǐng)導(dǎo)人合影賺取錢(qián)財(cái)，但那天領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)來(lái)，釀成了退款鬧劇。“硬著頭皮捐款”，是又一種表現(xiàn)形式。這種不合理政商關(guān)系不僅逼著企業(yè)有時(shí)不得不“打腫臉充胖子”，給中國(guó)企業(yè)健康成長(zhǎng)蒙上了陰影，也在某種程度污染了社會(huì)風(fēng)氣。許多商業(yè)賄賂就由此而生。

健康政商關(guān)系應(yīng)當(dāng)是政府和企業(yè)各歸本位，官與商在社會(huì)契約基礎(chǔ)上分離，不必水乳交融。經(jīng)營(yíng)者追求企業(yè)家精神，靠企業(yè)家精神贏(yíng)得發(fā)展，靠創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)贏(yíng)得市場(chǎng)。政府以“裁判員”和“守夜人”身份亮相于市場(chǎng)，而不能依據(jù)行政方式和高位強(qiáng)制而干預(yù)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在這種狀態(tài)下，企業(yè)也才能更好地盡社會(huì)責(zé)任。即首先經(jīng)營(yíng)好企業(yè)，然后努力為慈善事業(yè)添磚加瓦。